Комментарии 147
Недавно выбирал домой двухдиапазонный роутер с гигабитными портами, был в некоторой прострации от цен на них (дада, вот эти самые 7000+), поэтому взял китайский Netis WF2780 за 2800 р, дешево и сердито. Работает уже месяц без проблем.
Неплохая железяка за свои деньги. Основной недостаток — ddwrt/openwrt скорее всего никогда не появятся. Штатная прошивка ну уж очень куцая. Даже не нужны встроенные ftp, торренто-качалки и прочие яндекс.dns. Вот банальных вещей типа отражения скорости подключения на wan-порте или привязки ip к lan порту не хватает. Ещё довольно часто «умирает» сеть на 5 ГГц, т.е. линк вроде есть, но роутер уже не пингуется ни с телефона ни с ноута.
У меня пока сеть 5 ГГц не умирала, я, правда, пользуюсь ей не часто и не долго, тут ничего не скажу.
А вот что несколько досадило, так то, что при изменении некоторых настроек, никакой тебе кнопки «Сохранить», просто роутер уходит в ребут без спроса ))) Ну и, скажем, сменить диапазон в DHCP тоже не трививально, последовательность действий должна быть определенная (выяснилось опытным путем после нескольких перезагрузок и получения адреса в старом диапазоне).
А вот что несколько досадило, так то, что при изменении некоторых настроек, никакой тебе кнопки «Сохранить», просто роутер уходит в ребут без спроса ))) Ну и, скажем, сменить диапазон в DHCP тоже не трививально, последовательность действий должна быть определенная (выяснилось опытным путем после нескольких перезагрузок и получения адреса в старом диапазоне).
У Zyxel ещё есть возможность расширения возможностей за счет установки установки Линукс (Надстроек) на внешний накопитель, с другой стороны, при заказе из китая цена TP-Link становится весьма заманчивой.
Сам пользуюсь продукцией Zyxel уже двух поколений, вполне доволен, так же для России является плюсом наличие в Zyxel российских разработчиков и активной поддержки с их стороны.
Сам пользуюсь продукцией Zyxel уже двух поколений, вполне доволен, так же для России является плюсом наличие в Zyxel российских разработчиков и активной поддержки с их стороны.
Я выбрал Zyxel летом, так как это был по-моему, единственный роутер, в которую можно засунуть SIM-карту Yota. До сих пор на него не нарадуюсь. Прием гораздо лучше, чем у свистка Yota. Свисток работал только в определенном положении у определенного окна, а роутер работает в любом положении. Причем есть еще два гнезда для подключения внешней антенны — пока раздумываю над покупкой, т.к. не уверен, что внешняя антенна увеличит скорость.
А у меня сейчас второй Zyxel подряд стоит, первый — обычный Zyxel Keenetic 1 поколения до сих пор работает, но почему-то выгорел основной WAN порт (коннект был только на 10мбит/сек), а последние 2 года стоит Zyxel Keenetic Extra, и ровно после окончания гарантийного срока у него почти умер 5ГГц WiFi (ловится только в радиусе 30см вокруг роутера). Оказалось, что проблема частая. В остальном — все ок, аптайм полгода и 15-20Тб скачанного и выгруженного — не вопрос. Но ломучий модуль на 5ГГц не порадовал.
получение доступа к внутренним ресурсам на сером “IP” через домены четвертого уровняЭто как?
У них на сайте есть инструкция
https://help.keenetic.net/hc/ru/articles/213965569
https://help.keenetic.net/hc/ru/articles/213965569
Инструкция, правда, уже немного устарела. Инструкция по самим настройках роутера, все остальные настройки — уже в сервисе. Но там все понятно.
и не слова о том, TP-LINK традиционно имеет поддержку OpenWRT, а Zyxel традиционно нет
Ну тогда уж стоит упомянуть, что на Zyxel можно ставить пакеты opkg, а тогда зачем, собственно, нужен OpenWRT? Причем это делается без перепрошивки, просто втыкаете флешку в юсб, устанавливаете туда Entware (или Debian, если у вас какие-то специфические задачи, но это требует более производительных роутеров типа Giga III) и ставьте что хотите. Мне, например, требовался dlna сервер, встроенный минидлна не устроил тем, что не поддерживает плейлисты m3u, а у провайдера iptv такими плейлистами поставляется. Если вдруг мне нужно будет прошивку роутера в исходном состоянии, то достаточно выдернуть флешку. В планах еще поставить openvpn сервер и клиент и фильтрацию рекламы в трафике.
разве openwrt поддерживает 5GHz на этой модели?
А зачем? В стандартной прошивке ядро 3.4.113, функционала вагон и продолжает наращиваться. А если всё равно не хватает, то через поддержку открытых пакетов можно поставить Entware-Keenetic.
Как пользователь всех этих устройств не могу пройти мимо поста продающей компании — по стечению обстоятельств были эти роутеры в эксплуатации у меня (да и не только эти), при чем в нескольких экземеплярах.
Касательно кинетиков — если стабильная прошивка — все хорошо, но они очень быстро горят, как правило 2-3 года эксплуатации — уже начинаются звонки провайдерам с прозвоном линии, потери пакетов, выясняется что порты погорели на роутере. Сейчас в эксплуатации примерно одна треть, когда то приобретенных дома/на работе.
Касательно tp-link убогая *квадратная прошивка*, с постоянными перезагрузками после изменений, к примеру поменять пароль, переназначить сеть, или воспользоваться второй линией связи — все проблематично, очень не любит чтобы его *трогали*. Как итог живет в среднем 3-4 года, последние модели сплавил родственникам, у которых запросы попроще и вроде бы не жалуются — в этом варианте живут несколько штук уже по 5 лет.
Сейчас оптимальный роутер для меня mikrotik (десятилетие стоят в организациях) — rb2011 uias и приобрел за каких то 3 тр, хотя цена розничная магазинная не оправданно выше и колеблется от 5-7 т.р.
или Turris Omnia — следующее что будет у меня, или вторая модель (кощунство конечно продавать это за их цены, но когда вещи качественные, а не просто бренд почему нет)
В роутерах сейчас важно — возможность простого конфигурирования пакетов, удобство и простота интерфейса, доступность и близость к полноценной linux системе, естественно порты физические, управление скоростью, блеклистами(с возможностью блокировать ипы злоумышленников и надзорных/ведомственных), блокирования доступа по портам, выступать в качестве клиента(раздавать интернет из под впна к примеру) openVPN/ethervpn, возможность подключения харда для создания простого NAS (к чему переплачивать за отдельные?).
Так что те модели, что назвали оптимальными не самые оптимальные. Средний чек их много выше их реальной стоимости/качества.
А с подходом цена-качество-производительность можно взять вообще Xiaomi Mi-router 3 за каких то 30 баксов (1800 р) примерно, или более младшие модели и ничуть не потерять.
Вообще брендированным вещам давно пора отходить на второй план, никто не хочет переплачивать просто за бренд, когда там железо на 20 баксов(продается за 120) и горит оно ровно так же как и там где продается за 30.
Касательно кинетиков — если стабильная прошивка — все хорошо, но они очень быстро горят, как правило 2-3 года эксплуатации — уже начинаются звонки провайдерам с прозвоном линии, потери пакетов, выясняется что порты погорели на роутере. Сейчас в эксплуатации примерно одна треть, когда то приобретенных дома/на работе.
Касательно tp-link убогая *квадратная прошивка*, с постоянными перезагрузками после изменений, к примеру поменять пароль, переназначить сеть, или воспользоваться второй линией связи — все проблематично, очень не любит чтобы его *трогали*. Как итог живет в среднем 3-4 года, последние модели сплавил родственникам, у которых запросы попроще и вроде бы не жалуются — в этом варианте живут несколько штук уже по 5 лет.
Сейчас оптимальный роутер для меня mikrotik (десятилетие стоят в организациях) — rb2011 uias и приобрел за каких то 3 тр, хотя цена розничная магазинная не оправданно выше и колеблется от 5-7 т.р.
или Turris Omnia — следующее что будет у меня, или вторая модель (кощунство конечно продавать это за их цены, но когда вещи качественные, а не просто бренд почему нет)
В роутерах сейчас важно — возможность простого конфигурирования пакетов, удобство и простота интерфейса, доступность и близость к полноценной linux системе, естественно порты физические, управление скоростью, блеклистами(с возможностью блокировать ипы злоумышленников и надзорных/ведомственных), блокирования доступа по портам, выступать в качестве клиента(раздавать интернет из под впна к примеру) openVPN/ethervpn, возможность подключения харда для создания простого NAS (к чему переплачивать за отдельные?).
Так что те модели, что назвали оптимальными не самые оптимальные. Средний чек их много выше их реальной стоимости/качества.
А с подходом цена-качество-производительность можно взять вообще Xiaomi Mi-router 3 за каких то 30 баксов (1800 р) примерно, или более младшие модели и ничуть не потерять.
Вообще брендированным вещам давно пора отходить на второй план, никто не хочет переплачивать просто за бренд, когда там железо на 20 баксов(продается за 120) и горит оно ровно так же как и там где продается за 30.
Для тех, кто заинтересован: Turris Omnia стоит 350 Евро и потребляет 40 Ватт. Я вообще хз как это можно использовать дома, если только отдельный шкаф под него не выделить.
Из моей практики — горели порты только на самой первой Giga. Еще одна из проблем, с которой столкнулся пару раз — на первом кинетике со временем начинал глючить WiFi и в трех метрах уже сеть работает плохо.
Одна есть проблема с ними — прошивки очень стабильные (главное не вспоминать про первые v2 :)), как следствие, был один случай уже в 2016, после обновлений DNS-серверов у провайдера отвалилась масса народу с кинетиками. После разбора полетов выяснилось, что этот баг был исправлен еще в начале 2014, и он всплывал в том числе и на длинках — только длинки к тому времени уже все пообновляли по другим причинам, а кинетики так и работали чуть ли не на стоковой прошивке.
Микротики хороши, но не дружелюбны для массового пользователя, кроме того, у них очень печально со скоростью гигабитной маршрутизации в большинстве своем.
Одна есть проблема с ними — прошивки очень стабильные (главное не вспоминать про первые v2 :)), как следствие, был один случай уже в 2016, после обновлений DNS-серверов у провайдера отвалилась масса народу с кинетиками. После разбора полетов выяснилось, что этот баг был исправлен еще в начале 2014, и он всплывал в том числе и на длинках — только длинки к тому времени уже все пообновляли по другим причинам, а кинетики так и работали чуть ли не на стоковой прошивке.
Микротики хороши, но не дружелюбны для массового пользователя, кроме того, у них очень печально со скоростью гигабитной маршрутизации в большинстве своем.
В случае с умирающими внезапно на третий год keenetic сильно выручает возможность сохранить настройки в текстовый файлик. Когда мой предпоследний роутер сдох, выбрал на замену тот же бренд именно по этой причине — уж больно не хотелось всё перенастраивать через вебинтерфейс — от nat до vlan-ов.
Плохая новость (про умирание), надеюсь это в прошлом :)
Но хорошая идея бэкапить :)
А кто знает. почему они умирают? Внешнее питание?
Но хорошая идея бэкапить :)
А кто знает. почему они умирают? Внешнее питание?
А кто знает. почему они умирают?
По Giga 1:
Чип Gigabit Ethernet AR8316 очень горячий сам по себе, как и RT3052 (но во времена разработки Giga I других особо не было), потому со временем к сожалению наблюдается деградация кристалла и припоя.
Будем честны — эти роутеры уже морально устарели, а чипы RT3052 и AR8316 уже давным-давно (несколько лет точно) как сняты с производства и поддержки, потому в сервисе и отвечают так: мы тоже больше не можем их купить.
Отсюда
> Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности.
Не понял. На графике «через 2 стены» на 5 ГГц TP-Link имеет скорость 0.5 в то время как Keenetic Giga 5 ГГц имеет больше 2.0 — и это вы называете «в пределах погрешности»?
Ведь тут критерием должен быть не лучший, а *худший* результат — ведь никто не гарантирует, что 2.4 ГГц у вас не будет полностью забит, и что не придётся пробиваться «через 2 стены».
Не понял. На графике «через 2 стены» на 5 ГГц TP-Link имеет скорость 0.5 в то время как Keenetic Giga 5 ГГц имеет больше 2.0 — и это вы называете «в пределах погрешности»?
Ведь тут критерием должен быть не лучший, а *худший* результат — ведь никто не гарантирует, что 2.4 ГГц у вас не будет полностью забит, и что не придётся пробиваться «через 2 стены».
Я, после того как наткнулся на это странное заявление, просто прокрутил остальную часть статьи, краем глаза заметив финальные диферамбы TP-LINK-у.
Искал этот коммент и не ошибся.
Ну вот не понимают маркетоиды, что аудитория хабра отличается от тех, кому они привыкли уши макаронными изделиями украшать.
Искал этот коммент и не ошибся.
Ну вот не понимают маркетоиды, что аудитория хабра отличается от тех, кому они привыкли уши макаронными изделиями украшать.
Эмм… Не поймите меня неправильно, но мой 5-ти летний Asus rt-n16 с «олеговской» прошивкой уже имеет гигабитные порты, OpenVPN на 443 порту, DLNA, Transmission, скорость чтения/записи на внешний 2,5" HDD 6/2 MB/s.
А преимущества от 802.11ac в настоящее время очень спорны (да и на ближайшие пару лет) — назовите мне хоть один сервис, который будет требовать такую скорость?
Как пример приведу свою реальную нагрузку на маршрутизатор в настоящее время:
Ни одной проблемы никогда не возникает. Мощностей железки, скорости беспроводной сети и т.п. хватает с головой. Неужели количество попугаев в параметрах сетевого адаптера стоит 100$?
А преимущества от 802.11ac в настоящее время очень спорны (да и на ближайшие пару лет) — назовите мне хоть один сервис, который будет требовать такую скорость?
Как пример приведу свою реальную нагрузку на маршрутизатор в настоящее время:
- качается на внешний HDD торрент на скорости 10 Мбит/с, максимум 16 можно — 2 МБ/с, но тогда проблемы с чтением диска возникают
- смотрится мультик 1080p mkv на ТВ с внешнего HDD маршрутизатора через twonky
- два ноутбука (супруги и мой) серфят в интернет, качают обновления и т.п.
- брат с работы подключен к OpenVPN-серверу, чтобы найти нужную информацию мимо рабочей proxy по защищенному каналу
Ни одной проблемы никогда не возникает. Мощностей железки, скорости беспроводной сети и т.п. хватает с головой. Неужели количество попугаев в параметрах сетевого адаптера стоит 100$?
P.S. DualWAN маршрутизатор тоже умеет — настраивал 3G-модем для этих целей, но не пригодилось за ненадобностью — за шоколадку у соседей выменял пароль на их Wi-Fi от другого провайдера ;) Потому как в самый ответственный момент на sim-карте закончились деньги.
Про 802.11ac. Я пользуюсь дома и очень доволен по сравнению с n. Оно банально в разы быстрее, когда нужно что-то скачать (хоть с интернета, хоть с домашнего сервера).
У меня в нём видимо конденсаторы высохли… Стартует, работает 30-60 секунд, гаснет. Действительно, великая железка была.
А преимущества от 802.11ac в настоящее время очень спорны
Проблемы появляются, когда у вас в квартире начинает стабильно ловиться 10+ точек в 2.4GHz, а с переменным успехом и все 30… Тогда без 5GHz никуда.
Сам убедился недавно — знакомый жаловался на лагающий WiFi на смартфонах, пробовал менять ему пару роутеров из запасов, менять каналы, etc — толку не было. Поставил ему новоиспеченный Keenetic Extra II (11ac, но стомегабитные порты) — в 2.4 все еще тормоза, в 5 проблем нет. У меня же на 2.4 проблем нет, хотя вроде бы тоже район с кучей многоэтажек
Специально зашел на маршрутизатор глянул сколько он видит сетей, кроме моей — оказалось 9, сам ноутбук с которого пишу видит 11 сетей. При чем сижу совсем не рядом с окошком, а через стену, возможно в моем случае я удобно запланировал расположение — точно по центру квартиры, ещё на этапе ремонтных работ.
Разумеется, что при необходимости покупки нового маршрутизатора тоже буду смотреть в сторону ac, но во-первых у меня ни один из клиентов не поддерживает этот стандарт, во-вторых буду покупать что-нибудь с похожим кастомизируемым функционалом (Samba, Transmission, OpenVPN, Twonky).
Разумеется, что при необходимости покупки нового маршрутизатора тоже буду смотреть в сторону ac, но во-первых у меня ни один из клиентов не поддерживает этот стандарт, во-вторых буду покупать что-нибудь с похожим кастомизируемым функционалом (Samba, Transmission, OpenVPN, Twonky).
Вспомнил наконец, что еще мне не нравилось в rt-n16: реализация vlan там исключительно port-based. Нормального 802.11q там нет.
Добавьте в обзор, например, MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN с ценой в 7 тыс. рублей.
Вот это хорошая железка.
А все эти роутеры баловство одно.
Вот это хорошая железка.
А все эти роутеры баловство одно.
Заменить беспроводной модуль не получится — он распаян на плате.
Мощность передатчика крутится в настройках.
Мощность передатчика легко настраивается в обе стороны от заводской.
из консоли: interface wireles set tx-power=17 (значение в dBm)
из winbox: wireless > wifi-interface > tx power (вкладка видна в режиме advanced)
из консоли: interface wireles set tx-power=17 (значение в dBm)
из winbox: wireless > wifi-interface > tx power (вкладка видна в режиме advanced)
Тогда уж лучше HAP AC (RB962UiGS-5HacT2HnT).
Для обычного домашнего пользователя 4-х гигабитных портов хватит, зато есть 5ГГц, а стоит столько же.
Сам пол года как заменил keenetic на HAP AC lite (RB952Ui-5ac2nD). Стоит он кстати всего 3000 р…
Для обычного домашнего пользователя 4-х гигабитных портов хватит, зато есть 5ГГц, а стоит столько же.
Сам пол года как заменил keenetic на HAP AC lite (RB952Ui-5ac2nD). Стоит он кстати всего 3000 р…
Там нет 5 Ггц. Так что он даже близко не конкурент представленным моделям, если вы конечно живёте не глубоко за городом рядом с лесом.
Уже 2-3й год на полке трудится zyxel keenetic giga II в качестве dlna сервера, для просмотра фильмов, принт сервера и торрент качалки. Единственное в какой то момент прошивка сломала просмотр фильмов через dlna, пришлось откатываться. До сих пор вроде не починили
Являюсь владельцем Keenetic Giga lll, так вот при подсоединении внешнего HDD по USB 3.0 периодически(1-2 раза в сутки) роутер зависает. На сайте 4pda есть много сообщений об этом.
https://forum.keenetic.net/ в помощь, зависит все от версии прошивки, так же возможно необходимо дополнительное питание для диска.
Суть не в этом, а в том что шумы от интерфейса USB 3.0 очень влияют на сигнал беспроводной сети. Влияние устройств USB 3.0 на качество передачи данных по радиоканалу
Еще один очень интересный параметр, который очень редко указывают в спецификации «бюджетных» wi-fi точек доступа и маршрутизаторов, это сколько одновременно подключенных устройств поддерживается.
Например, когда нужно дома устроить маленькую лан-пати, раздать вайфай гостям на свадьбе, или расшарить один провод в средних размеров переговорной, когда все присутствующие имеют ноутбук и телефон с вайфаем… Да даже просто большая семья в большой квартире (грубо пять человек с телефоном, ноутом/планшетом, плюс несколько «умных» телевизоров — уже больше 10, а у многих бюджетных маршрутизаторов — предел это 8, хоть про него и не пишут почти никогда).
И второй интересный параметр, который вообще нигде никто не указывает, это поведение при превышении этого количества подключений.
Приходилось встречать несколько разных моделей поведения при превышении количества соединений:
1) Идеальный вариант. Самый редкий. Когда достигнуто предельное количество — новые подключения не устанавливаются, до тех пор, пока кто-нибудь из подключенных не отключится.
2) Тоже не самый худший вариант. Подключение устанавливается, уровень показывается, но передача данных не происходит.
3) Встречается слишком часто. В относительно случайном порядке у всех участников процесса, при наличии сигнала и соединения с точкой доступа, связь то есть, то пропадает. Скорость у всех _резко_ падает.
4) Тоже встречал в «дикой природе». При подключении «лишнего» — отваливается связь/пропадает сигнал у кого-то из тех, кто подключился раньше. Выключаем-включаем вай-фай, соединение устанавливается, отваливается кто-то другой…
5) Точка доступа уходит в себя и не возвращается. Лечится холодным ребутом…
Например, когда нужно дома устроить маленькую лан-пати, раздать вайфай гостям на свадьбе, или расшарить один провод в средних размеров переговорной, когда все присутствующие имеют ноутбук и телефон с вайфаем… Да даже просто большая семья в большой квартире (грубо пять человек с телефоном, ноутом/планшетом, плюс несколько «умных» телевизоров — уже больше 10, а у многих бюджетных маршрутизаторов — предел это 8, хоть про него и не пишут почти никогда).
И второй интересный параметр, который вообще нигде никто не указывает, это поведение при превышении этого количества подключений.
Приходилось встречать несколько разных моделей поведения при превышении количества соединений:
1) Идеальный вариант. Самый редкий. Когда достигнуто предельное количество — новые подключения не устанавливаются, до тех пор, пока кто-нибудь из подключенных не отключится.
2) Тоже не самый худший вариант. Подключение устанавливается, уровень показывается, но передача данных не происходит.
3) Встречается слишком часто. В относительно случайном порядке у всех участников процесса, при наличии сигнала и соединения с точкой доступа, связь то есть, то пропадает. Скорость у всех _резко_ падает.
4) Тоже встречал в «дикой природе». При подключении «лишнего» — отваливается связь/пропадает сигнал у кого-то из тех, кто подключился раньше. Выключаем-включаем вай-фай, соединение устанавливается, отваливается кто-то другой…
5) Точка доступа уходит в себя и не возвращается. Лечится холодным ребутом…
А по Zyxel у вас какой опыт?
По Zyxel у меня опыт небольшой. Кинетик гига II, купленный года три назад или больше… Максимально к нему одновременно подключалось — 6 или 7 устройств по wi-fi (две моих мобилы, мой планшет, рабочий ноутбук и три гостя) и три проводом (стационарный комп, аудио-видео ресивер и NAS D-Link'овский)… Работало все хорошо. Естественно, из моих 3-х мобильных устройств активно сетью пользовалось в каждый момент времени не больше одного. Я на мобилах в четыре руки не умею :-)
По Zyxel с количеством устройств…
Подопытные: TP-Link TL-WR842ND (сток/OpenWRT); Giga II (NDMS v1/v2); Ubiquiti UniFi AP LR, подклчаемая к первым двум.
Количество устройств по WiFi доходило до 20-30, площадь небольшая (а-ля антикафе)
Первым пасовал тплинк на стоковой прошивке при этак 6-8 устройствах, при 10-12 глючил на опенврт, гига тоже в районе 10-15. Если все беспроводные клиенты висели на юнифайке, а роутер превратить в проводной — их не вытягивал разве что сток тплинка.
В одной организации гига 2 стоит в качестве роутера этак на 40 компов, не давится.
Подопытные: TP-Link TL-WR842ND (сток/OpenWRT); Giga II (NDMS v1/v2); Ubiquiti UniFi AP LR, подклчаемая к первым двум.
Количество устройств по WiFi доходило до 20-30, площадь небольшая (а-ля антикафе)
Первым пасовал тплинк на стоковой прошивке при этак 6-8 устройствах, при 10-12 глючил на опенврт, гига тоже в районе 10-15. Если все беспроводные клиенты висели на юнифайке, а роутер превратить в проводной — их не вытягивал разве что сток тплинка.
В одной организации гига 2 стоит в качестве роутера этак на 40 компов, не давится.
Официалы зухеля сказали, что их роутеры домашние, даже не сохо, и потолок — 15 подключений, на 16м может валиться в ребут. Правда у туполинка с этим все еще грустнее — у него нет нормальной очереди пакетов и один желающий посмотреть ютуб в фулхд устраивает лаговый ад всем остальным.
Коллекционирую Zyxel Keenetic Giga с мертвыми Ethernet портами. Пока только два в коллекции, но в интернетах пишут, что проблема массовая. Гарантия давно прошла, увы.
График сквозь две стены показывают, как сильно проседает ac в 5Ггц, тогда как 2.4Ггц продолжают работать в 3 раза быстрее (хотя возможно и нестабильно, по моему опыту, когда соседей более 10).
Точно так же хотел перейти на ac, но увидев там скорость в районе 2-3Mbit в похожих условиях, пришлось вернуться на дико зашумленный 2.4Ghz с десятками соседей и нестабильными, но 20мбит.
Точно так же хотел перейти на ac, но увидев там скорость в районе 2-3Mbit в похожих условиях, пришлось вернуться на дико зашумленный 2.4Ghz с десятками соседей и нестабильными, но 20мбит.
5 не зашумлен как раз из-за того, что бьет недалеко. И находясь в комнате с роутером можно наслаждаться высокой скоростью в тишине.
del ошибся веткой
У меня на keenetic giga III сейчас настроено
— openvpn-сервер с маршрутизацией;
— бекап личного сайта на HDD;
— hplip с раздачей принтера по CIFS;
— back-end sane для сканирования с МФУ;
— пара vlan-ов от провайдера пересобирается в нужные мне стороны.
И да, после mikrotik я чувствую, что руки у меня развязаны, т.к.:
— ядро линукс 3.4;
— вместо стандартного репозитория OpenWRT есть свой Entware-Keenetic, в котором с помощью opkg также всё доступно (хоть и требует мозга для настройки, но для пользующихся линуксом проблем нет);
— про WiFi AC я вообще молчу… Это небо и земля, особенно по сравнению с глюковатым WiFi от RB951Ui-2HnD (проблемы с WMM power-saving и т.п.);
— Опять же, закрытость прошивки микротиков приводила к тому, что через udp openvpn в нём не работал, в opkg же абсолютно стандартный пакет с абсолютно стандартным /etc/openvpn.conf;
— Радость от NDMS v2 на zyxel в том, что в веб-морду выведена малая часть управления сетью. Все бриджи, вланы и прочие радости управляемого свитча доступны через CLI, которая отлично документирована по русски на сайте zyxel.
В общем, я рад замене, хоть микротики и люблю.
— openvpn-сервер с маршрутизацией;
— бекап личного сайта на HDD;
— hplip с раздачей принтера по CIFS;
— back-end sane для сканирования с МФУ;
— пара vlan-ов от провайдера пересобирается в нужные мне стороны.
И да, после mikrotik я чувствую, что руки у меня развязаны, т.к.:
— ядро линукс 3.4;
— вместо стандартного репозитория OpenWRT есть свой Entware-Keenetic, в котором с помощью opkg также всё доступно (хоть и требует мозга для настройки, но для пользующихся линуксом проблем нет);
— про WiFi AC я вообще молчу… Это небо и земля, особенно по сравнению с глюковатым WiFi от RB951Ui-2HnD (проблемы с WMM power-saving и т.п.);
— Опять же, закрытость прошивки микротиков приводила к тому, что через udp openvpn в нём не работал, в opkg же абсолютно стандартный пакет с абсолютно стандартным /etc/openvpn.conf;
— Радость от NDMS v2 на zyxel в том, что в веб-морду выведена малая часть управления сетью. Все бриджи, вланы и прочие радости управляемого свитча доступны через CLI, которая отлично документирована по русски на сайте zyxel.
В общем, я рад замене, хоть микротики и люблю.
У меня до дальней лоджии (3 железобетонные стены) только asus ac87u добивает и на 2.4 и на 5.
А Ultra II не тестировали (двухъядерный)? Очень интересно, есть ли разница с моим Giga III, которым я пока в-целом доволен.
Увидел эту статью и в очередной раз убедился, что случайности не случайны.
Только что засунул в шкаф новый ZyXEL KEENETIC LITE III вместо старичка TP-Link WR841N.
Причина замены — старичек стал подвисать при просмотре фильмов онлайн, а последние 2 месяца просто пропадало подключение к Интернет и спасала только перезагрузка.
Я не большой спец в роутерах, но заметил одно отличие, которое меня сильно порадовало.
Видео смотрю на android-флешке, воткнутой в телик. Что на TP-Link, что на ZyXEL speedtest показывает 30-35 Mбит/с. Но на TP-Link при «перемотке» фильма была задержка 3-5 секунд, а с ZyXEL любой момент включается почти мгновенно.
Только что засунул в шкаф новый ZyXEL KEENETIC LITE III вместо старичка TP-Link WR841N.
Причина замены — старичек стал подвисать при просмотре фильмов онлайн, а последние 2 месяца просто пропадало подключение к Интернет и спасала только перезагрузка.
Я не большой спец в роутерах, но заметил одно отличие, которое меня сильно порадовало.
Видео смотрю на android-флешке, воткнутой в телик. Что на TP-Link, что на ZyXEL speedtest показывает 30-35 Mбит/с. Но на TP-Link при «перемотке» фильма была задержка 3-5 секунд, а с ZyXEL любой момент включается почти мгновенно.
Правильно писать «рутер» или «маршрутизатор».
вы Jeremy Cioara это скажите (один из самых известных тренеров Cisco, живёт в Аризоне, США)
«рутер», емнип, говорят только австралийцы
«рутер», емнип, говорят только австралийцы
Оксофордский словарь.
Произношение через /u:/ считается британским, а через /aʊ/ — американским. Через /oʊ/ это слово не произносится ни в какой литературной норме. Его исказили полуграмотные россиянские рекламные менеджеры с коридорным образованием, не посмотревшие в словарь. Предлагаю исправить эту досадную ошибку.
Произношение через /u:/ считается британским, а через /aʊ/ — американским. Через /oʊ/ это слово не произносится ни в какой литературной норме. Его исказили полуграмотные россиянские рекламные менеджеры с коридорным образованием, не посмотревшие в словарь. Предлагаю исправить эту досадную ошибку.
В словаре Зарвы это слово уже внесено как надо
извините, а какое из слов вы отнесли к маршрутизаторам?
Если что, «рутовый» в этом словаре — скорее все же относится к Rutaceae, то бишь цитрусовым. А не к rout.
Если что, «рутовый» в этом словаре — скорее все же относится к Rutaceae, то бишь цитрусовым. А не к rout.
Ничего странного в том, что при заимствовании слова изменяются, нет.
Беглый поиск показывает, что в Интернете статей с «рутер» в 10 раз меньше, чем с «роутер».
Так как язык определяется именно его использованием, то правильно именно второе.
Беглый поиск показывает, что в Интернете статей с «рутер» в 10 раз меньше, чем с «роутер».
Так как язык определяется именно его использованием, то правильно именно второе.
Потому что россиянские тупорылые рекламные менеджеры не смогли прочитать сразу правильно, а остальное не менее тупорылое население тоже не догадалось проверить по словарю. Надо было меня спросить сначала, а лучше сразу сделать верховным модератором Интернета.
В Интернете вообще много дряни. К сожалению, при подключении не существует интеллектуального ценза, поэтому любой идиот может выйти в Сеть и писать что угодно. Но я намерен с этим бороться и получить доступ к редактированию всех сайтов.
Насчёт языка утверждение неверное. Приведу грубый пример: если мужской половой орган вдруг все начнут называть «вагиной», а женский — «пенисом», это будет означать, что слова поменяли значение? Нет же. Глупость получится. Вот так и здесь. Не надо ориентироваться на тупую бессмысленную массу. Толпа никогда ничего не понимала.
В Интернете вообще много дряни. К сожалению, при подключении не существует интеллектуального ценза, поэтому любой идиот может выйти в Сеть и писать что угодно. Но я намерен с этим бороться и получить доступ к редактированию всех сайтов.
Насчёт языка утверждение неверное. Приведу грубый пример: если мужской половой орган вдруг все начнут называть «вагиной», а женский — «пенисом», это будет означать, что слова поменяли значение? Нет же. Глупость получится. Вот так и здесь. Не надо ориентироваться на тупую бессмысленную массу. Толпа никогда ничего не понимала.
Кто ж спорит, что в идеале х86+коммутатор+точки, но ценник уж минимум от 15 будет если с ноля смотреть, при чём это по минимуму, а если гигабитный управлемый свич + ац точка + пк с гигабитным же интерфейсом… в общем и микротики имеют право на жизнь при своих ценниках.
зы: и АС у них уже больше года есть.
зы: и АС у них уже больше года есть.
Исключительно вопрос задач: если стоит задача скоммутировать гиг по вайфаю и например подключить юсб сканер и может ещё запилить качалку, то вопрос действительно не про микрот, но вот если например надо быстро организовать очень дешёвую и масштабную инфраструктуру то это микроты — OpenWRT и уж тем более голая линь к себе внимания при ПНР требуют сильно больше чем микроты.
Сейчас удалённо разворачиваю хотспоты и это просто кайф на микроте: написал конфиг, перекинул монтажнику и он его закинул на железо когда оно в итоге будет смонтировано — времени на конфиг тратится 5 минут и никакой горячей любви с установкой альтернативных прошивок или операционок на голое железо…
Сейчас удалённо разворачиваю хотспоты и это просто кайф на микроте: написал конфиг, перекинул монтажнику и он его закинул на железо когда оно в итоге будет смонтировано — времени на конфиг тратится 5 минут и никакой горячей любви с установкой альтернативных прошивок или операционок на голое железо…
Значит надо поплотнее с современным зухелем познакомиться… До микрота был у меня NBG460 EE и как же я с ним залюбился: маршрутизацию толком не настроишь, несколько служебных vpn — те ещё танцы с бубнами, стабильность аховая (раз-два в месяц стабильно вис), а через год ещё и порты начали чудить и пришлось в сервис тащить, а пока его там ковыряли купил 751G-2HnD и просто ахнул — весь необходимый минимум (и даже больше) есть, шейпинг человеческий есть (кстати у кого щас нормальный шейпинг за недорого из коробки есть?), работает стабильно (честно говоря ещё не работал с кейсами где бы у микрота чего-то не работало, хотя конечно не с ядром провайдерской сети работаю) и прошивка поддерживается в актуальном состоянии даже для древних железок, а памяти за те же деньги в разы больше (не помню сколько у зухеля было — вроде по 16мб рама и флеша, могу ошибаться)…
Кстати Fast Path и FastTrack работают не везде, а кое где только на отдельных портах и фича в большей степени аппаратная а не софтовая, хотя конечно сильно не все задачи решает.
С ndms 2 встречался у зухеля но если честно не сильно впечатлился — многое конечно стало радикально удобнее, но тот же фаервол куцый как не знаю что.
Кстати Fast Path и FastTrack работают не везде, а кое где только на отдельных портах и фича в большей степени аппаратная а не софтовая, хотя конечно сильно не все задачи решает.
С ndms 2 встречался у зухеля но если честно не сильно впечатлился — многое конечно стало радикально удобнее, но тот же фаервол куцый как не знаю что.
Ну чёрт знает — по крайней мере первые кинетики тоже та ещё лажа — у меня прямо под боком сейчас валяется один, заменённый 751м микротом: жалобы на вайфай, периодические зависания — обычный в общем букет ширпотребного «роутера», а микрот там стоит уже полтора года и просто ни одной жалобы, более того — у него эти полтора года аптайм.
Согласен — точке L3 в принципе не нужен, но они же этот мусор как роутер позиционируют… То что платформу недоглядел — да, мой косяк, как-то стало лень гуглить полную спецификацию — что-то как-то сильно не все пишут что у них в коробке за проц и сколько памяти прямо на сайте… (в отличие от МТ)
Касаемо прошивок от падавана — даже с ней этот зуксель не удалось пристроить к делу: не умело оно из коробки в вифи бридж как клиент, а не из коробки на момент ковыряния (а делалось это на выезде, то есть самому собирать пакеты ну совсем не вариант) не был скомпилен нужный пакет под этот кинетик на сколько помню.
Почитал я спеки TL-WR740N — действительно, 6я ревизия интересная, только я так и не нашёл какую ревизию продают на маркете… А аналогичный микрот почему-то стоит не от 2к, а 1300 — всё равно дороже на 400р, но только что-то процент низких оценок у тп-линка радикально выше чем у микрота, ну и постоянной памяти вчетверо меньше (хотя безусловно можно заявить, что роутеру постоянка не особо нужна).
Вот с распараллеливанием да, у микрота беда… обещали поправить в 7й версии, но пока все эти n-ядерные микроты на тайловой архитектуре не слишком полнофункциональны.
По настройке тиков вы не правы — Quick Set уже давненько есть и совершенно не нужно лезть в дебри чтобы настроить микрот на большинство домашних сценариев. Что касается вайфая — так никто же не заставляет все эти настройки крутить, можно их просто не трогать.
Ну, если их аппаратный нат так работает, то это примерно та же бойда что и фасттрек с той лишь разницей, что фастрек настраивается руками для всего трафика в правиле (например для релейтед/эстаблишт из вана в лан).
Я при переезде с микрота на микрот (с hex lite на 3011 и c 750GL на 750Gr3) при равной версии оси встречал только одну проблему — номера портов могут инвертироваться, но как бы лечится это за минуту, а сам процесс переноса элементарен — через бекап.
Согласен — точке L3 в принципе не нужен, но они же этот мусор как роутер позиционируют… То что платформу недоглядел — да, мой косяк, как-то стало лень гуглить полную спецификацию — что-то как-то сильно не все пишут что у них в коробке за проц и сколько памяти прямо на сайте… (в отличие от МТ)
Касаемо прошивок от падавана — даже с ней этот зуксель не удалось пристроить к делу: не умело оно из коробки в вифи бридж как клиент, а не из коробки на момент ковыряния (а делалось это на выезде, то есть самому собирать пакеты ну совсем не вариант) не был скомпилен нужный пакет под этот кинетик на сколько помню.
Почитал я спеки TL-WR740N — действительно, 6я ревизия интересная, только я так и не нашёл какую ревизию продают на маркете… А аналогичный микрот почему-то стоит не от 2к, а 1300 — всё равно дороже на 400р, но только что-то процент низких оценок у тп-линка радикально выше чем у микрота, ну и постоянной памяти вчетверо меньше (хотя безусловно можно заявить, что роутеру постоянка не особо нужна).
Вот с распараллеливанием да, у микрота беда… обещали поправить в 7й версии, но пока все эти n-ядерные микроты на тайловой архитектуре не слишком полнофункциональны.
По настройке тиков вы не правы — Quick Set уже давненько есть и совершенно не нужно лезть в дебри чтобы настроить микрот на большинство домашних сценариев. Что касается вайфая — так никто же не заставляет все эти настройки крутить, можно их просто не трогать.
Ну, если их аппаратный нат так работает, то это примерно та же бойда что и фасттрек с той лишь разницей, что фастрек настраивается руками для всего трафика в правиле (например для релейтед/эстаблишт из вана в лан).
Я при переезде с микрота на микрот (с hex lite на 3011 и c 750GL на 750Gr3) при равной версии оси встречал только одну проблему — номера портов могут инвертироваться, но как бы лечится это за минуту, а сам процесс переноса элементарен — через бекап.
По вайфаю: чаще всего там проблема с каналами и расширением полосы- не раз решал описанные проблемы играясь с этими параметрами.
Моделей с 5ГГц у микрота сейчас достаточно, не только hap ac lite, как точка в идеале wAP AC — по три чейна на 2.4 и 5 ГГц, то есть теоретически это AC1900, если пользоваться такой классификацией, стоит что-то около 5к.
И если уж говорить о вайфае, то неплохо бы сказать, что у микротов есть неплохой бесшовный роуминг — у зухеля вроде тоже есть, но на сколько понимаю с ним сильно не все железки дружат.
По поводу переноса настроек: во первых переносить надо между одинаковыми версиями ROS, во вторых надо помимо ROS не забывать обновлять и прошивку для роутерборда (биос, микрокод — как угодно, обновляется отдельно через /system routerboard upgrade). Ну а если надо прям совсем наверняка, то никто не мешает вытащить конфиг в виде скрипта через /export, а потом через /import его установить — тогда это просто набор настроек в виде консольных команд и там ломаться в принципе не чему при идентичных версиях системы… (единственное что на ошибке оно останавливает выполнение скрипта, так что стоит проследить чтобы не было переименования портов в стандартные ether1...X — тогда оно встанет когда увидит что такое название уже есть).
А по поводу PON — модули-то есть, но стоят дороговато.
Чую надо изучить поподробнее новые железяки от всяких тплинков, да где ж их взять — себе покупать лень, а в работу ставить сыкотно (вот с асусом уже обжёгся).
Моделей с 5ГГц у микрота сейчас достаточно, не только hap ac lite, как точка в идеале wAP AC — по три чейна на 2.4 и 5 ГГц, то есть теоретически это AC1900, если пользоваться такой классификацией, стоит что-то около 5к.
И если уж говорить о вайфае, то неплохо бы сказать, что у микротов есть неплохой бесшовный роуминг — у зухеля вроде тоже есть, но на сколько понимаю с ним сильно не все железки дружат.
По поводу переноса настроек: во первых переносить надо между одинаковыми версиями ROS, во вторых надо помимо ROS не забывать обновлять и прошивку для роутерборда (биос, микрокод — как угодно, обновляется отдельно через /system routerboard upgrade). Ну а если надо прям совсем наверняка, то никто не мешает вытащить конфиг в виде скрипта через /export, а потом через /import его установить — тогда это просто набор настроек в виде консольных команд и там ломаться в принципе не чему при идентичных версиях системы… (единственное что на ошибке оно останавливает выполнение скрипта, так что стоит проследить чтобы не было переименования портов в стандартные ether1...X — тогда оно встанет когда увидит что такое название уже есть).
А по поводу PON — модули-то есть, но стоят дороговато.
Чую надо изучить поподробнее новые железяки от всяких тплинков, да где ж их взять — себе покупать лень, а в работу ставить сыкотно (вот с асусом уже обжёгся).
Но мне обычно лень во всём этом копаться
Ясно. Значит Вы и 10-ка коммутаторов в одной сети не обслуживали.
микроты 75х или 95х серии
Ну это так, лет 5 разницы и десятка 2 моделей… А так да, железо одно.
просто не фапать на них публично
Взаимно. Не нужно загонять всем *линки или не дай бог x86.
у них случился культурный шок от обилия всего
Лично у меня культурный шок случился от того, что в зависимости от модели не меняется интерфейс. И изначально изучал его как линуксойд, подключаясь по ssh и настраивая 90% из консоли. И в отличии от тех же длинков я точно знал, что единственная разница в настройке разных тиков будет в их производительности (хотя по факту дошел до этого имперически).
или хотя бы в опенврт разобрались
1. openwrt тупо моложе routeros. Не все в отрасли 2-3 года работают, чтобы иметь возможность познакомиться с openwrt раньше чем с mikrotik.
2. openwrt не выпускает своего железа. И даже вроде роутеров с предустановленной openwrt нет.
3. Не на любую железку за 2000 р. можно поставить openwrt, при этом при установке можно ее угробить, что резко повышает порог вхождения. А покупая железо за 5000-10000 р. можно и на нормальное железо посмотреть, которое можно и не перепрошивать.
при этом читал что с дефолтами не все клиенты могут подключится
??? Можно пруф? Дефолтовые настройки вполне позволяют подключаться обычному оборудованию. А настройка моста, это как бы и на других производителях не тривиальная задача.
То что у большинства моделей нет 5 ггц и ац.
Согласен. Они исправляются :)
В случае полноценного линуха есть маны которые доступны оффлайн. )В случае mikrotik-а есть маны которые доступны оффлайн. )
Я скопипастил с нета нужное мне правило подредактировав под себя.
Я слышал что РТ тянет PON а под него SFP найти очень трудно.
Возможно, но на RT не весь мир сошелся.
Сейчас есть совсем маложручие х86 и мелкие.
А через 10 лет x86 сможет работать сутки от батарейки в 1 ампер*час. Но при чем здесь Ваша и моя сети?
Херасе бесплатно: тплинк 800 руб,
Это доплата за качество! (сам пошутил, сам поржал) Ну а если серьезно, то можно ссылки на это железо?
я читал отзывы владельцев
А я регулярно слышу (понимаете в чем разница?) жалобы на *линки, асусы и зикселы. Совсем недавно даже о новом cisco 3850 некультурно коллеги отзывались, но это не значит что надо закапывать.
стали продавать всякие лоточники типа ДНС
Вот! Может проблема не в глюкавости железа, а в том что «железку не для всех» продаваны «ДНСа» стали впаривать как премиумный товар?
Глюки есть/бывают, но ничего серьёзного/критичного.
По моему опыту от глюкавости длинков тоже ничего критичного не произошло, но работать с ними из-за глюков жутко неприятно.
мне почти все настройки в разделе про вафлю не знакомы.
А мне почти все знакомы. Но почему тогда мы делаем вывод о качестве железа?
В нате я не допёр без инета
Но при этом считаете что корректно смогли настроить iptables? Эм, как бы Вам сказать...?
В смысле роутер с с SFP может и хорошо, но тогда нужно признать что 5-8 портов мало.
В последнее время ростелеком стабильно стал вести в квартиры оптику, а не медь. При этом у меня никогда не занималось больше 3-х портов в роутере. Так что кейс очень даже популярный.
И да, разумеется диванная аналитика :)
Дальше можно не читать.
переносимость и преемственность.
Вы не поверите, она у микротика есть!
p.s.: я с удовольствием пользовался pfsense-м, но дома для настройки инета мне держать целый ПК лень, да и не дешево в итоге (электричество, железо, ...).
По поводу претензий:
— Так не покупайте ось. В составе железа она идет условно-бесплатно.
— Железо явно не хуже чем у тех же асусов или зикселей. А если не смотреть на самое дешевое, то и очень качественные железки попадаются.
— С этим частично соглашусь. В особенности в отношении the dude, на разработку которого забили. Но я бы не сказал, что они совсем не фиксят баги или что с железом из-за этого нельзя работать.
— Wine и web-интерфейс.
— Непонятные попугаи в тестах у всех производителей компьютерного железа.
Ну да, лучше купить демикс и перешить на нем шильдик на нормальный адидас.
Ну это вот на совести самих пользователей нага. Я себя «трахать» незнакомым людям не даю.
Тут пожалуй соглашусь. Всегда можно поставить убунту или пфсенс. Смысл ставить роутерОС есть только если у Вас овер-дохрена микротиков и нужна единая точка администрирования. Слабо представляю рабочий сценарий.
В живую свичи микротик не видел, но лучше уж совсем уволиться, чем на длинки перейти!
Не поверите! Хватило! Большую часть параметров можно вообще не трогать, по умолчанию они настроены нормально. Но зато в отличии от стоковых асусов и зикселов позволяет проводить тонкую настройку.
Ну Вы то в нем вроде разбираетесь, нет? Я и не говорил, что с этой железкой разберется стандартный бухгалтер.
Вы не поверите, микротик тоже можно просто поставить и забыть! У них даже мастер настройки слабенький есть (как раз для 99% домашних провайдеров).
Диванная аналитика или сами замеряли?
И да, у микротика еще и sfp (а это потребно, с учетом повернутости некоторых провайдеров) есть, так что железка не совсем соответствует, хотя по цене они похожи. POE на линке есть?
Как и десятки других узкоспециализированных специалистов. Это нормально. Вы вот тоже заявляете, что можете все на x86 собрать.
Скажите, какое сетевое оборудование Вы считаете нормальным? Есть ли у этих производителей нормальные аппаратные шлюзы?
— Так не покупайте ось. В составе железа она идет условно-бесплатно.
— Железо явно не хуже чем у тех же асусов или зикселей. А если не смотреть на самое дешевое, то и очень качественные железки попадаются.
— С этим частично соглашусь. В особенности в отношении the dude, на разработку которого забили. Но я бы не сказал, что они совсем не фиксят баги или что с железом из-за этого нельзя работать.
— Wine и web-интерфейс.
— Непонятные попугаи в тестах у всех производителей компьютерного железа.
Со стороны это всё выглядит как модный перец в шмотках фирмы abibas в часах roleh :)
Лучше бы многие из них купили себе нормальный асус, перешили его и не компостировали мозги
Ну да, лучше купить демикс и перешить на нем шильдик на нормальный адидас.
На том же наге пользователи тика всех затрахали:
Ну это вот на совести самих пользователей нага. Я себя «трахать» незнакомым людям не даю.
Ставить роутерОС на писюк х86 может посоветовать только клинический пользователь
Тут пожалуй соглашусь. Всегда можно поставить убунту или пфсенс. Смысл ставить роутерОС есть только если у Вас овер-дохрена микротиков и нужна единая точка администрирования. Слабо представляю рабочий сценарий.
лучше брать длинк
В живую свичи микротик не видел, но лучше уж совсем уволиться, чем на длинки перейти!
Мозгов хватит чтобы настроить?
Не поверите! Хватило! Большую часть параметров можно вообще не трогать, по умолчанию они настроены нормально. Но зато в отличии от стоковых асусов и зикселов позволяет проводить тонкую настройку.
нужно быть админом линуха чтобы это осилить
Ну Вы то в нем вроде разбираетесь, нет? Я и не говорил, что с этой железкой разберется стандартный бухгалтер.
И в противовес какойнить асус/тплинк на стоке, который поставил и забыл.
Вы не поверите, микротик тоже можно просто поставить и забыть! У них даже мастер настройки слабенький есть (как раз для 99% домашних провайдеров).
китаец в стоке может порвать тика как тузик грелку, если китайцы не сфейлили с аппаратным натом
Диванная аналитика или сами замеряли?
И да, у микротика еще и sfp (а это потребно, с учетом повернутости некоторых провайдеров) есть, так что железка не совсем соответствует, хотя по цене они похожи. POE на линке есть?
Кошководы — очень часто сектанты (свой особый сленг) с зашкаливающем ЧСВ
Как и десятки других узкоспециализированных специалистов. Это нормально. Вы вот тоже заявляете, что можете все на x86 собрать.
Скажите, какое сетевое оборудование Вы считаете нормальным? Есть ли у этих производителей нормальные аппаратные шлюзы?
Кстати по поводу асусов — купил тут как точку RT-AC1200G+ в офис где у половины персонала маки и айфоны с 5GHz, в итоге месяц пытался добиться от него нормальной работы и просто заменил на mAP lite и все счастливы. Отдельно стоит сказать что на этот кирпич нет альтернативных прошивок, а родная убога чуть более чем полностью и я совершенно не понимаю как её в принципе можно ROS сравнивать если здесь фактически нет ничего — ни нормального фаервола (по крайней мере с возможностями тиков то что есть вообще не сравнить), ни PBR, ни VPN нормального — полное недоразумение словом.
Если я беру микрот я могу предсказать его работоспособность, функционал и стабильность ибо RouterOS одна и та же, а что же с асусом? Или у них все роутеры такой хлам? А если считаете что не хлам, то готов отдать за полцены на гаранти, в коробке и с чеком, хотя на авито что-то за месяц не купили…
Если я беру микрот я могу предсказать его работоспособность, функционал и стабильность ибо RouterOS одна и та же, а что же с асусом? Или у них все роутеры такой хлам? А если считаете что не хлам, то готов отдать за полцены на гаранти, в коробке и с чеком, хотя на авито что-то за месяц не купили…
2 Ivan_83
Да. Действительно апельсинка пойдёт. Спасибо за мысль.
2 ekerlostw и hokum13
Парни, вы правда, просто пока не сталкивались с тем, что половина смартфонов чудесно работает с WiFi от микротик, а вторая половина его не видит. Или допустим по правилам игры (работодателя, например) openvpn должен работать через udp. Ну вот soho-железка микротик, несмотря на понты. Правда. Хотя и устойчиво и быстро (в рамках своего железа). Кроме того, там есть нестандартные вещи — типа зеркала пакета не только в соседний порт свитча, но и в цпу. Впрочем, необходимость в этой фигне обычно отсутствует.
Ну и логи того же pfSense и микротика существенно различаются по уровню подробности (в случае необходимости). Если в любой нормальной bsd/linux-based вы сами себе злобный буратино в т.ч. и по уровню настройке логов (вплоть до debug на конкретный пакет, который кажется глючит), то с тиком кроме wireshark в порту вам отлаживать своё чудовище нечем…
Да. Действительно апельсинка пойдёт. Спасибо за мысль.
2 ekerlostw и hokum13
Парни, вы правда, просто пока не сталкивались с тем, что половина смартфонов чудесно работает с WiFi от микротик, а вторая половина его не видит. Или допустим по правилам игры (работодателя, например) openvpn должен работать через udp. Ну вот soho-железка микротик, несмотря на понты. Правда. Хотя и устойчиво и быстро (в рамках своего железа). Кроме того, там есть нестандартные вещи — типа зеркала пакета не только в соседний порт свитча, но и в цпу. Впрочем, необходимость в этой фигне обычно отсутствует.
Ну и логи того же pfSense и микротика существенно различаются по уровню подробности (в случае необходимости). Если в любой нормальной bsd/linux-based вы сами себе злобный буратино в т.ч. и по уровню настройке логов (вплоть до debug на конкретный пакет, который кажется глючит), то с тиком кроме wireshark в порту вам отлаживать своё чудовище нечем…
От чего же: сталкивался как раз на досуге с вифи проблемами подобного толка — помогло обновление ROS и ручной выбор канала и куда ему расширяться.
По поводу OpenVPN по UDP — да утомили уже все с ним, вот серьёзно: в жизни почти никто не использует, все на L2TP/SSTP/PPTP+IPSec, но надо же ткнуть микротовцам, что они этот несчастный протокол криво реализовали, хотя за те же деньги он больше из коробки не реализован вообще нигде, на сколько я знаю.
Тем более по этому поводу опять же обещали сделать в 7й версии — так понимаю всё упёрлось в ядро линуха, а обновлять они его только в 7й версии будут.
По логам у микрота всё не так уж плохо — многое просто нужно включить из консоли, опять же если нужно.
По поводу OpenVPN по UDP — да утомили уже все с ним, вот серьёзно: в жизни почти никто не использует, все на L2TP/SSTP/PPTP+IPSec, но надо же ткнуть микротовцам, что они этот несчастный протокол криво реализовали, хотя за те же деньги он больше из коробки не реализован вообще нигде, на сколько я знаю.
Тем более по этому поводу опять же обещали сделать в 7й версии — так понимаю всё упёрлось в ядро линуха, а обновлять они его только в 7й версии будут.
По логам у микрота всё не так уж плохо — многое просто нужно включить из консоли, опять же если нужно.
Это вам просто gre не отрезали. Потому что сеть собрана так, что gre используется как раз для внутреннего vpn. После этого все чудные xxTP перестают работать. Ну, пожалуй, кроме SSTP.
Не подумайте, я не пытаюсь умалять заслуг RouterOS и тиковского железа. Просто некоторые эпопеи — типа WMM power saving на wifi — тянутся уже минимум 2-3 мажорные версии, и конца этому не видно.
Опять же, просили их пару мажорных версий назад запилить клиентскую часть acs. Хотели товарищи-провайдеры раздавать тики — как раз за их стабильность — но общность настроек без acs поддерживать тяжело… Всё стоит на месте, двигаться не собирается.
В общем то что работает — то работает отлично. Баги встречаются, но редко. Но вот проблемный WiFi, который там существует до сих пор, несмотря на третий вид пакета WiFi — мне вообще поперёк глотки стоит.
Не подумайте, я не пытаюсь умалять заслуг RouterOS и тиковского железа. Просто некоторые эпопеи — типа WMM power saving на wifi — тянутся уже минимум 2-3 мажорные версии, и конца этому не видно.
Опять же, просили их пару мажорных версий назад запилить клиентскую часть acs. Хотели товарищи-провайдеры раздавать тики — как раз за их стабильность — но общность настроек без acs поддерживать тяжело… Всё стоит на месте, двигаться не собирается.
В общем то что работает — то работает отлично. Баги встречаются, но редко. Но вот проблемный WiFi, который там существует до сих пор, несмотря на третий вид пакета WiFi — мне вообще поперёк глотки стоит.
Кстати по поводу вайфая: обслуживаем один нагруженный ресторан с достаточно капризным начальством, заменили там юбики на wAP (были жалобы на потери пакетов по полминуты и более, хотя точка за углом, при чём на всех девайсах) и должен сказать нам не поступало претензий с тех пор. а уж если бы у части клиентов вайфай не работал претензии бы были за полтора месяца…
ac1200 это zyxel giga iii? Т.е. mimo 2*2 2.4ГГц (300) + mimo 2*2 5ГГц (867). hAP ac имеет mimo 3*3 2.4ГГц (450) + mimo 3*3 5ГГц (1300), т.е. ~ ac1750. Сравнить обе железки в деле возможности не имею ибо внутренняя жаба душит за идею потратить 14000 р. на спор в интернете. Ну и откровенно создается ощущение, что Вы за что-то хэйтите микротики. Если бы я предложил железку от cisco Вы бы так же отреагировали?
Давно об этом думаю :) Останавливают только габариты хрущевки, в которой всё должно быть мааааааленьким :) Видимо, медленно буду подкупать тихий управляемый гигабитный свитч и pico-корпус, мать, БП. Потому что на самом деле половина борьбы с роутером — это мужественное преодоление костылей всяких SquashFS, вместо банальной установки пакета.
1. У микротиков появилось недавно (год или полтора назад) новое поколение роутеров с ac (hap ac/hap ac lite). Для особо требовательных всегда можно было собрать что-то свое на базе routerboard, в том числе и с ac.
2. Ну ни кто не спорит, что можно собрать роутер на x86 с фряхой и т.д… Но раз уж мы говорим о том, как делать правильно, то не надо нагружать шлюз, сайт, файлопомойку и многочегоеще на один хост. Нужно изолировать задачи на отдельных виртуалках. А еще можно вспомнить об отказоустойчивости (2-3 сервера в кластере, ИБП, 2 ввода инета и питания, 2 сплит системы, пожарка...). И все это ради того, чтобы посмотреть пару видосиков вечером и изредка поиграть в сетевую стрелялку в моей 40-метровой квартире? Я найду на кого потратить эти деньги и время.
p.s.: У меня так было, отдельно роутер, отдельно коммутатор, отдельно точка доступа, да еще и x86 комбайн. Избавился от этого ужаса с великим удовольствием!
2. Ну ни кто не спорит, что можно собрать роутер на x86 с фряхой и т.д… Но раз уж мы говорим о том, как делать правильно, то не надо нагружать шлюз, сайт, файлопомойку и многочегоеще на один хост. Нужно изолировать задачи на отдельных виртуалках. А еще можно вспомнить об отказоустойчивости (2-3 сервера в кластере, ИБП, 2 ввода инета и питания, 2 сплит системы, пожарка...). И все это ради того, чтобы посмотреть пару видосиков вечером и изредка поиграть в сетевую стрелялку в моей 40-метровой квартире? Я найду на кого потратить эти деньги и время.
p.s.: У меня так было, отдельно роутер, отдельно коммутатор, отдельно точка доступа, да еще и x86 комбайн. Избавился от этого ужаса с великим удовольствием!
Не то чтобы я предлагал ставить микротики где попало, но hAP AC в обзоре явно не хватает — не всем же довольствоваться ущербными прошивками, кому-то и маршрутизатор с нормальным шейпингом, PBR и другими фишками нужен.
У мк не так давно появилась другая интересная моделька, правда чисто проводная — RB750Gr3 (hEx). Интересна она тем, что у нее процессор как у Keenetic Ultra II, и можно сравнивать уже чисто реализацию и ПО на одном и том же железе,
Я вам итак скажу. То, что микротик подумал за вас, будет работать не хуже чем на кинетике (как минимум). Как только вы захотите странного (для производителей routeros) — openvpn сервер с udp допустим, или там sane для МФУ, которая воткнута в USB — владелец микротика будет лить горючие слёзы, но сделать ничего не сможет. В отличии от владельца кинетика.
Тут двояко. С одной стороны, у кинетика очень слабый фаервол в плане настроек, и приходится лить горючие слезы, если хочется настроить какое-то хитрое правило фаервола на кинетике. Зато через Entware/Debian можно хоть микроволновкой управлять, да.
С другой стороны, у микротика не поддерживается аппаратный NAT, в итоге если набросать кучку правил фаервола и маршрутизации, может оказаться, что гигабит удается получить с трудом.
Ах да, еще из такого более-менее роутерного использования — для фильтрации рекламы по доменам (а-ля hosts 0.0.0.0) в микротике придется поизвращаться.
С другой стороны, у микротика не поддерживается аппаратный NAT, в итоге если набросать кучку правил фаервола и маршрутизации, может оказаться, что гигабит удается получить с трудом.
Ах да, еще из такого более-менее роутерного использования — для фильтрации рекламы по доменам (а-ля hosts 0.0.0.0) в микротике придется поизвращаться.
Чего извращаться-то? Минимум 2 способа (через dns и через mangle+filter) есть. На досуге закинул в адрес-листы 34к записей с антизапрета и роучу их через vpn — gr3 вполне себе справляется — через торренты на нём видел 20 мегабайт трафик и нагрузку на проц что-то в районе 40%.
20 мегабайт трафик и нагрузку на проц что-то в районе 40%.
А на Ultra II при одновременном ~200mbps down / ~400mbps up на торрентах (на записях спортивных передач такие скорости получить просто) нагрузка на ЦП еле переваливает за 10%. В тот момент на нем тоже висел аналогичный роутинг через OpenVPN и прочее по мелочи.
В микротике вроде бы невозможно простыми средствами «забанить» (0.0.0.0) домен и все его поддомены (кроме анализа пакетов, что будет жрать проц).
Вот, например, беглый топ-20 количества поддоменов в hosts от winhelp2002:
962 2o7.net
752 intellitxt.com
166 gemius.pl
102 xiti.com
95 co.uk
95 cnzz.com
92 doubleclick.net
77 bravenet.com
69 sextracker.com
64 adocean.pl
63 demdex.net
62 hittail.com
56 nuggad.net
53 sitemeter.com
50 yahoo.com
50 statcounter.com
49 tradedoubler.com
46 zedo.com
46 omtrdc.net
42 247realmedia.comИспользуя например Unbound можно забанить такие домены вместе со всеми поддоменами, скажем
local-zone: "2o7.net" redirect
local-data: "2o7.net A 0.0.0.0"Так это при включенном манглировании с 34к записей в адрес листе)
Поправьте если не прав, но оно вроде везде либо анализ пакетов, либо днс, либо заворачивание трафика идущего на отдельные ip и на микроте реализуемы все эти кейсы: и анализ есть и статик-днс есть и по адресам можно заворачивать…
Собственно я дома 15к записей в днс от рекламы держу на 951G-2HnD
Поправьте если не прав, но оно вроде везде либо анализ пакетов, либо днс, либо заворачивание трафика идущего на отдельные ip и на микроте реализуемы все эти кейсы: и анализ есть и статик-днс есть и по адресам можно заворачивать…
Собственно я дома 15к записей в днс от рекламы держу на 951G-2HnD
На самом деле в микроте просто кучи вещей нет (того же аппаратного ната), но в итоге оно компенсируется тем, что у них ось для всей линейки обновляется и не возникает проблем при масштабировании и обновлении железа, а для домашних нужд (читай до 100мбит, а с законами яровой больше оно и не будет в обозримом будущем вероятно в нашей необъятной) с лихвой хватает hAP AC даже в самых сложных конфигах (ну кроме шифрования трафика — тут так и так нужен хотя бы gr3 с аппаратным ускорением шифрования).
У зухеля внутре iptables со всеми его цепочками. В т.ч. и prerouting, и mangle и все-все-все. Просто надо зайти через шелл и нормально всё настроить.
Владелец микротика просто поставит себе openwrt в метароутер и будет радоваться жизни.
Был Zyxel Kinetic Giga II, теперь у меня Giga III. Очень удобно настраивать двух провайдеров ( да и остальные настройки тоже) + стабильность работы- аптайм месяцами. Выключается только когда нет электричества или обновляется прошивка.
Основный и резервный? Он же одновременно с двумя из коробки не работает.
Да, резервный канал. Одновременная работа особо не требуется, т.к. и так самые дешевые тарифы на 30 мбит, а мне такая скорость с избытком (для SSH больше точно не нужно). Я, конечно, думал поставить что-то, умеющее одновременную работу провайдеров, но всё времени нет. Да и желания, если честно, тоже нет.
Из коробки — нет. Но есть opkg…
Маршрут по умолчанию на несколько интерфейсов
Маршрут по умолчанию на несколько интерфейсов
Основный и резервный? Он же одновременно с двумя из коробки не работает.
А я как абсолютный дилетант расскажу как у меня — пару тройку лет сидел на Асусе 520, даже с последней альтернативной прошивкой. И почти как его купил, всегда было нормой раза 2 в неделю «передернуть» питание для того что бы его «расшевелить». И каждый раз, когда что то качал торрентом. Просто качает качает и вдруг нет инета, только перезагруз.
И вдруг я как то вышел на Гигу 3, вот не знаю как вышел, то ли в Маркете отзывы читал, то ли ещё как то, но в итоге взял.
И вот как я его месяца 3 назад настроил — я в раю! Даже не трогаю его, вообще, никак. Он просто стоит и делает своё дело! Качать торренты и при этом спокойно смотреть Ютуб — пожалуйста. Смотреть кинцо на телике с винта подключённого к компу — пожалуйста.
И вдруг я как то вышел на Гигу 3, вот не знаю как вышел, то ли в Маркете отзывы читал, то ли ещё как то, но в итоге взял.
И вот как я его месяца 3 назад настроил — я в раю! Даже не трогаю его, вообще, никак. Он просто стоит и делает своё дело! Качать торренты и при этом спокойно смотреть Ютуб — пожалуйста. Смотреть кинцо на телике с винта подключённого к компу — пожалуйста.
Я уж не знаю, какие именно кинетики стоят у народа рядом с гаражом, но дырявые до жути. Ривер с опцией -К 1 добыл у всех пароли за 0.3с на брата
Эх, как же странно читать рекламу тплинка на этом сайте. Расскажу пожалуй о своем опыте.
1)Был у меня давным-давно всем известный старичок асус 521, но окирпичился случайно, заменой для дома родителям стал кинетик вива(по цене понравилась эта модель), работает с аптаймом по полгода (иногда электричество вырубают, а у провайдеровского свича нету резервного питания, поэтому и себе нет смысла вешать на упс). работает стабильно, на максимальной скорости кроме одного варианта событий — кто нибудь врубает торент на несколько сотен коннектов. от этого ада бедный зухель рыпается недолго, затем зависает. пришлось принудительно нашаманить ограничения и всё стало хорошо. прошло уже 4 года с покупки
2)Жили некоторое время в коттедже в комнате. коттедж 4 этажа, включая подвал. Когда приехали увидели дичь под названием — 5 роуеторов тплинк, один основной и к нему остальные по протоколу «удлинителя вайфая»(не помню уже как называется) подключены. скорость — ну, ее не было от слова совсем и непрерывные зависания. пришлось быстренько прокинуть всё по витой паре, по роутеру на этаж. стало получше, но на основном всё равно висело с десяток клиентов вайфая и пинг постоянно был ужасен — поиграть вечерком расслабиться с пингом 999-9999 было немного нереально. не помогали и ограничения скорости клиентов в штатном интерфейсе. установка опенврт не помогла ничем кроме еще большей кучи тормозов, ддврт помог, но не сильно, все равно оказалось что штатный проц хоть и 700мгц, но жутко тормозной. А еще сигнал терялся буквально за двумя стенами. за третьей его не было вообще.
Одним вечером принесли коробочку микротика 951го. Маленькую такую, беленькую, без антенн, поставили, настроили очередь пакетов, понюхали самых активных торрентористов, им подрезали скорость, поставили максимальную мощность и… он просто работал как часы. пинг стал +0-5 мс в любое время суток, а сигнал принимался со всех этажей и углов и даже из подвала. После этого я точно знаю, что слова «домашний роутер» к роутерам имеют столько же отношения, как детский трехколесный велосипед к харлею. У меня всё.
1)Был у меня давным-давно всем известный старичок асус 521, но окирпичился случайно, заменой для дома родителям стал кинетик вива(по цене понравилась эта модель), работает с аптаймом по полгода (иногда электричество вырубают, а у провайдеровского свича нету резервного питания, поэтому и себе нет смысла вешать на упс). работает стабильно, на максимальной скорости кроме одного варианта событий — кто нибудь врубает торент на несколько сотен коннектов. от этого ада бедный зухель рыпается недолго, затем зависает. пришлось принудительно нашаманить ограничения и всё стало хорошо. прошло уже 4 года с покупки
2)Жили некоторое время в коттедже в комнате. коттедж 4 этажа, включая подвал. Когда приехали увидели дичь под названием — 5 роуеторов тплинк, один основной и к нему остальные по протоколу «удлинителя вайфая»(не помню уже как называется) подключены. скорость — ну, ее не было от слова совсем и непрерывные зависания. пришлось быстренько прокинуть всё по витой паре, по роутеру на этаж. стало получше, но на основном всё равно висело с десяток клиентов вайфая и пинг постоянно был ужасен — поиграть вечерком расслабиться с пингом 999-9999 было немного нереально. не помогали и ограничения скорости клиентов в штатном интерфейсе. установка опенврт не помогла ничем кроме еще большей кучи тормозов, ддврт помог, но не сильно, все равно оказалось что штатный проц хоть и 700мгц, но жутко тормозной. А еще сигнал терялся буквально за двумя стенами. за третьей его не было вообще.
Одним вечером принесли коробочку микротика 951го. Маленькую такую, беленькую, без антенн, поставили, настроили очередь пакетов, понюхали самых активных торрентористов, им подрезали скорость, поставили максимальную мощность и… он просто работал как часы. пинг стал +0-5 мс в любое время суток, а сигнал принимался со всех этажей и углов и даже из подвала. После этого я точно знаю, что слова «домашний роутер» к роутерам имеют столько же отношения, как детский трехколесный велосипед к харлею. У меня всё.
Вот я не понимаю как можно сравнивать Mikrotik с keenetic?
На keenetic можно поднять DLNA сервер, samba, apache. В общем opkg практически официально и без бубнов.
На Mikrotik ничего этого сделать нельзя. Это просто мощный и гибкий роутер! у них разные предназначения!
И ещё такой жирный P.S. — роутеры микротик имеют ужасную поддержку смартофонов Xiaomi. С такой связке на смартфонах скорость wifi не выше 10 мегабит в любую из сторон. И поддержка mikrotik говорит мол «да, знаем, может быть, когда нибудь мы с этим разберемся.»
На keenetic можно поднять DLNA сервер, samba, apache. В общем opkg практически официально и без бубнов.
На Mikrotik ничего этого сделать нельзя. Это просто мощный и гибкий роутер! у них разные предназначения!
И ещё такой жирный P.S. — роутеры микротик имеют ужасную поддержку смартофонов Xiaomi. С такой связке на смартфонах скорость wifi не выше 10 мегабит в любую из сторон. И поддержка mikrotik говорит мол «да, знаем, может быть, когда нибудь мы с этим разберемся.»
«Если у Вас что-то не работает на Микротике, значит Вы не умеете его готовить» :-)
Микротик все-таки позиционируется как сетевая ОС (название операционки намекает — Router OS), тем не менее реализовать хотелки сверх можно разными путями, но все же это не основное назначение.
По поводу поддержки смартфонов бьюсь об заклад проблема решаема, причем здесь и сейчас в разделе Gui winbox'a: Wireless -> interface -> Advaned mode покрутив настройки.
У меня были разные проблемы с ТД в общественных местах, где количество поддерживаемого оборудования измерялось десятками, а то и сотнями. Все решается в итоге, после разбора проблем.
Неплохое описание настроек есть в статье https://habrahabr.ru/post/179149/
Микротик все-таки позиционируется как сетевая ОС (название операционки намекает — Router OS), тем не менее реализовать хотелки сверх можно разными путями, но все же это не основное назначение.
По поводу поддержки смартфонов бьюсь об заклад проблема решаема, причем здесь и сейчас в разделе Gui winbox'a: Wireless -> interface -> Advaned mode покрутив настройки.
У меня были разные проблемы с ТД в общественных местах, где количество поддерживаемого оборудования измерялось десятками, а то и сотнями. Все решается в итоге, после разбора проблем.
Неплохое описание настроек есть в статье https://habrahabr.ru/post/179149/
Насчет Микротик — вы либо предлагайте решение либо я даже не знаю, что за аргумент — вы не умеете их готовить. Вы правда умеете поднимать DLNA на микротик?
Насчет заклада об который вы собрались биться я процитирую вам ответ техподдержки Микротик
«We are aware of this issue, but currently this problem has been postponed. This issue is related to wireless chipset and requires workarounds that could affect the wireless chipset performance in other ways.»
Ну и в догонку "
Unfortunately there is nothing that You could do on Your own. In future we will make more detailed analysis to find the cause of this issue and most likely find a solution, but I can’t give You any promises about the time when it will be fixed and will be available for clients."
Насчет заклада об который вы собрались биться я процитирую вам ответ техподдержки Микротик
«We are aware of this issue, but currently this problem has been postponed. This issue is related to wireless chipset and requires workarounds that could affect the wireless chipset performance in other ways.»
Ну и в догонку "
Unfortunately there is nothing that You could do on Your own. In future we will make more detailed analysis to find the cause of this issue and most likely find a solution, but I can’t give You any promises about the time when it will be fixed and will be available for clients."
Я не могу предметно помочь или что-то предложить именно из-за отсутствия данных по проблеме. Что конкретно у Вас диагностируется в связке с Микротиком?
DLNA поднять на чистом Микротике нельзя, только костыль в виде Metarouter и в обертке все, что душе угодно. Но это мертворожденный вариант, если речь о повседневном использовании.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Metarouter#OpenWRT_as_virtual_machine
Как вариант SMB на борту ROS, но у него низкая производительность (упирается обычно в CPU).
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/SMB
Еще раз повторюсь — ROS сетевая ОС. Поднять на ней много чего можно, но работать оно будет мягко скажем не очень.
DLNA поднять на чистом Микротике нельзя, только костыль в виде Metarouter и в обертке все, что душе угодно. Но это мертворожденный вариант, если речь о повседневном использовании.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Metarouter#OpenWRT_as_virtual_machine
Как вариант SMB на борту ROS, но у него низкая производительность (упирается обычно в CPU).
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:IP/SMB
Еще раз повторюсь — ROS сетевая ОС. Поднять на ней много чего можно, но работать оно будет мягко скажем не очень.
Без конкретики приведу мой конфиг, работающий 2 года без проблем с производительностью в сильнозашумленном эфире (много ТД с перекрывающимися диапазонами). Я специально сузил полосу пропускания до 20MHz, чтобы получить бОльшую стабильность. 2 смартфона, 2 ТВ, 2 ноутбука и все по Wifi отлично себя чувствуют и затыков не возникает. Правда, у меня на Микротике стоит небольшая дополнительная внешняя антенна для большего «пробивания» эфира (порядка 17 ТД вблизи)
Фото антенны
Мой конфиг
/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode allow-sharedkey=yes band=2ghz-b/g/n country=russia disabled=no disconnect-timeout=15s distance=indoors \
frequency=auto hw-protection-mode=rts-cts mode=ap-bridge multicast-helper=full security-profile=profile1 ssid=wlan tx-power-mode=card-rates wireless-protocol=802.11 wmm-support=enabled wps-mode=\
disabled
А мне вот как-то интерфейс TP-Link больше нравится. Плоский длинный список и справка справа, замечательно же. Надо только запомнить, что в нём есть :) Похоже на привычный D-Link, только ещё лучше.
Кстати, было бы очень интересно узнать, насколько стандарт ac лучше чем g (в первую очередь интересует дальность приёма и падение скорости передачи данных по мере роста этой самой дальности).
Кстати, было бы очень интересно узнать, насколько стандарт ac лучше чем g (в первую очередь интересует дальность приёма и падение скорости передачи данных по мере роста этой самой дальности).
Субъективно: за бетонной стенкой ac либо не ловит, либо имеет куда меньшую скорость по сравнению с b/g/n. Для гипсовых стенок сильно зависит от самих гипсовых стенок.
Вообще корректнее сравнивать не со старичком g (ему уже 15 лет), а с n. И на 5ГГц, субъективно по качеству приема, разницы нет.
Вообще корректнее сравнивать не со старичком g (ему уже 15 лет), а с n. И на 5ГГц, субъективно по качеству приема, разницы нет.
Я не из праздного любопытства спрашиваю: мой телефон вроде бы не поддерживает N (модель 2011 года). Интересно, много ли я теряю.
Что до 5 ГГц — так ведь в этом диапазоне рассеивание и затухание волн ещё выше, чем на 2.4 ГГц, в чём преимущества? Незашумлённость?
Что до 5 ГГц — так ведь в этом диапазоне рассеивание и затухание волн ещё выше, чем на 2.4 ГГц, в чём преимущества? Незашумлённость?
Интересно, много ли я теряю.
На телефоне ничего не теряете. Телефон тех времен вряд-ли обработает даже 54 Мбит/с.
Незашумлённость?
В основном да. И в том смысле, что соседей с ним еще мало, и в том смысле что соседи не могут пробить им межэтажное перекрытие. Ну плюс фишки вроде MU-MIMO. И скорость до 6Гбит/с.
Ну плюс фишки вроде MU-MIMO. И скорость до 6Гбит/с
Вот это уже интересно) Но я читал где-то, что от MU-MIMO в текущей её реализации толку мало. А скорости до 6 Гбит/сек — на практике вряд ли достижимы. Опять же, по тому, что я успел накопать в сети, обычно больше 380-400 мегабит вытянуть не получается.
Ну как бэ 54 Мбит/с тоже почти не достижимый потолок.
Это как с GbE: витуху под него заложили лет 20 назад, оборудование до сих пор не всегда поддерживает, а потребности большинства и за обычный Ethernet не ушли. Но стандарт существует и к нему в конечном счете все стремятся.
Это как с GbE: витуху под него заложили лет 20 назад, оборудование до сих пор не всегда поддерживает, а потребности большинства и за обычный Ethernet не ушли. Но стандарт существует и к нему в конечном счете все стремятся.
Так не любая витуха его поддерживает, насколько я знаю… Вот смотрите, если у меня в квартире кабель категории 5e с несколькими изгибами под 90 градусов лежит длиной 15-18 метров — оно заработает? :)
Ну у Вас лично 99% вероятности ДА. Вопросы обычно возникают в граничных и запредельных случаях: когда, например, длина линии вопреки стандарту скажем 150 метров. И 100mbps с небольшими потерями пакетов будет работать. А когда эту же линию захотят повесить на гигабитные порты, то окажется что они показывают обрыв.
И да, это же не пневмотическая почта, угол изгиба не важен. Важен его радиус. Для витухи это 4 диаметра провода. Ну грубо 2 см. В реальности даже это требование обычно не критично.
И да, это же не пневмотическая почта, угол изгиба не важен. Важен его радиус. Для витухи это 4 диаметра провода. Ну грубо 2 см. В реальности даже это требование обычно не критично.
И походу в силу сложностей прокладки по узким каналам из прихожей в комнату у меня это требование не соблюдено…
Я даже вынужден был поменять сетевую карту со встроенной на более дорогую модель от Intel (а перед этим 2-3 раза переобжимать кабель, что ни разу не помогло) — шли постоянные обрывы и переподключения даже на 100 мбит (мой нынешний роутер больше и не умеет, но не об этом речь).
Я даже вынужден был поменять сетевую карту со встроенной на более дорогую модель от Intel (а перед этим 2-3 раза переобжимать кабель, что ни разу не помогло) — шли постоянные обрывы и переподключения даже на 100 мбит (мой нынешний роутер больше и не умеет, но не об этом речь).
Это требование из стандарта. Также как требование в 90+5+5 по длине, также как не торчащий из разъема хвост развитых пар и еще куча разных «обязательно». В практике я например видел завязанные узлом (плотным, затянутым) патч-корды которые выдавали гигабит. С другой стороны даже правильно проложенная CCA и CCS очень плохо работает в PoE.
Так или иначе, речь не о домашней прокладке (где чудеса на каждом шагу), а о промышленной, где сейчас принято 6А и 7 укладывать. И там и углы соблюдут, и обожмут корректно и уложат в лотки, а не гвоздиками к стене приколотят. После чего еще и сертификацию сети проведут (в плане соответствия заявленному стандарту). А когда через 10 лет директор захочет смотреть 3d-панораму с камер, провода позволят пропустить 10GbE.
Так или иначе, речь не о домашней прокладке (где чудеса на каждом шагу), а о промышленной, где сейчас принято 6А и 7 укладывать. И там и углы соблюдут, и обожмут корректно и уложат в лотки, а не гвоздиками к стене приколотят. После чего еще и сертификацию сети проведут (в плане соответствия заявленному стандарту). А когда через 10 лет директор захочет смотреть 3d-панораму с камер, провода позволят пропустить 10GbE.
Тогда откуда у меня были такие глюки с переконнектом (и сейчас с более дорогой сетевухой всё ещё проскакивают)? Я ведь гвоздями не приколачивал ничего, кабель уложен в лоток (хотя и углы не совсем соблюдены). Я вот даже не знаю — то ли витуха настолько попалась неважного качества (её притащил парень-монтажник из провайдера), то ли углы, то ли ещё что-то.
Ну может у Вас CCA (что для парня работающего у провайдера нормально), или таки обжато не правильно (видел как "профессиональные сетевики" обжимали "по порядку", а не по стандарту), или провод в одном кабель-канале с силой для водонагревателя идёт… Мало ли.
Я сейчас могу с той же точностью сказать, что не так с Вашей сетью, как и то, почему упал очередной Боинг. Смотреть и, возможно, анализировать оборудованием надо.
Обжимал я сам, по мануалам в интернете. Кажется, там всё верно сделано. А вот про CCA — почитал сейчас, очень может быть. Цена же сильно отличается — а мне кабель этот достался буквально за копейки. Такой вопрос — есть ли смысл менять на медный?
Советовать не буду. Слишком много переменных. Может это Ваш провайдер тупит, а может за стеной адронный коллайдер (с космическими наводками), может просто CCA. Попробуйте, если деньги не жалко (не так уж и дорого, судя по описанию), но без гарантий.
И да, можно же сначала проверить, CS или CCA (потереть жилу ножом или шкуркой).
И да, можно же сначала проверить, CS или CCA (потереть жилу ножом или шкуркой).
Провайдер точно ни при чём: в комнату родителей идёт кабель примерно такой же длины, проложенный тем же самым провайдером на 4 года раньше. Там проблем с разрывами нет :)
CS — это чистая медь, или что?
Чтобы потереть, придётся снимать коннектор, а потом переобжимать, а если что-то пойдёт не так, останусь без интернета совсем, грустно будет (ну или придётся подключать Wi-Fi модем опять как раньше).
CS — это чистая медь, или что?
Чтобы потереть, придётся снимать коннектор, а потом переобжимать, а если что-то пойдёт не так, останусь без интернета совсем, грустно будет (ну или придётся подключать Wi-Fi модем опять как раньше).
CS
Ну да, solid.
Чтобы потереть, придётся снимать коннектор,
Срезать. Он не съемный. Как вариант, вместо джека поставить розетку. А от нее патч-кордом уже подключить комп. Розетка условно многоразовая и обжимается ножом гораздо проще, по сравнению с обжимом ножом джека (вариант с проф. инструментом не предлагаю, его у Вас может не быть). Да и накосячить в обжимке розетки сложнее, из-за наличия маркировки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оптимальный скоростной роутер: Zyxel Keenetiс Giga III vs TP-Link Archer C7