Комментарии 25
Если нажать на Capslock, то капс отключается.
По поводу возможностей моделирования в PADS PRO есть ряд других статей - https://m.habr.com/ru/company/nanosoft/blog/527690/ и https://m.habr.com/ru/company/nanosoft/blog/482234/
В Kicad есть возможность двусторонне обмениваться данными с ADS или MWO, возможность автоматически собирать ВЧ структуры на основе схемы , создать вч меандры и и автоматически прошивать переходным отверстиями вдоль них или целый полигон, автоматически на основе ограничений выравнивать длины проводников в группе и расфазировку дифференциальных пар а том числе динамическую ? И это только малая часть возможностей
Не вижу особо смысла сравнивать профессиональное ПО с ПО для радиолюбителей.
Развести можно и на миллиметровке что угодно. Вопрос в качестве того что вы спроектировали , времени которые вы потратили на это, так как в современном мире очень важен time to market.
Сомневаюсь что вы в кикаде спроектируете серверную плату/проект с бэкплэйном/
Спроектировать это одна часть, дальше нужно проверить что вы напроектировали. Сомневаюсь что в кикаде можно хоть что то проверить кроме drc. Pads pro это высокоинтегрированное решение, которое помимо всего прочего включает в себя инструменты для анализа ЦС/ЦП/ЭМС/Тепла/DFF/ цифро аналоговое моделирование/двусторонний обмен с механическими САПР.
Я выше в первом ответе вам перечислил уже часть инструментов, которых нет в кикаде и которые в значительное степени автоматизируют многие рутинные процессы и повышают эффективность разработки.
Из того что я перечислил в Кикаде есть только авто прошивка переходными отверстиями и то как я понимаю через какой то плагин.
В pads pro полигоны всегда динамически обновляются, можно работать над одним проектом совместно (схемотехник + тополог), есть инструменты для эскизной трассировки на основе заданных ограничений, инструменты планирования топологии, центральная библиотека, табличная система ввода ограничений, правила параллельности (для контроля xtalk), инструменты для автоматической оптимизации выводов ПЛИС а так же для быстрого создания многосоставных символов для ПЛИС (за минуты можно создать УГО для 1500+ выводной ПЛИС)
Перечислять можно очень долго, вам проще зайти на наш YouTube канал и посмотреть вебинары по pads professional, в которых об этом всем я подробно рассказываю и показываю.
«Вся та же функциональность» это что конкретно? Вы говорите очень общими словами. Если у вас проекты такого уровня , которые запускаются в производство за 1 день, то вам пока и не нужен профессиональный софт.
Вы утверждаете что qucs точнее чем 3D solver?) многоплатные проекты он умеет моделировать ? Что насчёт power aware анализа ? Опять же вам для этого требуется несколько решении kikad для проектирования + что то для моделирования. Нужно создавать отельные проекты для моделирования. В pads pro все интегрировано в одном инструменте : создали схему, в ней же запусти spice моделирование и/или пред топологический анализ ЦС/ЦП далее эту же схему передали в топологию растрассировали , запустили постопологический анализ цс/цп, затем анализ изготовимости dff. Все найденные нарушения тут же исправляются в вашем же проекте. С таким подходом можно в принципе отказаться от лабораторных прототипов.
Я совершенно не принижаю возможности кикад и прекрасно понимаю что это отличный бесплатный инструмент для определённого уровня проектов. Но когда речь заходит серьезной разработке, работе в команде, скорости и эффективности и самое главное качестве проектирования, то кикад это не то решение которое вам это обеспечит
Ну тут многое зависит от умения людьми пользоваться софтом , не достаточно просто иметь PADS или другой САПР и это будет гарантией того, что вы сделаете быстрее, лучше и т.д. Нужно ещё уметь правильно и эффективно использовать инструментарии.
По поводу схемы замещения вы имеете в виду паразитные эффекты ? Они также извлекаются из топологии и учитываются при моделировании.
Если вы все моделируете в мозгу , то вы уникум) Есть конечно некоторые эмпирические правила , но поверьте они перестают работать в конкретных условиях и их нужно проверять моделированием. Где то можно использовать правило 3w(h), чтобы не было перекрёстных наводок , а где то можно сделать и 2-1.5w(h) и это обеспечит приемлемое мое качество сигнала , но сэкономит место на плате (hdi платы)
Все платы обычно имеют корпуса , а элементы на плате могут иметь сложную геометрию - нужно проверять коллизии в 3D.
Проекты могут быть многовариантными , поддерживает ли Кикад вариативное проектирование?
Переходные процессы моделируется в spice , он встроен в схемотехнический редактор. Там можно и в частотной области и во временной проводить анализ (монте Карло, наихудший случай , sweep, БПФ и тд)
Ну как вам хватет пространственно воображения чтобы понять на какой частоте резонирует стаб в переходном отверстии ?)
Или как распределяются шумы в полигоне питания , где нужный уровень напряжения не доходит от источника до потребителя, плотность тока в полигоне , количество и номиналы развязывающих конденсаторов для обеспечения нужного импеданса pdn (тот же ddr5 теперь предъявляет требования к pdn)
По поводу плис я имею в виду оптимизацию выводов (распутывание ) , назначение сигналов на выводы и связь с инженерами программистами, создание компонентов Плис и контроль правил назначения сигналов. Подробнее тут - https://youtu.be/xVvbr7NP2e8
Ускорение проектирования РЧ-, СВЧ-устройств (2/5)