11 правил визуализации данных

[berezuev]

Имхо, если до таких элементарных вещей человек не может дойти сам, то ваша статья уже не спасёт положение…

[fosihas]

Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других.

— Отто фон Бисмарк

[Kroid]

Вы бы удивились, если бы сами понаблюдали, до каких элементарных в ретроспективе мыслей люди не могут иногда додуматься самостоятельно.

[tunelix]

Некоторые вещи спорные:
1, 4 правила: правильный вариант не показывает отношение каждого ряда к 100%, а неправильный показывает.
9е правило зависит от вопроса. Если вопрос "Ели ли вы детей?" — лучше Да сделать красным

[rokobungi]

да и правило 5 тоже. Для какой-нибудь диаграммы на условном РБК подойдёт, но вот в научном тексте, где на одном рисунке должно быть изображено несколько зависимостей, причём в разных масштабах и единицах измерения, такое правило применить не получится.

[Deosis]

Более того в 4 примере в правильном варианте разница между наибольшим и наименьшим в числах около 10%, но графически почти в 2 раза.

[BelkinVadim]

Мне кажется в 6 правиле пример изображения неудачно подобран. Как раз в левой визуализации удобнее сравнивать данные по ответам между собой, не у всех глазомер хороший чтобы в правой визуализации разницу в строках по группам увидеть

[Itanium_Next]

Демонстрация правила 8 противоречит правилу 6. Лучше бы оставили значения на осях, а не у каждого графика кучу чисел

[belousovsw]

6е правило, крайне неудачный пример. Именно в нем информативные график слева.

[FlaxAZbest]

Наверное в 6 правиле компромисом будет оставить два варианта. Для общего сравнения и в частности.

[Preobrazhenskaia]

Отличный инструмент визуализации — инфографика. Вот тут подробнее, с реальными примерами и лайфхаками news.pressfeed.ru/9-vidov-infografiki-dlya-pr-celej-lajfxaki-i-realnye-primery

[yaneblog]

Эдвард Тафти икает и курит в сторонке.
Круговые диаграммы — зло, не важно в каком виде. Автор заметки советует нам отображать одномерную величину при помощи двумерной фигуры. Пожалейте краску в принтере.

Нельзя соединять дискретные значения прямыми линиями. Возьмем пример с продажами, в феврале продали 100 букетов, в марте — 1000. Соединение двух значений прямой линией означает, что продажи росли линейно в течение марта. Но это вранье. Большинство букетов было продано за 7 и 8 марта. Правильный график позволит лучше понять, что происходило на самом деле.

«Используйте один вид диаграммы для однотипных данных.» Плохой совет, дело не в типе данных, а в том, что они могут объяснить.

www.data-vis.ru/8-issledovaniya/20-rules 149 рублей.

[reinvent]

Визуализация запоминается проще, если она соответствует ассоциативному ряду конкретного человека. Кому-то простой дизайн, а кому-то нужен зоопарк и цвета.
Хорошо бы, конечно, иметь возможность настраивать презентацию под себя. Чтобы каждый видел близкую для себя визуализацию, а данные одни и те же.

[solnushock]

Пример 2 хорош, если информация статическая. А если, например, есть возможность выбрать диапазон дат, за который показать данные, то все-таки логичнее использовать сортировку по номеру ряда. Но в целом статья понравилась, спасибо!

[CaptainOuch]

Очень полемичная статья. Если она не написана так специально, ради привлечения внимания, и в ожидании шквала комментариев, то, похоже, кто-то поленился :)
По многим пунктам уже высказались, упомяну ещё один:

логичнее их выстроить в таком порядке: «Да, Скорее да, Нет, Скорее нет, Затрудняюсь ответить».

А вот это — вряд ли. «Да» и «Нет» должны быть на двух противоположных концах шкалы. И «затрудняюсь ответить» не может быть ближе к одному из двух полюсов, равно как и «Нет» не может быть ближе к «Да», чем «Скорее нет». Поэтому, правильный порядок должен быть («Да, Скорее Да, Затрудняюсь ответить, Скорее Нет, Нет».

[a40]

«Затрудниться ответить» можно в том случае, если ни один вариант не подходит.
Поэтому «затрудняюсь ответить» всегда должно быть в конце, т.е. после всех предлагаемых ответов.

[Nikita_64]

Правило 2 про логический порядок работает не всегда. Пример справа хорош для анализа «top-5» или «кто рядом?». С вопросом «Кто худший/лучший?» справляется и левый пример. А вот найти на графике «мой смартфон/процессор/автомобиль» легче, если ряды отсортированы, как слева. Кроме того, если для одного и того же набора «рядов» есть несколько графиков с разными параметрами, то правый пример создаст неимоверную путаницу. Представьте себе статью с подробным тестом чего угодно (например, процессоров на IXBT).

[Vlad_fox]

в правиле 2

Обязательно располагайте данные в логическом порядке.

.
надо уточнить что понимается под данными. Названия рядов это не данные?
упорядочивание цифр напротив названий рядов по алфавитной сортировке названий рядов чем не логично?