Комментарии 70
Шокером и прибить можно. Особенно, если в область крупных нервных стволов. Например в позвоночник. Синхронное расслабление сфинктеров, судорожный выдох, без возможности вдохнуть. Вы это… Аккуратнее.
А куда лучше целиться, чтобы отбить желание общаться на максимальный срок без необратимых последствий для здоровья?
Никуда. Это малопредсказуемо. Либо эффект будет местный и слабый, либо риски аритмии, остановки сердца, неврологических проблем в будущем. Просто сам метод такой. Обычно все хорошо. Но бывают и проблемы.
Самый надежный способ, который вырубает агрессора-злоумышленника (подчеркну это слово) — применить шокер шею. Для выключения человека достаточно сотых долей секунды.
1) близко к головному мозгу
2) близко к позвоночнику
3) (?) близко к воздуховоду/трахее
4) (?) близко к главным артериям и мышцам, что их окружают.
Удобство способа в том, что
а) шея злодея, как правило, открыта от одежды.
б) в завязавшейся борьбе и плотном контакте может получиться применить шокер незаметно (ибо если шокер будет замечен, злодей близко к себе не подпустит, а может вместо этого взять, например, в руку нож, булыжник или палку)
1) близко к головному мозгу
2) близко к позвоночнику
3) (?) близко к воздуховоду/трахее
4) (?) близко к главным артериям и мышцам, что их окружают.
Удобство способа в том, что
а) шея злодея, как правило, открыта от одежды.
б) в завязавшейся борьбе и плотном контакте может получиться применить шокер незаметно (ибо если шокер будет замечен, злодей близко к себе не подпустит, а может вместо этого взять, например, в руку нож, булыжник или палку)
Это все круто, но что, если агрессор-злоумышленник сможет применить шокер против Вас же? :)
Месяц назад купил бейсбольную биту в автомобиль (в целях самозащиты), при покупке продавец спросил: «алюминиевую или деревянную? Деревянной можно и убить не нароком, смотри чтоб не отобрали.»
Купил алюминиевую.
Месяц назад купил бейсбольную биту в автомобиль (в целях самозащиты), при покупке продавец спросил: «алюминиевую или деревянную? Деревянной можно и убить не нароком, смотри чтоб не отобрали.»
Купил алюминиевую.
В целях самозащиты лучше применять перцовые аэрозоли. Ибо при разборе полетов, если будет обсуждаться применение вами бейсбольной биты, ни один судья не поверит что вы возили её «просто так». В спортивные намерения тоже не поверит (судьи вообще — могут быть подлецами, но не клиническими идиотами).
И учитывая, что вы на автомобиле вышли из него «махаться» вместо того чтобы уехать — вынесут превышение предеделов необх.обороны.
И учитывая, что вы на автомобиле вышли из него «махаться» вместо того чтобы уехать — вынесут превышение предеделов необх.обороны.
Replace(«бита», «шокер») и Ваш коммент выше останется таким же справедливым.
Есть разница между сертифицированным оружием нелетального действия, и бейсбольными битами, которые будут фигурировать в деле как оружие ударно-дробящего действия.
Ни Вы, ни я не юристы, поэтому не смогу ответить на возможные вопросы в рамках этого топика. Но Вы при желании можете почитать guns.ru раздел «самооборона в России» — и увидите, насколько печальные истории у самооборонщиков иногда случаются. И как дело обстоит в судах «в реале», а не в теории.
Ни Вы, ни я не юристы, поэтому не смогу ответить на возможные вопросы в рамках этого топика. Но Вы при желании можете почитать guns.ru раздел «самооборона в России» — и увидите, насколько печальные истории у самооборонщиков иногда случаются. И как дело обстоит в судах «в реале», а не в теории.
Лично я вожу саперную лопатку (для использования по прямому назначению, не подумайте чего). Никогда не собирался применять лопатку в качестве оружия, но все же интересно будут ли юридически последствия использования лопатки для самообороны отличатся от последствий использования биты?
Хм… Моя лопатка ещё и заточена. Мало ли, корни там подрубить или ещё что-то…
Будут отличаться. В случае с битой скорее всего судья примет версию следствия, что Вы возили её для того, чтобы использовать в виде холодного оружия. В случае с лопаткой это доказать в разы сложнее — всё-таки у каждого второго водителя в багажнике или салоне есть лопата.
скажте это тому дебилу, который идет к вам с ножем, куда ему бить? В такой ситуации бить будете куда угодно, лишь бы остаться самым в живых.
В разделе «сделай сам» описан шокер на схеме умножителя напряжения — считается не эффективным. То ли дело «злой шокер» http://www.youtube.com/watch?v=qa_MVA10NoE
Товарищ, который огорчился, судит о выходной мощности, замеряя ток от АКБ. Далеко пойдет!
Какую мышцу первым делом должны истощать девушки?
Использовать шокеры для защиты в РФ бессмысленно, слишком низкая мощность, лучше бы не было бы ограничения на верхнюю мощность. А куда стрелять/нажимать им — человек сам выберет, в стране с легализованными огнестрелами все нормально же, не сразу в голову палят…
у нас долб… даже на дорогах предостаточно, не хватало, чтобы у них еще и огнестрел появился…
У них частелько и так есть, это у вас нету.
Вы имеете в виду себя или своих близких?
Я к почему так грубо вопрос ставлю: США, Германия, Индия, Израиль, Латвия, Молдавия… В этих странах, с совершенно разной культурой, а также во множестве других стран людям законодательно разрешено носить с собой пистолеты. И количество смертей от огнестрела там не выше, чем в странах где оно запрещено. А в России, по-Вашему, «долбо**ы которым в руки пистолет давать нельзя».
Напоминает, извините, риторику «демократов» из пятой колонны в 90х годах, которые бегали с лозунгами «Россию надо разоружить, и утилизировать все ракеты, чтобы „Свободный™ Цивилизованный™ мир был навсегда избавлен от угрозы пьяных русских свиней“.
Я к почему так грубо вопрос ставлю: США, Германия, Индия, Израиль, Латвия, Молдавия… В этих странах, с совершенно разной культурой, а также во множестве других стран людям законодательно разрешено носить с собой пистолеты. И количество смертей от огнестрела там не выше, чем в странах где оно запрещено. А в России, по-Вашему, «долбо**ы которым в руки пистолет давать нельзя».
Напоминает, извините, риторику «демократов» из пятой колонны в 90х годах, которые бегали с лозунгами «Россию надо разоружить, и утилизировать все ракеты, чтобы „Свободный™ Цивилизованный™ мир был навсегда избавлен от угрозы пьяных русских свиней“.
Ваш последний абзац. гм… слишком дискуссионный, чтобы служить хорошим аргументов в данном споре.
Я считаю, что нужно совершенствовать институты, отвечающие за безопасность жизни (типа милиции). Если провести аналогию (хотя я их не люблю), каждому надо иметь дома рентген аппарат и знать, как им пользоваться, потому что врачи могут не знать, как лечить перелом. В этом глобальный смысл развития цивилизованного общества, чтобы, используя «специлизированность» людей, повысить эффективность. Человек-универсал — конечно, хорошо, интересно, но будет ли ему эффективно жить, если каждый день ему надо будет заниматься не любимым делом, а подоить корову, потом чуть-чуть построить дом, потом — чуть-чуть попаять телевизор… и еще сотню таких чуть-чуть. Будет ли в итоге что-то из этого завершено?
Пусть этот мой комментарий тоже слишком дискуссионнен, но в нем есть смысл.
Пусть этот мой комментарий тоже слишком дискуссионнен, но в нем есть смысл.
А одно другому не мешает, и делать это можно одновременно. Ведь если _сейчас_ институты ещё несовершенны — и я, и Вы должны иметь возможность реализовать право на самооборону в случае необходиости.
И если вы живите в мире, где развалено здравоохранение, то да — логично в поликлинику ходить со своими тапочками, не ожидая, что автомат по продаже бахил будет работать.
И если вы живите в мире, где развалено здравоохранение, то да — логично в поликлинику ходить со своими тапочками, не ожидая, что автомат по продаже бахил будет работать.
А откуда информация про разрешение носить с собой пистолеты в Германии? Вроде бы там всё достаточно жёстко, примерно как и у нас.
Также из «интернетов», типа
www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_43.htm или подобных источников
Возможно Вы и правы, потому что находил документы где для получения разрешения на постоянное ношение пистолета нужно кучу справок собрать что типа оно вам действительно необходимо.
www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_43.htm или подобных источников
Возможно Вы и правы, потому что находил документы где для получения разрешения на постоянное ношение пистолета нужно кучу справок собрать что типа оно вам действительно необходимо.
Тестировал как то шокер дубинку, в целом если не бояться, потренироваться и приловчиться можно минимизировать урон от шокера и нанести ответный удар, как говорится ко всему привыкаешь, ну не имею конечно ввиду ситуацию, когда вам засадили разряд в позвоночник и все сфинктеры расслабились как описал первый комментатор.
А испытания провели? Сильно долбит?
А я в детстве делал шокер из автомобильного ионизатора воздуха… Бил слабо, конечно, но получше зажигалок.
Из конденсаторов тоже делали одноразовые шокеры )
Из умножителя отличный «шокер» получался. Заряжал его импульсной электро-зажигалкой для газа на батарейках-аккумуляторах. Как мне тогда показалось, основным отличием от конденсаторов — мгновенный разряд.
Один! удар (разряд) повергал условного противника в шоковое состояние, и тремор рук на пару часов был обеспечен.
Один! удар (разряд) повергал условного противника в шоковое состояние, и тремор рук на пару часов был обеспечен.
Мне кажется, шокер не должен быть убойной мощности. Он просто должен быть внешне эффективным и страшным, звук, искры и прочее.
Угу. После чего человек получает колото-резаное проникающее ранение брюшной полости ножом. Ибо нефиг игрушками размахивать. Обычно плохо заканчивается это все.
Разумеется любой конфликт может закончится очень плохо)
Я к тому, что надо учиться быстро бегать. Базовый совет от нашего преподавателя на судебной медицине. Либо бить так, чтобы уже вариантов альтернативных не было. Как говорила лектор: «Лучше отсидеть за превышение пределов самообороны, чем потом близкие будут цветы на могилку носить»
Согласен. Имхо, правило ЛЮБОГО оружия: достал — применяй. В противном случае, рискуешь от него же и пострадать.
вот это «правильный» шокер
Любое средство самообороны, надо использовать без, попытки запугать противника его демонстрацией.
Как минимум он будет готов, как максимум без лишней демонстрации применит то, что есть у него.
Как минимум он будет готов, как максимум без лишней демонстрации применит то, что есть у него.
Пули от макарова в купе с плотным жгутом, творили чудеса, правда лягушки из окрестных луж были не согласны с наличием подобного вооружения у нас :)
Где Вы пули то брали?
Мы шариками стреляли, из подшипников.
Или кусочками свинца.
Мы шариками стреляли, из подшипников.
Или кусочками свинца.
Просто я не притворяюсь праведником, да мучал, да было и что? Подавляющее большинство делало то же самое, в том или ином виде, а теперь все стали белыми и пушистыми. Это история, моя история, это часть меня, а отрицание и неприятие себя, это либо лукавство для придания себе благородного ореола либо прямой путь к сумасшествию. Буду ли я делать то же самое сейчас, нет не буду.
Рядом было стрельбище от воинской части, так они расстрелянные доски тоннами выносили и в овраг выбрасывали. Раза 2 в месяц — а мы их поджидали и выковыривали пули
Зависит от экземпляра хомо сапиенса, против которого шокер применили. Надо понимать, что если человек не лишился мгновенно сознания и возможности осуществить ответный удар (что, вообще говоря, достаточно сложно осуществить с гарантией и без превращения мозга в «подготовьте мышь к эксперименту»), он его осуществит. И если у него ствол или нож — то наблюдать поверженного шокером врага вам не придется, даже если после этого он будет корчиться и кататься на земле ближайшие минут двадцать. Даже если у него остановится сердце — у него будет секунд 10 на то, чтобы всадить вам нож под лопатку или пулю в голову.
Преимущества: действует и на пьяных, и на обколотых, и на старых, и на молодых. Психологическо-болевой эффект после удара этой штукой, позволяет не бояться желания противника отобрать эту штуку. В отличие от пистолета, да.
Можно поинтересоваться когда долбануло, вы были пьяны и обколоты? А так же вы на себе испытывали выстрел из пистолета, ну хотя бы пневматического?
С травматикой и огнестрелом благо не знаком, а вот как то раз схлопотал пулю правда утяжеленную из обычной пневматики ИЖ, давно было но больше не хочу.
Правда попало четко перпендикулярно с расстояния в 2 метра в ногу, пацанами на слабо долбасили друг друга :)
Ну а вот 220 меня еще со школьного радиокружка и трезвого не впечатляют, ну просто немного неприятно щиплет :)
Правда попало четко перпендикулярно с расстояния в 2 метра в ногу, пацанами на слабо долбасили друг друга :)
Ну а вот 220 меня еще со школьного радиокружка и трезвого не впечатляют, ну просто немного неприятно щиплет :)
>реальное напряжение на выходе неизвестно
Для острых электродов пробивное напряжение в сухом воздухе около 3кв/мм (старый советский индуктор ИВ-100 пробивал 100мм при 300кВ). Так что, если там длина разряда 15—20 мм, то напряжение в этот момент 50..60 кВ
Для острых электродов пробивное напряжение в сухом воздухе около 3кв/мм (старый советский индуктор ИВ-100 пробивал 100мм при 300кВ). Так что, если там длина разряда 15—20 мм, то напряжение в этот момент 50..60 кВ
> Думаю, что девушки сообразят какую мышцу стоит обездвижить/истощить первым делом
Был случай, когда применение шокера к паху насильника привело к появлению у последнего приапизма.
Был случай, когда применение шокера к паху насильника привело к появлению у последнего приапизма.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электрошокер в разрезе: 3.000.000 вольт для учебных целей