Комментарии 21
Добротная статья и не слова об Web Workers API
Прочитал статью, но не понял связи сайтов и производительности.
Если мы показываем информацию — производительность нам не нужна. Если мы работаем со звуком, видео или картинками в онлайн редакторе — то на старых устройствах все равно ничего работать не будет, т.к. нет соответствующего API.
Приведите пример связи сайта с производительности устройства.
Если мы показываем информацию — производительность нам не нужна. Если мы работаем со звуком, видео или картинками в онлайн редакторе — то на старых устройствах все равно ничего работать не будет, т.к. нет соответствующего API.
Приведите пример связи сайта с производительности устройства.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот так и появляются сайты на которые авторы решили падающий снег добавить и всё — у кого проц хуже i7 видят слайдшоу.
Автор коммента все верно написал, а вы бросаетесь в крайности. По вашей логике отсутствие целесообразности поддержки некоторыми сервисами медленных устройств приводит к появлению снежинок, тормозящих на i7.
Да, именно так неизбежно и получается — программы пухнут ровно настолько, насколько им позволяют. Снежинкоразбрасыватели тоже посмотрели у себя — не тормозит, может даже на загрузку проца глянули (10-15%, даже i3 слопает ядро, ну так их два, а более слабых процов найти в продаже сложно), только никто из них не пробовал 5-10 вкладок открыть, особенно с ноута к сети не подключенного.
Пользуясь той же логикой «ну, сейчас у всех уже 200 мбит в квартире, чего о размере страниц париться, пять метров за полсекунды у всех вытянутся, даже на 4G за секунду». На 1-2% извращенцев на GPRS, 3G, ADSL с лимитированным трафиком почти никто уже не смотрит. Но, как где-то сказали «у вас нет пользователей со старыми браузерами не потому что их вообще нет, а потому что ваш сайт в них просто не работает.». За примером даже ходить никуда не надо — приложение хабра на медленном интернете с вероятностью 90% пишет «ой, данные не успели загрузиться». Очень знаете ли мобильное приложение вышло.
Далее, «не будет никакой пользователь извращаться заказывая что-то с экрана в 2 дюйма» — пока вы и vlreshet верите в эту чушь, авторы DeliveryClub подумали, нашли как не заставлять извращаться с клавиатурой без нужды и стригут купоны.
Пользуясь той же логикой «ну, сейчас у всех уже 200 мбит в квартире, чего о размере страниц париться, пять метров за полсекунды у всех вытянутся, даже на 4G за секунду». На 1-2% извращенцев на GPRS, 3G, ADSL с лимитированным трафиком почти никто уже не смотрит. Но, как где-то сказали «у вас нет пользователей со старыми браузерами не потому что их вообще нет, а потому что ваш сайт в них просто не работает.». За примером даже ходить никуда не надо — приложение хабра на медленном интернете с вероятностью 90% пишет «ой, данные не успели загрузиться». Очень знаете ли мобильное приложение вышло.
Далее, «не будет никакой пользователь извращаться заказывая что-то с экрана в 2 дюйма» — пока вы и vlreshet верите в эту чушь, авторы DeliveryClub подумали, нашли как не заставлять извращаться с клавиатурой без нужды и стригут купоны.
Да, именно так неизбежно и получается — программы пухнут ровно настолько, насколько им позволяют.
Совершенно верно, но это не плохо. И их настолько же дешевле разрабатывать, насколько они пухнут. Программы ровно такие, чтоб приемлемо работали у большинства пользователей и для их разработки не требовался супер штат программистов. Причем так было всегда (можно вспомнить, как тормозил дум на 286, какой компьютер требовала 95-я винда). Просто некоторые почему-то считают, что на их старом железе все должно летать.
Как я выше написал, крупным сервисам, таким, как DeliveryClub, действительно может быть оправдано иметь простую версию.
Про хабр: ну, возможно, поддержка простой версии обошлась бы дороже, чем лоялность 1-2% пользователей. Я бы всеж посоветовал обратиться в техподдержку про «ой, данные не успели загрузиться».
У приложения DeliveryClub нет «простой» версии, там (1) требуют один раз ввести имя-телефон заказчика (2) адрес пытаются получить через GPS + ввод с автодополнением если GPS не ловит. (3) в отличие от приложения хабра — не надеются получить за 10 секунд и текст и графику, а, как во всех браузерах, сперва грузят текст, а графику когда получится.
Собственно, хабровое приложение и список статей грузит с пятой попытки — видимо тянут html, вместо маленького json массива на десяток килобайт.
Суть в чём — забив на старье вы автоматом делаете минимальными требованиями компьютер разработчика (Core i7 + 10 мс пинг до сайта и прочие радости локальной разработки)
Собственно, хабровое приложение и список статей грузит с пятой попытки — видимо тянут html, вместо маленького json массива на десяток килобайт.
Суть в чём — забив на старье вы автоматом делаете минимальными требованиями компьютер разработчика (Core i7 + 10 мс пинг до сайта и прочие радости локальной разработки)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
За последнее время несколько раз сталкивался с очень странной ситуацией. На довольно мощном планшете стандартная версия сайта работает отлично. Но мобильная версия начинает серьезно тормозить, а то и ронять браузер. Это даже не смешно.
Идея поддерживать весь зоопарк устройств, конечно, отличная.
Но проблема в том, что мало кто захочет платить за доработки дизайна и функционала для старых устройств.
Кто-то сейчас и ie7 пользуется, процент не велик, но все же, а поддерживать версию сайта под него могут позволить себе только очень крупные ресурсы
И замечание по переводу
Слово «полизаполнения» лучше не переводить, а так и оставить — «полифилы» =)
Но проблема в том, что мало кто захочет платить за доработки дизайна и функционала для старых устройств.
Кто-то сейчас и ie7 пользуется, процент не велик, но все же, а поддерживать версию сайта под него могут позволить себе только очень крупные ресурсы
И замечание по переводу
Слово «полизаполнения» лучше не переводить, а так и оставить — «полифилы» =)
Уж простите, но есть и нормальные варианты перевода в районе того комментария и выше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
До сих пор заметная доля ежегодных продаж приходится на традиционные кнопочные мобильные телефоны.
Как бы то ни было, некая доля имеющихся у населения устройств вполне пригодна для веб-сёрфинга.
Следует иметь в виду, что эта доля крайне небольшая. В наше время крайне мало людей с кнопочными телефонами пользуются серфингом чаще, чем раз за жизнь. Кому это нужно более менее часто, давно обзавелись мало мальски приличными аппаратами с сенсорными экранами, благо сейчас можно купить смартфон даже за 2к рублей. Поэтому мне не очень понятно, почему я должен тратить достаточно много времени на поддержку верстки для мифических опера-мини-4.0-серферов.
В целом, по-моему, автор статьи передергивает. Рынок сам себя регулирует. Каждый крупный сервис примерно знает кол-во своих пользователей со старыми устройствами. Менее крупным сервисам обычно невыгодно поддерживать простую версию.
Автор просто предлагает изначально не обвешивать сайт никому из пользователей не нужными свистоперделками.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Одного лишь адаптивного дизайна мало: нам нужна адаптивная производительность