Комментарии 43
Так а насколько часто попадаются другие динозавры в обычном угле? Можеть делай что должен и будь что будет, неча Ёксель лохматить?
А какие характеристики угля на входе? Где их берете? С каждым вагоном этикетка с паспортом или с местной угольной лаборатории результаты получаете?
Все поступающие партии углей проходят входной контроль в лаборатории. Основные характеристики угля:
— Технический анализ (содержание влаги, золы, летучих веществ).
— Петрографический анализ (содержание витринита, показатель отражения витринита, сумма отощающих компонент).
— Пластометрический анализ (пластометрическая устадка, толщина пластического слоя).
Т.е. грубо говоря с каждого вагона ведро угля идет в местную лабораторию, где его мучают на аппаратах и получают некоторый перечень характеристик.
А далее как? Полученные данные кто то руками вбивает в Ваше ПМО или реализована какая то автоматическая передача данных?
Что вы делаете с образовавшимся CO2? Выбрасываете в атмосферу?
Металлургия безусловно «грязная» отрасль с точки зрения эмиссии CO2. Поэтому одно из приоритетных направлений развития нашей компаний — улучшение экологичности. В том числе, за счёт улучшения рецептуры кокса.
А как насчёт не-выпуска CO2 в атмосферу?
а что ещё с ним делать? Всмысле, реально делать, а не в мечтах розовых поней и голубых хомячков.
т.е., в теории, можно его откачивать огромным насосом, а дальше что?
закачивать в цистерны? сжимать? сжижать? превращать в брикеты сухого льда? а куда его потом девать в таком количестве?
А теперь, прикиньте экономический эффект такого действия, и как это повлияет на цену , допустим, кокса. И стали, выплавленной с его помощью. И далее по цепочке.
Жизнь, она сцуко, сложная штука.
Для начала выйти на рынок твёрдого CO2. Потому что сейчас коммерческий CO2 (для напитков, например) делают специально сжигая топливо.
Дальше: https://netl.doe.gov/carbon-management/carbon-storage/faqs/carbon-storage-faqs
... но зачем, если это будет угрожать прибыли? Куда проще продолжать выкидывать CO2 в атмосферу в конских объёмах.
Вы уверены, что подобная деятельность хотя бы операционно рентабельна? Никакая фирма не будет работать себе в убыток, для этого нужна регуляция и стимулирование.
Любые очистные сооружения убыточны для компании. Куда проще сливать отходы в реки без очистки и выпускать выхлоп в атмосферу.
Насчёт регуляций - вы правы. Надо больше и строже.
(del, мимо)
Это да, просто каждый случай по своему уникален, вопрос баланса. Что делать если бизнес перестает быть конкурентно способным? И на место закрывшегося завода в европе, открывается такой же в китае, с еще большими выбросами.
Вводить заградительные пошлины. В целом, опыт Пакистана должен напрячь китайцев, потому что получить 30% территории под водой их, я думаю, прельщает не больше, чем пакистанцев.
Пошлины не сильно помогут в случаи с китаем, сталь уйдет в товары с более высокой степенью переработки. Климатология до сих пор штука темная, очевидно, что co2 имеет парниковый эффект, и будет вести к росту средней температуры. Но вот какие будут последствия для конкретной страны, совсем не очевидно. Китайцы насколько я знаю были основным тормозом, различных глобальных климатических соглашений.
Не знаю как сейчас, но в 1990 году на Московском коксо-газовом заводе был цех по производству жидкого углекислого газа и сухого льда. Туда приходил именно газ с коксовых батарей. Чистить его надо было только от синильной кислоты, бо всё остальное успешно вылавливали предыдущие цеха: вся "грязь" (а это жутко цветастое облако) шла в дело. Но туда шёл газ имеено от угля из батарей, а не от обогревочных простенков.
Я этот цех сам на технологической практике практике описывал, учась в МХТИ-РХТУ. Правда такой красивой оранжевой раскраски коксовых печей там не было, как и желающих ходить около дверей коксовых батарей.
Твердый СО2 превращается в газообразный и уходит в ту же атмосферу.
Куда проще продолжать выкидывать CO2 в атмосферу в конских объёмах.
Что плохого в выбросах именно чистого CO2, без прочих летучих соединений?
Человеки этот самый CO2 производят в лёгких и выдыхают, а фотосинтезирующие растения добывают из него кислород. Идиллия!
В том что CO2 приводит к нарастающему изменению климата.
Вас зелёные покусали?
Должно же у айтишника хоть какое-то критическое мышление быть.
У меня достаточно критическое мышление, чтобы видеть научный консенсус. В принципе, научный подход требует, чтобы я сам воспроизвёл эксперименты и убедился в результатах, но так как это не моя область специализации, то это не практично.
Я вижу консенсус, как на уровне государств, так и на уровне научных сообществ.
Детали, разумеется, требуют уточнения, но я не понимаю о каких "покусах зелёных" можно говорить после нескольких межправительственных саммитов.
... Ах, да, это сильно зависит от того, веришь ты своему правительству или нет. Я вот своему верю. А вот как с этим в РФ - вопрос открытый и как с этим людям жить я не знаю.
Водород
Как вариант, в зависимости от производительности печи по углекислому газу, производство карбамида по схемам а-ля стамикарбон. Однако здесь встаёт вопрос очистки газа от летучей органики. Такой подход применяется на предприятиях азотной промышленности.
А чем он токсичен, вот оксиды тяжелых металлов, кадмий, свинец, ртуть могут представлять опасность в отходящих газах
Во-первых CO2 токсичен. LClo для CO2 - 90,000 ppm при 5-минутной экспозции (90000 ppm = 9%).
Во-вторых избыток CO2 в атмосфере приводит к избыточной смертности при избыточном затоплении страны. Например, 30% территории.
Линейные модели это конечно хорошо, но у них не всегда хватает "выразительной силы", для описания нелинейных зависимостей между факторами. Какой ни буть SVM с полиномиальным ядром не пробовали? Функция будет достаточно гладкой, и должна не плохо экстраполироваться.
Сто тыщ извинений, прочитал название публикации и вместо антрацита из памяти вылез фильм "Red Heat".
познавательная статья. прочитал с интересом, спасибо. а я всегда думал, что кокс – это каменный уголь, который прогрели в среде без кислорода, чтоб из него улетучились токсины и его можно было продавать людям в розницу. ведь существуют твёрдотопливные печи разные для загородных домов.
Лет десять-двенадцать назад был на защите кандидатской, посвещенной модели нормальзации качественного состава угля путём смешивания разных сортов.
Правда не на входе коксохима, а на выходе месторождения.
Добрый день! Какой язык Вы используете на этом проекте?
Добрый день. Фронт JavaScript, Бэк Java, ядро оптимизатора и прогнозные модели на Python
Про правильный кокс, ИТ и эксперименты с ним