Комментарии 39
Не лишним будет также перенести каталог для кеширования временных файлов с твердотельного накопителя на HDD, если у вас есть такая возможность.:facepalm: В 2015? Серьезно?
Вы бы еще посоветовали все остальные файлы на hdd перенести. Смысл покупать ssd, что бы одну из самых дискодергающих папок с рандомным чтением/записью переносить на hdd?
Да и по надежности — у нас intel-овский ssd купленный 6 лет назад, используемый уже года 4 под торренты, до сих пор «живее всех живых». crucial и ocz 4 года в домашней системе (активно используемой под всё что ни попадя) тоже бодрячком себя чувствуют.
Для чего этот совет переносить папку со временными файлами на хдд?
А я вам объясню, для чего.
У меня, к примеру, SSD на 180 Гб, и на HDD где-то около 1Тб исходников в архивах и дистрибутивов. Ну, так сложилось.
Поставил я тут полное сканирование Windows Defender'ом.
Это чудо все архивы распаковывало в %TEMP% (рекурсивно, естественно, при наличии «архива-в-архиве» — например cab-а в iso).
Фигачил он мне это почти целый рабочий день, но так как процесс еще был далек от завершения, я решил посмотреть, чем он там занимается.
Ну, и увидел, что он там себе из файла в файл переливает, распаковывает по сто раз и т.д.
У меня волосы зашевелились, когда я понял, сколько он инфы прокачал. Примерно тысячекратное превышение дневной «нормы», декларированной производителем. Два года запланированной работы за день.
Вот такие подарки бывают.
При нормальной же работе нагрузка на временный каталог небольшая, на скорость не влияет.
Кто как, а я больше таких экспериментов не хочу. TMP — строго на HDD.
У меня, к примеру, SSD на 180 Гб, и на HDD где-то около 1Тб исходников в архивах и дистрибутивов. Ну, так сложилось.
Поставил я тут полное сканирование Windows Defender'ом.
Это чудо все архивы распаковывало в %TEMP% (рекурсивно, естественно, при наличии «архива-в-архиве» — например cab-а в iso).
Фигачил он мне это почти целый рабочий день, но так как процесс еще был далек от завершения, я решил посмотреть, чем он там занимается.
Ну, и увидел, что он там себе из файла в файл переливает, распаковывает по сто раз и т.д.
У меня волосы зашевелились, когда я понял, сколько он инфы прокачал. Примерно тысячекратное превышение дневной «нормы», декларированной производителем. Два года запланированной работы за день.
Вот такие подарки бывают.
При нормальной же работе нагрузка на временный каталог небольшая, на скорость не влияет.
Кто как, а я больше таких экспериментов не хочу. TMP — строго на HDD.
ocz 4 года в домашней системе
Жирный +1, у меня такой девайс на дуалбуте под две ОС, живет и чувствует себя отлично!
>> Также полезным может оказаться отключение индексации диска, так как это снизит количество записей на SSD.
Никогда не отключал, все SSD живые, работают, не напрягаются
>> В то же время эффективно будет устанавливать большие программы на HDD при наличии такой возможности
Тоже хочется такие вещества. Вы считаете, что статические данные, которые один раз записались и всё это плохо для ссд? Что-то я уже не понимаю в этом мире.
>> Не лишним будет также перенести каталог для кеширования временных файлов с твердотельного накопителя на HDD, если у вас есть такая возможность. В Windows это папки TMP и TEMP, которые сперва необходимо создать на том диске, куда будем их переносить, если вы хотите достить увеличения ресурса SSD.
Опять очередной бред. Вот к примеру утащить Касперского есть смысл с SSD, т.к. скорость сканирования особо не важна, всё же в фоне, а вот пишет он на диски без остановки. А утащить лучше в RAM-диск, дома 4гб для этого за глаза хватает и скорость куда как выше.
А вот про наличие свободного места тишина, вам бы для начала почитать что пишут, а потом уже что-то писать.
Да и есть утилиты дефрагментации, которые только увеличат время жизни SSD, т.к. позволят перетащить статические данные на ячейки у которых ресурс уже в какой-то степени потратился, со свеженьких ячеек. Но этот вопрос не изучал, ничего особо сказать не смогу.
Никогда не отключал, все SSD живые, работают, не напрягаются
>> В то же время эффективно будет устанавливать большие программы на HDD при наличии такой возможности
Тоже хочется такие вещества. Вы считаете, что статические данные, которые один раз записались и всё это плохо для ссд? Что-то я уже не понимаю в этом мире.
>> Не лишним будет также перенести каталог для кеширования временных файлов с твердотельного накопителя на HDD, если у вас есть такая возможность. В Windows это папки TMP и TEMP, которые сперва необходимо создать на том диске, куда будем их переносить, если вы хотите достить увеличения ресурса SSD.
Опять очередной бред. Вот к примеру утащить Касперского есть смысл с SSD, т.к. скорость сканирования особо не важна, всё же в фоне, а вот пишет он на диски без остановки. А утащить лучше в RAM-диск, дома 4гб для этого за глаза хватает и скорость куда как выше.
А вот про наличие свободного места тишина, вам бы для начала почитать что пишут, а потом уже что-то писать.
Да и есть утилиты дефрагментации, которые только увеличат время жизни SSD, т.к. позволят перетащить статические данные на ячейки у которых ресурс уже в какой-то степени потратился, со свеженьких ячеек. Но этот вопрос не изучал, ничего особо сказать не смогу.
Винда разве сама не отключает индексацию для ссд? Мне казалось начиная с семёрки винда уже сама видит что работает на ССД и многие ненужности отключает автоматом.
«Дефрагментация» сама собой будет проходить, если диском пользоваться. Диски сами выбирают для записи ячейки менее изношенные. Для того и нужно держать свободный резерв.
«Дефрагментация» сама собой будет проходить, если диском пользоваться. Диски сами выбирают для записи ячейки менее изношенные. Для того и нужно держать свободный резерв.
>>устанавливать большие программы на HDD
Ну вот у меня ССД на 128Мб. А игрушки я ставлю на ХДД, они просто не влезут на ССД при всём желании. А вот рабочий софт весь нет смысла ставить на ХДД, конечно. Он стоит на быстреньком ССД. Я думаю, автор это имел ввиду.
Ну вот у меня ССД на 128Мб. А игрушки я ставлю на ХДД, они просто не влезут на ССД при всём желании. А вот рабочий софт весь нет смысла ставить на ХДД, конечно. Он стоит на быстреньком ССД. Я думаю, автор это имел ввиду.
Я просто оставлю это здесь
https://habrastorage.org/files/e78/944/f91/e78944f91e9546eab1a73a13c91e9ea6.JPG
Вот как поставил винду 5 лет назад — так ничего и не трогал, кроме отключеной индексации (Я не пользуюсь поиском, я ЗНАЮ где и что у меня лежит)
https://habrastorage.org/files/e78/944/f91/e78944f91e9546eab1a73a13c91e9ea6.JPG
Вот как поставил винду 5 лет назад — так ничего и не трогал, кроме отключеной индексации (Я не пользуюсь поиском, я ЗНАЮ где и что у меня лежит)
Это я попал в 2010 год — или у OCZ с накопителями всё настолько плохо, что гибернация их серьёзно изнашивает?
Судя по совету включить AHCI при установке Windows 7, всё же первое.
Судя по совету включить AHCI при установке Windows 7, всё же первое.
Отключение гибернации — пожалуй, первый спорный совет из нашего списка. Да, круто избавиться от файла, который занимает львиную долю оперативной памяти (hiberfil.sys), и снизить износ SSD посредством уменьшения количества записей при гибернации. Но у этого совета есть два ключевых минуса
habrahabr.ru/post/250999
А почему про сжатие диска ничего не сказали?
Сделал вывод — правильно делал все время, что покупал Samsung и Intel SSD только. Никогда не заморачивался ни с чем таким. Самый древний SSD — около 6 лет.
Стоит избегать OCZ или не компетентный автор?
Стоит избегать OCZ или не компетентный автор?
У меня было три SSD: OCZ, Toshiba, Samsung 850 EVO. Угадайте, какой начал отваливаться, а затем умер где-то через полгода, а какие два до сих пор прекрасно работают.
У OCZ в прошлом были как ужасные модели так и отличные¹, работающие до сих пор на сравнимых с современными скоростях (OCZ Vertex 4 с обновлённой прошивкой). По новым пока статистики нет, очевидно.
¹ правда, то же могу сказать и про Samsung. По другим данных нет.
¹ правда, то же могу сказать и про Samsung. По другим данных нет.
У меня OCZ Vertex 2 уже лет 5, если не больше. Никаких проблем.
У меня в машине передохло 4шт 64 GB OCZ Vertex 4 с примерно одинаковыми симптомами — сначала сбоят секторами, потом начинают время от времени пропадать из системы и в конце вообще не определяются. Нагрузка — MySQL.
Купил им на замену 2 шт 120 GB Intel 520
Купил им на замену 2 шт 120 GB Intel 520
Я бы всю тему свел к нескольким пунктам:
1. Купите качественный ssd, не экономьте черезчур
2. Не забивайте его полностью
3. Не забывайте про бэкапы важных данных
4. Не компостируйте себе мозг оптимизациями
1. Купите качественный ssd, не экономьте черезчур
2. Не забивайте его полностью
3. Не забывайте про бэкапы важных данных
4. Не компостируйте себе мозг оптимизациями
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
извиняюсь за оффтоп, но какие есть отзывы на гиктаймсе о ssd от кингстон на 120 ГБ (самые дешевые)?
недавно воткнул пару в ноутбуки — установил на них винду и больше «оптимизациями» не занимался.
как скоро ждать проблем?)
недавно воткнул пару в ноутбуки — установил на них винду и больше «оптимизациями» не занимался.
как скоро ждать проблем?)
Вообще, еси чо, на АШСИ перелезть можно чуть проще:
HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Msahci\Start = 0
HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Pciide\Start = 4 (на самом деле, можно на всякий случай оставить 0, а потом сменить на 4, когда будете уверены, что к IDE возвращаться не собираетесь).
Далее перезапуск и замена с IDE на AHCI в BIOS.
HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Msahci\Start = 0
HKLM\System\CurrentControlSet\Services\Pciide\Start = 4 (на самом деле, можно на всякий случай оставить 0, а потом сменить на 4, когда будете уверены, что к IDE возвращаться не собираетесь).
Далее перезапуск и замена с IDE на AHCI в BIOS.
Самой старой ССДшке на 64 гига уже лет 5, гоняется в хвост и в гриву, а 50% износа так и не прошло.
Отключение индексации — хороший совет, что бы затормозить работу компьютера.
Железо должно работать.
Отключение индексации — хороший совет, что бы затормозить работу компьютера.
Железо должно работать.
ИМХО в текущей ситуации абсолютно бесполезная статья. Ничего не отключал и не переносил на новом самсунг 840Про. Работает уже 2 года. Количество перезаписи еле к 3Тб доползло, а предел у него заявленный около 200, кажется. А практический, если верить другой статье на хабре аж 1.5Пб! Этот диск быстрее по ёмкости (128Мб) устареет, чем сдохнет от износа.
Я вам больше скажу, я даже своп-файл вернул назад и включил его именно на ХДД, чтобы он шустрее был.
Я вам больше скажу, я даже своп-файл вернул назад и включил его именно на ХДД, чтобы он шустрее был.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отключение гибернации — пожалуй, первый спорный совет из нашего списка. Да, круто избавиться от файла, который занимает львиную долю оперативной памяти (hiberfil.sys)Штоа?
Про вредный совет о переносе TMP и TEMP на HDD уже отписались, но никто особо не обратил внимание на вредный совет об отключении Prefetch. Вы не поверите, уважаемый автор, но если Windows видит SSD, то она сама отключает для него Prefetch. Конкретно для SSD. А то, что советуете вы, вырубит Prefetch для всех дисков без разбора, что снизит (и иногда очень значительно снизит!) производительность имеющихся в системе HDD.
Вывод: автор не компетентен.
Вывод: автор не компетентен.
Действительно в статье советы из разряды «лишь бы написать». Хотелось бы увидеть реальные советы в комментариях от тех, кто действительно ими пользовался и видит разницу. Так как тему достаточно актуальная.
На современных ОС ничего не надо делать с SSD. Кстати, умерло 4 OCZ Vertex 450 в течении трех лет. Умирали всегда внезапно, уходя в блок. Техсостояние не опускалось ниже 99%. Прошивка была 1.0 у всех.
У меня за полтора года упала производительность SSD (EVO 840 1TB) на 90%. Пришлось поменять OS Optimization из Maximum Reliability в Maximum Performance. Скорость Sequential Read/Write стала стандартной, а Random Read/Write восстановились до половины оптимальной скорости. Я поигрался с настройками, но ничего не помогло. Этот гайд тем более, ничего существенного в себе не содержит.
Как нужно и не нужно оптимизировать SSD или 12 мифов оптимизации SSD, которые никогда не умрут: www.outsidethebox.ms/14432
У самого OCZ Vertex 4 уже 4 года на ноутбуке, программа OCZ Guru показывает 97% здоровья.
Из оптимизации на данный момент отключил SuperFetch и Prefetch, т.к. они создавались для HDD.
На данный момент на нем активно тестирую разные Linux/BSD дистрибутивы, проблем никогда не возникало.
У самого OCZ Vertex 4 уже 4 года на ноутбуке, программа OCZ Guru показывает 97% здоровья.
Из оптимизации на данный момент отключил SuperFetch и Prefetch, т.к. они создавались для HDD.
На данный момент на нем активно тестирую разные Linux/BSD дистрибутивы, проблем никогда не возникало.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Советы по оптимизации Windows для использования SSD