Комментарии 24
Последние версии капч этих человеков почти убедили меня в том, что я робот.
Осталась лишь малая крупица сомнений.
Но, ничего, человеки ещё усовершенствуются свои технологии и я больше не смогу проходить проверки - сомнений не останется.
(На 3D-капчу от Microsoft я потратил минут 20).
На многих форумах практиковали текстовую капчу: при регистрации нового пользователя ему предлагали вычислить результат арифметического выражения. (Типа, 3 * (4+2) = ?). Но боты с такими задачами справлялись легко.
Тогда стали просить отгадать простенькую детскую загадку уровня детского садика ("Сто одёжек, и все без застежек?").
Это реально работало, но многих пользователей, для которых русский язык не являлся родным, такая загадка могла поставить в ступор.
Часто задавали вопрос, требующий знания школьного курса географии. (Как называется судоходная река, протекающая через город Иркутск?).
Ответ предполагалось вводить только с клавиатуры в виде текста, но в качестве вопроса могли подсунуть какую нибудь картинку, с нарисованным на ней вопросом. (Найдите на этой картинке равнобедренный треугольник, и какой буквой у него обозначена вершина с прямым углом?)
Надо сказать, для ботов того времени такая задача была весьма непростой. Хотя циферки и буковки они распознавать научились быстро.
Только список вопросов надо было периодически обновлять. Иначе они через эту капчу начинали пролезать.
Капча, она с первого дня выглядела как плохая идея и сейчас лучше не выглядит. К сожалению, многие так не считают и вместо того чтобы изобретать пути отказа от капчи, они пытаются ее усовершенствовать. Но капчу нельзя усовершенствовать в принципе. Потому что принцип работы у нее принципиально ошибочный.
Мне кажется, что надо делать виртуальные админы на базе нейронных сетей. Такой админ будет отслеживать действия пользователей на сайте, анализировать их и если сочтет их неприемлемыми, то примет меры.
А если это бот, который ведет себя достаточно приемлемо на сайте, так пусть работает. В конце концов, искусственный интеллект тоже право имеет.
Вопрос в деньгах как всегда. Виртуальные админы обязательно будут ошибаться и банить реальных пользователей. Для разруливания этих ситуаций нужны будут человеки, которым нужно платить зарплату, а если пустить на самотек и предположить что условные 0.01% (цифра из головы) ошибочно забаненных пользователей это приемлемо, то будете наблюдать круглые глаза инвесторов, когда акции пойдут вниз из-за того, что люди начнут уходить (или же наоборот, не приходить)
Покрайней мере я так это вижу.
Виртуальные админы обязательно будут ошибаться и банить реальных пользователей.
Так они же и должны банить реальных пользователей. Чего их не банить-то если ведут себя плохо. А если вы говорите что банить их будут несправедливо, то это зависит от того как хорошо обучена нейросеть и какие вообще будут критерии «плохого поведения». К тому же, ведь и реальные админы тоже могут действовать необъективно и ошибаться. И не факт, что меньше.
если бы в капче заставили разбирать...
Вы опять в эту западню заходите как все любители капчи. Поймите, капчу никак не исправить, потому что она дефективна в самой своей сути:
Она предполагает, что каждый человек может сделать что-то лучше чем каждый компьютер. Это предположение вообще-то неверно в принципе. И даже если и найдется такая задача, то это всегда временно.
Капча это противостояние программистов – одни придумывают капчи, другие ее ломают. А известно что человек всегда сломает то что другой человек сделал.
Капча в своей сути несправедлива, потому что она работает по презумпции виновности – требует от человека доказывать что он человек. А должно быть наоборот – каждый человек, пока не доказано обратное.
Особенно забавно, когда капча состоит из мозаики плохенько сгенерированных шакальных изображений (примерно как это делал Midjourney v1) и нужно найти кого-то/что-то определённое, в итоге весь цикл выглядит так: один ИИ генерирует капчу, другой ИИ эту капчу при желании прекрасно обходит, а я туплю и пытаюсь доказать, что перед монитором кожаный мешок.
Вообще, было бы желание, капчу можно как-то индивидуализировать и вписать в тематику сайта, например мой любимый вариант для игрового портала, видел похожий симпатичный аналог на сайте шахмат собсно в виде простенькой трёхфигурной игры в шахматы.
Рекапча конечно гениальна: давайте сделаем защиту от ботов чтоб собирать знания для новых ботов))
Как то довелось сопровождать весьма посещаемый сайт. Прилетает жалоба: в админке страница просмотра обратной связи тормозит и не грузится. То что в админке не оказалось пагинации, это конечно косяк, но откуда столько сообщений вообще? Лезу в базу, вижу тонны спама. Иду смотреть саму форму обратной связи, а там короче в роли капчи такой знаете выбор - "тыкни красный квадратик", и на выбор лежат допустим синий, красный, зеленый, серобуромалиновый. И прямо в html страницы хранится верный ответ. То есть боты просто брали атрибут с правильным ответом и эмулировали выбор нужного квадрата.
Заменил на невидимую рекапчу.
Вообще у капч есть и другие направления развития. Мы например в своём продукте реализовали "движок", который позволяет создавать адаптированные под контекст сайта и дружелюбные к пользователю задачи. При этом машинное обучение не используется, пользовательских данных мы не храним, а защита обеспечивается за счёт математики и алгоритмов.
А дайте посмотреть, пожалуйста
Конечно, пожалуйста, https://humanometr.ru/
Докажи, что ты человек: как появилась и развивалась капча, и что ждет ее в будущем