IT-сектор, пожалуй, самый быстро развивающийся в современной экономике. В нём идет отчаянная борьба за место на рынке, технологии и права на эти технологии. Многие из самых громких судебных споров с крупными суммами взысканий также относятся к IT-сектору. Посоревноваться с ними в этом может, разве что, фармацевтика, здравоохранения и добыча полезных ископаемых. Рассказываем о самых крупных судебных спорах в IT-сфере с 2020 года и о каких тенденциях они говорят.
Коллективный иск по делу о зависимости от социальных сетей
Прямо сейчас набирает обороты коллективный иск против целого ряда компаний, включая Meta (запрещена в РФ), ByteDance (TikTok), Google и Snap (Snapchat). Их обвиняют в намеренном использовании алгоритмов, вызывающих зависимость от социальных сетей. Осознанные действия корпораций по удержанию пользователей в сети связывают с ростом случаев депрессии, тревожности, расстройств пищевого поведения и т. п.
Подобные иски пытались подавать и раньше, но теперь многое изменилось:
Юристы считают, что оправдаться законом о том, что компании не несут ответственности за размещаемый пользователями контент, больше не получится. Претензии вызывает не сам контент, а используемые алгоритмы;
Компании осведомлены о том, как пагубно их стратегия может влиять на здоровье пользователей, включая несовершеннолетних. У некоторых из них есть внутренние исследования, которые подтверждают реальность ущерба при зависимости от социальных сетей;
Корпорации бездействуют, несмотря на осведомленность о том, что их алгоритмы косвенно могут приводить к физическому ущербу и даже смерти, главным образом среди несовершеннолетних. Поэтому помимо прочего их обвиняют в халатности.
Все иски подобного типа были объединены в одно дело в 2023 году, и в марте 2025 года общее количество исков превысило 1700. Освещение происходящего провоцирует всё больше людей подавать в суд — только за первый квартал 2025 года появилось 750 новых дел.
Пока что большинство разбирательств даже не перешло в основную фазу и находится на рассмотрении ходатайств об отклонении иска. Но это уже одно из самых крупных коллективных дел, которое обещает быть интересным и продолжительным.
Дела об утечке данных и нарушениях конфиденциальности
Очень большие потери несут компании из-за утечек данных. Вот лишь несколько примеров с высокими суммами компенсации:
Google осенью 2022 года вынудили заплатить почти 400 млн долларов за то, что корпорация отслеживала местоположения своих пользователей. Иски поступили от 40 штатов США. Техногигант получал данные через обман и даже тайные записи, а потом мог продавать информацию:
В 2022 году фирма Марка Цукерберга согласилась выплатить 725 млн долларов как компенсацию за утечку данных, допущенную Cambridge Analytica. Это стало крупнейшим в мире мировым соглашением по делам о конфиденциальности данных.
Meta (запрещена в РФ) в целом с 2020 года и ранее была замешана в целом ряде скандалов, связанных с утечками данных. Пострадало более 267 млн пользователей в марте 2020 года, еще около 150 млн — в августе того же года. Причём до этого подобные дела привели к тому, что компанию обязали выплатить 5 млрд долларов в виде штрафа и изменить корпоративную структуру.
Антимонопольные иски против IT-гигантов
Масштабные антимонопольные разбирательства с IT-компаниями в США начались ещё в 2020 году, и набирали обороты в последние годы.
Google. Минюст США подал иск против Google, и летом 2024 года суд округа Колумбия признал, что компания нарушает антимонопольное законодательство в сегменте онлайн-поиска. Это и другие дела вынуждают корпорацию сейчас бороться с принудительным разделением.
Тип поиска | Рыночная доля Google | Главный конкурент (доля рынка) |
Общий поиск | 92% | Bing (3%) |
Поиск изображений | 94% | Bing (2%) |
Поиск видео | 96% | Bing (2%) |
Поиск Покупок | 74% | Amazon (14%) |
Локальный Поиск | 88% | Yelp (6%) |
Мобильный Поиск | 98% | Apple (2%) |
Почему Google считают монополией. Источник: https://expertbeacon.com/
Материалы дела составляют, в частности, сделки Google с Apple, Mozilla и Samsung. Сделками регулировалось, что компании будут автоматически направлять пользователя в своих браузерах на поисковую систему Google. Apple и Samsung заплатил за это в 2021 году $26,3 млрд.
Это не единственное направление, в котором Google признали монополистом и призвали к ответственности — иски касались также рекламных технологий и ограничений по загрузке приложений через Google Play (иск подавал производитель видеоигр Fortnite).
Потенциально Google могут принудить продать свой браузер Chrome из-за всё того же монопольного положения на рынке.
Apple. Ещё один IT-гигант с исками от 16 штатов и Минюста. Среди претензий:
злоупотребление своим положением и навязывание товаров и услуг покупателям;
завышение цен;
блокировка развития облачных сервисов, для которых клиентам не нужно дорогое оборудование;
ухудшение кроссплатформенного обмена сообщениями, чтобы пользователи продолжали пользоваться только iPhone;
ограничение функциональности смарт-часов и других гаджетов от сторонних производителей.
Amazon. Другой видный монополист с кучей исков — Amazon. В 2023 году на компанию подали иск 17 штатов и FTC (Федеральная торговая комиссия). Иск занимает 172 страницы и обвиняет корпорацию, например, в незаконных стратегиях ценообразования — по заявлениям истцов только на них в сегменте онлайн-торговли фирма Безоса заработала миллиард долларов. В иске описывается «Проект Нэсси» — секретный алгоритм, который повышает цены на товары и изучает реакцию на это конкурентов:
конкуренты тоже повысили цены — Amazon поднимает их еще выше;
конкуренты не отреагировали — цены возвращаются к предыдущим уровням.
Также обвинения связаны с ограничениями для партнеров по работе с другими площадками и с завышенными комиссиями. Судебное разбирательство назначено на октябрь 2026 года.
Дела по хищению технологий или прав на них
За последние года было несколько судебных разбирательств из-за патентов на крупные суммы, вот некоторые из них
В 2024 году Western Digital обязали выплатить 315,7 миллиона долларов за нарушение патента на технологию защиты данных. Дело в том, что компания продавала жесткие диски с функцией самошифрования, а патент на эту технологию принадлежит SPEX Technologies. Причем это не единственный крупный иск к Western Digital — парой месяцев ранее ей присудили выплатить компенсацию в более чем 262 миллионов долларов уже другой корпорации, в связи с нарушением патентов на технологии увеличения емкости жестких дисков.
Активно в 2024 году судилась за свои права компания Netlist по поводу патентов из сферы производства полупроводников. Она смогла взыскать более 118 млн долларов с Samsung Electronics и не только. За 19 месяцев компания смогла отсудить себе выплаты на 866 млн долларов — за этот период это были крупнейшие для полупроводниковой промышленности компенсации.
Но самым крупным делом за 2020-2025 год можно назвать суд между Intel и VLSI Technology. В 2021 году Intel обязали выплатить 2,18 миллиарда долларов за нарушение 8 патентов из сферы производства микросхем. Это была вторая по величине компенсационная выплата в патентном споре США за всё время и третий случай, когда компенсация составила более 2 млрд долларов. При том 1,5 млрд долларов — это компенсация только за один патент! Впрочем, в 2023 году Intel добилась отмены решения, и дело вернулась к новому рассмотрению.
Авторское право против искусственного интеллекта
Ещё одна вереница исков, которая только набирает обороты — связанные с правами на использование материалов для обучения ИИ. Сейчас самые крупные иски в этой сфере:
Thomson Reuters и др. против ROSS Intelligence. Thomson Reuters подала в суд ещё в 2020 году, утверждая, что стартап ROSS создал систему юридических исследований на основе ИИ, скопировав не принадлежащие им материалы. В феврале 2025 года суд вынес решение против уже не существующего стартапа (компания заявила, что не справилась с финансовыми трудностями из-за судебного процесса). То есть суд признал, что использование открытых материалов для обучения ИИ — это не добросовестное использование.
Concord Music и др. против Anthropic. Тут иски о нарушении авторских прав подали музыкальные издательства в 2023 году. В мае 2025 года процесс ещё идет, но известно, что суд не поддержал вынесения временного судебного запрета на использование композиций в обучении ИИ.
Также в 2024 году ряд звукозаписывающих компаний подали иски к двум ИИ-стартапам из-за того, что они использовали звукозаписи для обучения без разрешения. Компании-истцы (включая Sony, Warner Brothers и Universal) требуют закрытия стартапов, а также компенсации в 150 000 долларов за каждое произведение, которое использовалось без разрешения.
The New York Times Co. против Microsoft. Для обучения своего GPT-3 Common Crawl компания использовала более 66 млн записей The New York Times Co. Иск получил очень широкую огласку, но дело пока на рассмотрении. Более ранние и мелкие процессы показывают, что суд может не счесть использование материалов нарушением, если исходный и итоговый контент не идентичны.
Из недавнего — буквально 24 апреля Медиахолдинг Ziff Davis (владеет изданиями IGN, PCMag, Mashable и CNET), подал в суд на OpenAI, тоже по поводу авторских прав. В данном случае дело идет не только об использовании материалов без разрешения, но и том, что сгенерированным статьям приписывается авторство изданий Ziff Davis, что наносит бренду существенный ущерб. Точная сумма запрошенной компенсации неизвестна, кроме того, что речь о сотнях млн долларов.
Итоги
Когда появляются принципиально новые технологии, и тем более когда они получают широкое распространение, это почти всегда бросает вызов традиционной судебной системе. Возможно, многие темы и вопросы, которые поднимались в судах и широко освещались в СМИ ещё в 2020 году, разрешатся только к началу следующего десятилетия.
От решений по части ответственности компаний за здоровье пользователей соцсетей, о монополиях и тем более об использовании материалов для обучения ИИ многое может зависеть в будущем. Причем пока в США к решению этих вопросов подходят одним образом, в других местах всё по-другому. Например, ЕС гораздо жестче контролирует ИИ и накладывает более крупные штрафы по делам о монополиях. Но это тема нашего следующего материала.