Комментарии 7
Ссылки на "прецендент", из Российской судебной практики, вводят в заблуждение. В России не прецендентное право и следующее решение суда, по совершенно аналогичному делу, может быть полностью противоположным.
Слово прецедент может использоваться не только как юридический термин, но и в общеупотребительном смысле. В качестве юридического термина обычно используется словосочетание "судебный прецедент". Мы сочли полезным подчеркнуть тот факт, что у российского предпринимателя сейчас есть шансы защитить в суде свои интересы.
Введением в заблуждение являлось бы заявление, что ни одно решение суда нельзя рассматривать как потенциальный источник данных для анализа возможных исходов других похожих дел.
В этот выдуманный абзац Bing Chat добавил цитаты дочери главного редактора Forbes, которые в NYT не смогли найти ни в своих публикациях, ни вообще в интернете.
Надо так же как с иноагентами, обязать GPT-сервисы сопровождать материалы маркировкой - "Созданно ИноИнтеллектом". Маркировка должна выглядеть слегка обескураживающе, чтобы пользователь сохранял критическое отношение к контенту. Примерно так:
"Данный текст синтезирован с использованием технологии ДеГенеративного Искусственного Интеллекта. Текст может содержать заведомо ложную информацию. Все сведения указанные в тексте подлежат дополнительной проверке. За распространение текста содержащего ложную информацию, следует ответственность в соответствии с законом."
"Впереди война с ИИ. Идеологическую подготовку к ней надо начинать уже сейчас."
Джон Коннор.
по-моему, логичнее было бы делать наоборот, что-то вроде цифровой подписи. а неподписанное приравнивать ко лжи, дипфейкам и т.п.
иначе получается слишком сложно
Через пару лет, поисковики станут GPT-поисковиками. Пользователь больше не будет получать набор ссылок. Он будет получать готовую статью по вопросу, красиво оформленную, хорошо структурированную, удобную для чтения. Со скрытой рекламой и элементами НЛП. Единственный способ борьбы с манипуляциями, это воспитание недоверия ко всему что любезно предлагает ИИ. Все нужно подвергать сомнению, все нужно перепроверять.
А вот таки да! Представители NYT гонят на OpenAI, а сами наверняка попали под EULA их сервиса, которым пользуются на свой страх и риск.
New York Times сами вводят людей в заблуждение, лепят фейки, а теперь сами возмущаются.
Новый фронт войны New York Times с чат-ботами: теперь за размытый бренд