Комментарии 8
Интересная штука, но всегда в подобного рода сервисах удивляет, что достаточно высокий уровень экспертизы для их использования пересекается с предложением сэкономить на карандашах.
На самом деле, за отсутствие экспертизы как раз и платятся деньги. По сути-то здесь надо один раз научиться это всё собирать воедино, поставить на рельсы и дальше пилить. А если не хочется, то платить за тот же API Gateway.
Дело не столько в экономии, сколько в быстром решении задач — serverless же как раз про это. А экономия вторична — в этом вебинаре я решил параллельно рассказать рецепт того, как платить меньше за практически ту же скорость решения.
Дело не столько в экономии, сколько в быстром решении задач — serverless же как раз про это. А экономия вторична — в этом вебинаре я решил параллельно рассказать рецепт того, как платить меньше за практически ту же скорость решения.
Я пишу про экспертизу пользователя как разработчика, а не как администратора, DevOps'а и тп. Сложно в общем представить, насколько вообще востребован такой инструмент, он прям какую-то совсем узенькую нишу прикрывает, практически перекрываемую другими вариантами решений.
Лично мне кажется, что Serverless сейчас несколько опережает время своего появления на рынке. Но с другой стороны это вариант вполне каноничного микросервиса. То есть, он развивает эту идею.
Если говорить про применимость здесь и сейчас, то я бы говорил о том, что serverless подход от облачных платформ хорош для быстрой сборки здесь и сейчас некоего продукта для проверки гипотезы, например, там, где совсем нет времени на работу с инфраструктурой. Даже настроенная по умолчанию виртуалка или дефолтный контейнер также потребуют какого-то мониторинга, организации логов. А тут это всё даётся с ходу.
Если говорить про применимость здесь и сейчас, то я бы говорил о том, что serverless подход от облачных платформ хорош для быстрой сборки здесь и сейчас некоего продукта для проверки гипотезы, например, там, где совсем нет времени на работу с инфраструктурой. Даже настроенная по умолчанию виртуалка или дефолтный контейнер также потребуют какого-то мониторинга, организации логов. А тут это всё даётся с ходу.
Про опережение — согласен, может так и есть. Но в целом вы в итоге написали то, что пишу и я — ниша какая-то уж слишком призрачная. То есть я понимаю написанное вами в посте и согласен, что данный сервис имеет свой круг решаемых им задач, но задумавшись а когда мне это может пригодиться на практике, я понимаю, что скорее всего — никогда, как и большинству.
Логично, как и для любой другой технологии. Тем не менее, когда я сам столкнулся с этим стеком (как и другие люди, интересующиеся serverless, я полагаю), я увидел большую нехватку «рецептов» в этой области и определенный недостаток документации. Что и побудило собрать все воедино.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ServerLess PHP