Комментарии 7
Современные эмуляторы терминала начинают получать похожие фичи.
Например kitty
OTUS вообще нанимает каких-то литературных негров, которые просто гонятся за числом букв. Статей много, смысла мало.
Вот о чем эта статья? Перечислим рандомно 5 терминалов из гугла, причем подробно ни о ком не расскажем. Причем только для Ubuntu.
Зачем мне их использовать - непонятно (ок, я-то знаю, но если бы не знал - не понял бы). Чем byobu лучше чем screen или tmux или MacOS или бутерброд с колбасой - да пофиг.
Были такие статьи уже на хабре? Да пофиг. (поиском просто бегло: раз, два, три, четыре)
Главной особенностью wezterm является способ конфигурации — конфиг для этого терминала представлен скриптом на Lua.
И все?? Это главная особенность? Ну ок, тогда точно надо брать!
И все?? Это главная особенность?
Ещё он написан на Rust ;)
угу
а byobu (несмотря на то что мне нравится) это по сути вообще набор конфигов, а в бекенде у него те же tmux и screen на выбор. и кстати в разных дистрибутивах по разному собран. например в opensuse по умолчанию tmux, а в altlinux по дефолту идёт screen.
вот что лично я бы добавил в статью это то что tmux (и byobu соответственно) имеют опциональную поддержку мыши что при работе с огромными портянками бывает удобно
Люблю tmux, для него даже есть ansible плейбук отдельный. Ставит сам tmux и раскидывает руту и моей учётке конфиг (меняет ctrl+b на ctrl+a, начинает нумерацию окон с 1, ну и ещё по мелочи удобств.
А статья да, ни о чём: толком ни описания, ни сравнения.
Терминальные мультиплексоры