Комментарии 24
Слова составляются из букв, создают моё удобство чтения и процесс понимания содержания строчек. Перевод слов с языка истока в язык стока помогает прочитать ряды символов на привычном для каждого читателя алфавите. Скажем дружное спасибо небу над нами, за что оно балует нас радостными переводами публикаций.
Эти ребята публикуют в день по 4-5 структурных наборов символов, которые им почему-то кажутся статьями.
Также, как некоторые ребята, которые обиделись на то, что не смогли продать свои услуги, минусят теперь все статьи и оставляют комментарии под каждой ;)
Глупости говорите. Я оставляю подобные комментарии только там, где явно нарушены правила Хабра. 5 статей в день — вам об этом говорил не только я, но и другие читатели. Но ту статью вы скрыли, а теперь пытаетесь прикрываться моей выдуманной "обидой".
Ну и если каждую вашу статью минусят — наверное, это повод задуматься над тем, что вы делаете и как делаете. Но, конечно, удобнее бросаться обвинениями, угу. Конструктивненько, учитывая, что у этой статьи уже 6 минусов. Конечно, контент качественный, это комментаторы плохие.
Ну, если я скажу Вам, что мне известно о чатах, где сидят определенные "прокачанные авторы" и коллективно где нужно ставят плюсы, а где нужно - наоборот минусы, Вы наверняка скажете, что это тоже глупости. "Менеджеры" подобных чатов неоднократно пытались продать нам такого рода услуги, но спасибо, мы за честность.
Повторюсь, мы не ставим перед собой суперцель набрать максимальный рейтинг за счет количества статей, хотя не скрою, что это приятный бонус. Но, да, попадая в топ 3 количество как "предложений" так и негатива, заметно увеличивается, что тоже наталкивает на определенные мысли.
5 статей в день от разных авторов корпоративного блога не является нарушением правил.
Да мне все равно, что вам там известно. Я о таких чатах впервые слышу и не понимаю, к чему вы это рассказываете. И уж совершенно точно я вам ничего никогда не "продавал". До того, как вы начали забивать Хабр низкопробным контентом в большом количестве, я о вас и не слышал ничего.
А то, что у вас увеличивается количество негатива, повторюсь, связано лишь с тоннами низкопробного контента. Топ-3 тут совершенно ни при чем, уверяю. К слову, похожую "стратегию" продвижения использовала пара компаний года три назад. Но там хоть контент был более-менее, у вас же вообще нет, посмотрите хотя бы на качество статей у корпоративных блогов из топ-3.
А то, что вы ставите перед собой суперцель набрать максимальный рейтинг за счет количества статей — это настолько очевидно, что я не знаю, зачем это отрицать.
Те пару компаний забанила администрация, несмотря на то, что "авторы разные". Что ж, подождем.
Это неопределенное поведение и писать в них — неправильно, так что давайте перестанем издеваться друг над другом по этому поводу но
Но ведь это действительно плохой контент, вы разве не согласны? Это даже с точки зрения русского языка - издевательство. Нанятый вами человек умеет программировать на си?
Также, как некоторые ребята, которые обиделись на то, что не смогли продать свои услуги, минусят теперь все статьи и оставляют комментарии под каждой ;)
что мне известно о чатах, где сидят определенные «прокачанные авторы» и коллективно где нужно ставят плюсы, а где нужно — наоборот минусы,
Это весьма серьёзное обвинение, и если вы считаете, что это так, обязательно обратитесь в поддержку, потому что они вполне успешно умеют работать с нелегальными накрутками.
Но, в вашем случае, вероятнее всего причина минусов просто в том, что материал который вы публикуете просто низкого качества, о чём вам говорят в комментариях. И просто рядовые пользователи показывает отношение к нему.
Ещё и карму слили только что. Видимо командой работают, и сливают тех, кто критикует качество перевода.
А зачем компилировать старый код новым компилятором?
А зачем компилировать сам компилятор новым компилятором? Да, лол!
Я не знаю что думает комитет по стандартизации языка, но... Язык C - это довольно низкоуровневый язык. Никого не удивляет факт того, что на ассемблере можно отстрелить себе не только ногу, но и все остальное. Никого не удивляет что на VHDL можно плодить редкостную дичь (чем, собственно, он регулярно и занимается и почему важно смотреть на RTL). Любой низкоуровневый язык обязан позволять все, что только может сделать аппаратура. С точки зрения аппаратуры указатель - это просто адрес в памяти. Адресу этому можно присвоить абсолютно любой значение. А как трактовать данные - забота исключительно программиста.
Если вы хотите, чтоб язык вас защищал - Welcome to Hell Rust! Но каким бы не был острым ножик, хлеб я все же предпочту резать им, а не безопасной хлеборезкой. И, пожалуй, картошку с морковкой чистить удобнее ножом, нежели картофелечисткой. Да и салатик покромсать проще и быстрее ножом, чем слайсером. И, безусловно, скальпель для хирурга пока незаменим. А то, что руки при этом ранятся... Ну что тут делать. Это проходит только с опытом. И то не до конца.
Очень интересная метафора.
А почему вы думаете, что для того чтобы язык вас защищал необходимо его сменить? Да, Си зарекомендовал себя как низкоуровневый и всепозволяющий язык, но и Си развивается. Тогда почему бы не двигать его в сторону безопасности(ведь это очевидный плюс), при этом не отбирая свободу.
Давайте я оставлю это комитету по стандартизации. Боюсь мое личное мнение на тему что опасно, а что нет может не совпадать с взглядами индустрии (что бы это не значило).
Язык развивается. С23 практически принят. Но если посмотреть на то, что меняется, то... По мнению той самой индустрии фокус внимания обращен на несколько другие темы. В первую очередь на приведение к единому стандарту разных очень полезных вендорских фич. Я не готов обсуждать почему так, но факт, что называется, на лицо.
Свое мнение я высказал. Добавить мне нечего.
Только при ембеддерах не говорите такие слова про volatile.
Потому что ембеддеры их не применяют, или потому что это в данной сфере это бесполезно? Спрашиваю потому, что сам задавался этим вопросом.
А вот тут про Барьеры памяти
Почему язык C никогда не помешает вам совершать ошибки