Комментарии 11
Лет 5 назад банк, где я работал, решил перенести тяжёлые расчёты торговых рисков в облако. Сначала перенесли только небольшие тестовые стенды и счета были просто конскими. Я дважды спрашивал, считал ли кто-нибудь стоимость on-premise против стоимости облака, но никто из начальства так и не ответил. Сколько они сейчас платят за 10 тысяч мощных вычислительных серверов (96 ядер, 256 GB RAM) в облаке, боюсь даже представить. Плюс, надо было сделать целую инфраструктуру для убирания чувствительных данных, прежде чем копировать данные в облако. В общем...
похоже на нейросетевое натягивание совы на глобус
21% расходов на облачную инфраструктуру в корпоративном сегменте <...> съедаются неработающими инстансами и простаивающими ресурсами
не стоит ли из этого сделать вывод что надо внимательнее следить за ресурсами? пользоваться по почасовым тарифам, удалять неработающие инстансы и тд
также явно проигнорированы долгосрочные затраты на постоянное переоснащение своего железа, поскольку за 5-10 лет оно устаревает, а диски выходят из строя и надо тратиться по новой, проигнорированы затраты на обсуживание своего цода, на зарплаты тех кто их сопровождает
статья сводится к сравнению цены за электричество в своем цоде VS совокупной цены облачного провайдера, который обеспечивает полный цикл обслуживания
постоянное переоснащение своего железа, поскольку за 5-10 лет оно устаревает, а диски выходят из строя
При цене на место в облаках я накуплю кучу серверов и дисков. Вон, к калькуляторе селектела добавляю в базовый облачный сервер диск на 20 терабайт - и цена становится 150 тысяч в месяц. Это 1800 тысяч в год. При цене такого диска в 40 тысяч. Два в зеркало, один на полку - 120 тысяч. Это даже меньше месячной абонентки получится. А на оставшиеся деньги можно и сервер новый прикупить, если надо будет.
Облако - это просто инструмент. Для него есть своя ниша. Но в каждой бочке затычкой оно не является.
отлично, а теперь к этому стоит добавить зп инженера который будет присматривать и обслуживать это хранилище, и получится 120к на инфраструктуру + еще как минимум столько же минимум на зп инженера сопровождения. плюс в случае переезда офиса это еще будут затраты на логистику, в случае утилизации - на утилизацию и тд
не спорю с тем что облако это инструмент и есть случаи когда рациональнее обойтись без него, но статья написана очень однобоко и с явным непониманием предметной области. В подавляющем большинстве сценариев подойдет либо гибрид (но не такой как описан в статье), либо полностью облачное размещение, но полный onprem это просто ад для тех кто работает на организацию, имел честь видеть это своими глазами
А в случае облака инженер не нужен? Бухгалтер сам развернет облако и настроит его, опишет правила и обезопасит периметр? Не, для облака так же нужны архитекторы и иб, инженеры и лендинг инженеры. Едва ли затраты на фот будут меньше.
Переезд это вообще интересно - принтеры и рабочие места тоже перевозить надо, да и случается это крайне редко.
облачного провайдера, который обеспечивает полный цикл обслуживания
Который обслуживает железо, как удобно ему, а не конкретному клиенту
Для меня основная беда облаков - именно хранение данных, если их много.
Мало того, что терабайты в облаке дорогие, так ещё и скачивание тоже может больших денег стоить. Ну и сам по себе канал до облака тоже не резиновый. Если у меня юзеры локально замечают на гигабитной сети просадки, если та нагружается чем-то, то что уж говорить о "диких" интернетах. А делать юзерам рабочие места в том же облаке - ещё дороже станет и ещё большая нагрузка на интернет-канал.
Каждые 10 лет, кто-то пишет такую статью, про CApex,Opex и тому подобное.Такое ощущение что никто считать не умеет.Все затраты известны бери и считай и делай выводы.Понятно, что для больших компаний иметь свою инфраструктуры будет выгодней.Сейчас у большинства крупных компаний есть свое внутренне облако. Pay-as-you go - это вообще самая дорогая модель тарификации, особенно если потребность в ресурсах постоянно растет.А если взять сразу много и со скидкой, то может и облако будет дешевле.Опять же вот эти сравнения, «да я возьму сервер и дисками и мне дешевле будет и супер надежно..»- это конечно прикол. Когда у вас 1000 серверов стоит, там только SFP-модули каждый день горят по несколько штук и диски в СХД каждый день выходят из строя.Вы такое на своей инфраструктуре из трех серверов может и не увидите ни когда и будите считать, что у вас все надежно, кашерно и халяльно. А для клиента все равно обеспечивается резервирование и отказоустойчивость и бэкапы можно делать прям в облаке. Про ИБ я вообще молчу.В большинстве малых и средних компаний его просто нет.Так что, тут очень много нюансов и все считать надо.
Такое ощущение что никто считать не умеет.Все затраты известны бери и считай и делай выводы.
Статья скорее о том, что в нынешнее время многие из ЛПР вообще не знают (или давно забыли), что облакам есть альтернативы. Им надо напоминать, и регулярно.
С другой стороны, надо показывать и промежуточные варианты. Закупка наперёд снижает затраты, выделенные (dedicated) хосты - аналогично, но держать их на чужом ДЦ с техподдержкой от этого ДЦ может быть удобнее, чем самому заботиться о всех технических деталях.
А если взять сразу много и со скидкой, то может и облако будет дешевле.
Дешевле - вряд ли, сравнимо - да, но отсутствие головной боли тоже чего-то стоит.
Я уже писал в октябре 2024 года на примере одной из своих инфраструктур.Были такие данные.
VDC в облаке VMware:
-180 vCPU Xeon 6248
-600 GB ram
-8tb ssd
-17tb hdd
-интернет 200 мбит / с
-белые IP
-без учета бэкапов
Итого:
8-9 тыс. рублей в сутки.
Чуть больше 3 млн р в год.
Чтобы on-premis такое собрать, при утилизации в 50% нужно минимум 2 двух-сокетных сервера с такими процами + 1 сервер на отказоустойчивость + cхд + два свитча 10gb + серверная с нормальным охлаждением и питанием и ИБР.Думаю на старте 3 млн не хватит, а с учетом дальнейшего роста потребностей еще оборудование придется покупать, и опять же нужен ЗИП какой-то, диски, память, БП.
Плюс сюда еще ЗП админа добавляется.
Все зависит конечно от задач, для маленьких контор наверное облака кажутся дороже, но скорее всего они какие-то затраты просто не учитывают, на безопасность, на бэкапы, на доступность.
Примерно такая же конфигурация в Selectel сейчас продается за 21000 руб/ день.( пришлось пересчитать разные варианты в их калькуляторе ).
Понятно, что можно просить скидку.
Вот и считайте 🙂 что выгодней и где.
Думаю на старте 3 млн не хватит
Естественно. Железо живёт не год, а минимум 3, а скорее 5 лет. Разве что диски живут 1-2 года. Если покупаете свою железку - сразу эти 5 лет и платите. Если в облаке - то по настроению.
Посмотрите на цену AWS EC2 reserved instances на 3 года вперёд. Уже на мелких вы получите падение цены в 2 раза по сравнением со стандартным on-demand, на крупных - в три раза. А что это за цена?
Я считал уже давно, лет 10 прошло (ну и летит время...), но цена AWS EC2 при закупке на 3 года ("reserved instances") как раз была процентов на 10 больше, чем свой сервер аналогичной конфигурации с установкой в приличный ДЦ, всё в США. В Украине, может, в 2 раза дешевле сам ДЦ, но не железо. Да, это цена гибкости и их страховка на изменение спроса (вдруг что-то произойдёт и каждому бухгалтеру потребуется сервер с AVX1024 и квантовым ИИ процессором;))
Сейчас пересчитывать не хочу, но не думаю, что картина сильно изменилась, скорее наоборот, конкурентов стало больше. А считать облачные провайдеры умеют.
Поэтому - если пока не знаете, что нужно и сколько - берёте on demand. Уверены в надёжности необходимости на год, два, три - покупаете reserved. Вот если это по объёму начинает переваливать, условно, 10 физических серверов - и цена хотя бы на part-time админа нужного качества становится окупаемой - ищете отдельный ДЦ и ставите свои железяки, пока он раскачается, как раз будет время смигрировать.
Главное - что этот переход за счёт таких мер можно делать плавным, а не просто "всё в облаке на on-demand за дикие деньги" vs. "всё на чердаке собственного здания, собственные админы делают всё, от дренажа подвала и смазывания генератора до управления конфигами кубера".
(То, что сети разных ДЦ надо связывать между собой, вопрос отдельный и сложный. Да, на этом облачные провайдеры хорошо зарабатывают.)
Забудьте об облачных вычислениях. On-premises снова в игре