Комментарии 11
Как то даже в голову не могло прийти, что такого уровня вещь можно сделать не имея исходных кодов и оффициальной поддержки от производителя ОС.
Ну вы ребята и монстры! В хорошем понимании этого слова)
Ну вы ребята и монстры! В хорошем понимании этого слова)
+19
Круто! в Parallels настоящие Хакеры сидят. (в хорошом смысле слова hackers)
Только на сколько понимаю, Docker в Win Server будет «бесплатным», т.е. будет компонентом возможно даже Standart Edition.
Для поддержания спроса на ваше решение — надо будет всегда бежать впереди паровоза :)
Только на сколько понимаю, Docker в Win Server будет «бесплатным», т.е. будет компонентом возможно даже Standart Edition.
Для поддержания спроса на ваше решение — надо будет всегда бежать впереди паровоза :)
+5
Контейнеры для Windows: за 10 лет до Microsoft
В октябре 2014 года компания Microsoft объявила о партнерстве с Docker, в рамках которого будет представлена реализация контейнерной виртуализации для будущей версии ОС Windows Server
Было бы интересно прочесть статью от маркетинга о том, почему «не шмогла», ведь в Linux-контейнерах происходит то же самое. Удивительно и странно наблюдать сейчас как Docker (не имея никаких ракетных технологий) съедает за рубежом рынок, который должен мог бы быть съеден OpenVZ несколько лет назад.
0
Здесь нужно понимать, сколько денег Docker получил от инвесторов за последнее время. Январь 2014 — $15 млн techcrunch.com/2014/01/21/docker-raises-15m-for-popular-open-source-platform-designed-for-developers-to-build-apps-in-the-cloud/
Сентярь 2014 — $40 млн blog.docker.com/2014/09/docker-closes-40m-series-c-led-by-sequoia/
Вопрос в том, что технологии требуют денег. Даже не самые лучшие. Поэтому и побеждают не первые, и не самые технически интересные
Сентярь 2014 — $40 млн blog.docker.com/2014/09/docker-closes-40m-series-c-led-by-sequoia/
Вопрос в том, что технологии требуют денег. Даже не самые лучшие. Поэтому и побеждают не первые, и не самые технически интересные
+1
Это же разные технологии. Правильнее сравнивать OpenVZ и lxc. Второй и появился как развитие идей первого, которому все так же нужно было патченное ядро.
+1
Это действительно интересная тема, но мне кажется все детали успеха Docker можно будет оценить только ретроспективно по прошествии какого-то времени — пока ситуация развивается и чем она закончится можно только гадать :)
0
Раз уж вы уже успели пощупать контейнеры Microsoft «с технической точки зрения», почему бы не написать и о них побольше, а не только о ваших?
Например, интересно, будут ли они поддерживать разные версии системных файлов (читай независимую установку патчей) в контейнерах. И планируется ли (если возможно в принципе) это у вас.
Например, интересно, будут ли они поддерживать разные версии системных файлов (читай независимую установку патчей) в контейнерах. И планируется ли (если возможно в принципе) это у вас.
+1
На самом деле я хотел рассказать прежде всего о контейнерах Parallels, а как будут выглядеть контейнеры Windows наверняка знают, я думаю, только в Редмонде. В статье же я опирался только на доступную информацию о Drawbridge и утверждениях Марка Руссиновича о том, что их контейнеры будут основаны на этом проекте.
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Контейнеры для Windows: за 10 лет до Microsoft