Комментарии 290
что странно, учитывая, что в предыдущий раз представление происходило в Театре имени Стива Джобса, а сегодня – в Нью-Йорке, в оперном театре. Разошлись мнения, что всю аудиторию заполнили сотрудниками Apple.
Как раз в кампусе обычно много сотрудников — до трети зала — это видно когда Кук просит их встать чтобы поблагодарить за работу.
В ноутбуке не будет тачбара (слава богу, кто-то вообще нашел ему применение?).
По крайней мере у меня применений для него всяко больше чем кнопок F1-F12 на маке.
В ноутбуке не будет тачбара (слава богу, кто-то вообще нашел ему применение?).
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/a62/dbc/d65/a62dbcd65ffe9971f319d86dabbe1336.jpg)
Но лично поюзать не доводилось.
Возможно можно попробовать это:
1. Open Settings / Preferences (⌘,) and click Keymap.
2. Select Always show function keys (F1-F12) on the Touch Bar at the bottom.
Или использовать аналогичную опцию в системных настройках. В целом, кнопки настраиваются в Settings / Preferences -> Appearance & Behavior -> Menus and Toolbars -> Touch Bar
Вы самую фишку упустили. Теперь кнопка "Commit" на клавиатуре больше не шутка.
Да? И что эта кнопка делает?
ZZ?
ZQ?
:wq?
:wq! ?
Или что-то ещё? В общем образец того, что делать не надо.
Вся проблема в том, что для многих людей vim оказался ловушкой, даже на хабре про это писали. Для них без разницы какая это будет кнопка, вот такая вот на тачбаре тоже подошла бы.
Разрешение – 2388х1668? Не похоже ни на 1 стандарт.
И MacBook Air какой-то слабый по железу. Всего 2 ядра хотя у ультра буков конкурентов стоят процы 4/4 4/8? Или там полностью пассивное охлаждение и 4 ядра не поместились по теплопакету.? Но что рабует так это размер тача все бы такой делали. И сканер отпечатка в правильном месте. Asus учись а то в тачпад запихиваешь…
Да и вес
Весит 1,25 кгкак-то великоват…
Может ошибка вроде прошлый весил меньше 1 кило.
Про Face ID технология такая-же как и в айфонах или другая? Просто я вижу только 1 камеру.
Данный пункт
Новый iPad Pro будет мощнее 92% ноутбуков, выпущенных за последний год.Особенно радует )
Конечно железо у Apple хорошо овер прайснутое. Но IPAD конечно хорош. Новый дизайн просто супер.
Может ошибка вроде прошлый весил меньше 1 кило
Меньше килограмма весил 11-дюймовый, уже снятый с производства. А прошлый 13-дюймовый, с которым логично сравнивать, весит 1,35 кг, на сто грамм больше нового.
Меньше килограмма весит 12" макбук, не снятый с производства =)
И MacBook Air какой-то слабый по железу.
Mac Mini на i3, вот чего бойся-то.
Face ID такой же, там показали схему со всеми датчиким. Правда тут он даже лучше так как работает в любой ориентации экрана.
Эиры всегда были 2/4, тут ничего не поменялось, если он будет 4/8, то зачем покупать прошку 13"?
Меньше кило весил Macbook 12", это другой компьютер, с пассивным охлаждением и процесосором 5Вт.
MacBook Air какой-то слабый по железу
Надо смотреть на бенчмарки, потому как в ноутбуке модель и количество ядер процессора ни о чем говорит из-за того, что его можно троттлить.
А почему у Apple всегда такие странные разрешенияОни на всех маках стараются сохранять одинаковую плотность пикселей, для ретины 216 примерно. Таким образом сохраняя размеры букв и других элементов одинаковыми и для Macbook 12 и для MacBook Pro 15 и для дисплея Lg 27" 5K.
i3 в минимальной Там можно выбрать i5.
i3 в последнем поколении примерно соответствуют i5 предыдущего https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-7600K-vs-Intel-Core-i3-8350K/3885vs3935
Похоже он пассивный, просто экран сделали побольше и обновили поколение процессора + докинули еще один USB.
Просто у того же ASUS есть ноут ASUS ZenBook S
В топе:
Intel 8th Gen Core i7-8550U
13,3-дюймовый сенсорный дисплей UHD 4K
16 ГБ LPDDR3 2133 МГц ОЗУ, 512 ГБ SSD, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.1
И вес практически кило. Жаль в Россию не возят. Я ждал чего-то по круче того что предлагает ASUS.
— Mac
— Windows
— Ubuntu
Говорить, что Мак не тормозит — себе врать, я работаю из под всех систем. Mac и Windows — работают одинаково быстро за исключением файловой системы, в Windows — это полная попа. Но зато Windows шустрее работает с NAS чем Мак Ос из-за протоколов.
MacOS Так же тормозит, в самых простых задачах, просто у меня Mac 2011 и я в него поставил дорогой SSD и 16гб — и он быстрее многих десктопов, но тем неменее он из касты «средний ПК» и вот он притормаживает так же как средний ПК на Windows. А когда вы пакупаете Мак за 2000 уе и там скорость чтения даже не 500mb а в 3 гигабайтах, то конечно МакОс сама по себе тормозить не будет, большая часть людей не загрузит такой комп нагрузкой.
Но это справделиво и для Windows, все создается по сути для Windows (AMD, Intel) все это достаточно оптимизировано и хорошо работает.
Единственный кто страдает — это Ubuntu, с отдачей UI у них пробелмы, противно даже терминал с клавиатурного поиска запускать, словно какой-то СлоуПок.
— Про софт та же история, если вы на Windows — просто не пользуйтесь Adome Premier. Возьмите Давинчи (профессиональная да еще и бесплатная) с поддержкой GPU компиляции видео, и ставьте себе любой сет видео карт и компилируйте быстрее устаревшнего Mac Pro. Другой вопрос, если вы Adobe любите ) То я думаю вы просто не позволите себе ментально-финансово собрать ПК за те же деньги, что стоит Apple, вот и кажется, что Apple мощнее и быстрее. На самом деле все очень похоже.
Смотря с какой моделью сравнить. У меня эир 2011го. На i7 +8gb ram.таскаю с собой. На работе здоровый монитор подключаю и клавиатую с мышью. Новые маки мне вообще непонятны. Самое толковые были из последних ретин с magsafe 2.
Да. 2013-го года. Core i7, 8 гигов. Ssd до 512гигов.
На деле тот ASUS по бенчмаркам не сильно отличается от прошлогоднего MacBook Pro с Core i5 и сильно уступает по параметрам экрана.
Почему такой вопрос. Вот выпускает компания современные ноутбуки, которые смотрят в будущее, без «устаревших» портов, только с современным USB-C. Но мега-современный iPhone они выпускают со своим портом, а кабель кладут «устаревший», на USB-A.
Но через месяц они выпускают планшет, где вдруг USB-C, и ноутбук, где тоже только такие порты.
Так почему же суперсовременный iPhone идёт с Lightning и кабелем на USB-A?! Маразм какой-то…
Вы ведь все равно купите.
«От нового iPad Pro можно заряжать iPhone*. Amazing!»
*Шиш, нельзя! Ведь у вас в комплекте с iPhone нет нужного кабеля для подключения. Только за дополнительные 9,99$.
Плюс еще слышал мнение, что iPhone так и не дадут USB-C, мол не нужен он ему совсем (подключать к внешним дисплеям не будут). Но это всё слухи, поживем-увидим.
Конечно же это все будет решено док станцией за 99.99$ :)
Для 3.5 Jack нужно около 5мм места в высоту внутри корпуса, а здесь весь планшет толщиной 5,9мм.
ИМХО, по качеству звука iPod всё равно выигрывает даже у аппаратов за 20кР. Плюс появление bluetooth у Nano 7 решало проблему проводов — но сейчас уже актуален AptX. Чую, как он у меня помрёт, придётся на walkman'ы перебираться. Смартфон у меня есть, нечто маленькое и компактное всё равно как-то удобней. Особенно, когда этот «современный смартфон» разрядится от «дискотеки» и уже ни позвонить, ни сообщение отправить.
Во вторых, смартфон не живет две недели без зарядки. У многих людей он и двое суток не живет.
В третьих, если слушать музыку на смартфоне и одновременно им пользоваться, то либо будут мешаться провода, либо нужно будет постоянно заряжать еще и наушники.
Тут было бы рационально выпустить футляр сразу с двумя комплектами наушников, в противном случае теперь пользователь при прослушивании звука ограничен сессией ~3 часа непрерывного прослушивания.
UPD. Посмотрел на сайте, да, вернулась память в цокетах. Жаль убрали ридер для карт и линейный вход.
Наверное новый I3 с четырьмя ядрами и частотой 3.6 уделает старый I7 с теми же четырьмя ядрами, но частотой 2.6ГГц
короче, ничего никуда подключать проводом не нужно.
Формально, провод не нужен совсем, если пользоваться беспроводной зарядкой
В 2020 они во взрослых компьютера обещали свои процессоры ставить.
И судя по бенчмаркам и тестам различных приложений уже не остается сомнений, что они таки уделают Интел.
Aarch64 это то, что нас ждет в ближайшем будущем на PC.
Где и когда обещали?
Это неизбежно. Даже если вы всем сердцем за х86.
Интел не просто так сдала самый активный и прибыльный рынок мобильных ЦПУ.
У х86 слишком большой багаж. Оверхид не даёт использовать ее оставаясь достаточно холодным.
То, что производители нынешних армов такими ударными темпами их обгонят совершенно очевидно.
/rɪˈpɔːtɪdli/
according to what some say (used to express the speaker's belief that the information given is not necessarily true).
Да, но рынок отреагировал. Обещали это не то слово, каюсь.
Intel shares see biggest drop in 2 years after report Apple will ditch Mac chips
Пока что единственный реальный конкурент о котором надо беспокоиться интелу — амд. Мифический x86-капец еще не известно когда будет (и будет ли), а вот амдшные Zen очень активно наступают на пятки уже сейчас.
Так а дело не в эпл как таковом. Эпл тут как маяк для остальных, как показывает практика последних лет. Aarch64 успешно делает как минимум Qualcomm и Huawei. Там и по количеству транзисторов. Вы разве не слышали про windows on arm. Microsoft активно сотрудничает с Qualcomm и скоро ожидается какой-то релиз и у них.
Вы разве не слышали про windows on arm. Microsoft активно сотрудничает с Qualcomm и скоро ожидается какой-то релиз и у них.
Microsoft делает ставку на транслятор x86 -> ARM. В свою очередь Intel уже намекнула (без указания конкретных имен, но было понятно что речь была о MS и Qualcomm) что любые попытки эмулировать x86 граничат с нарушением патентов. А без транслятора результат выпуска винды на ARM мы знаем — Surface RT и аналоги, которые ушли в бездну истории достаточно быстро.
Транслятор не причем. Винда и на телефонах не взлетела.
А вот с транслятором шанс был бы
… сейчас мало выдать ОСь, надо и об экосистеме подумать. Этот момент Мекрософт проигнорировали, создавать не стали.
Можно подумать, у них так много возможностей было. Рынок уже был поделён между роботами и яблоками. Microsoft'у надо было самому написать пол-аппстора, чтобы «появилась экосистема». Одна только эпопея с «давайте же хоть как-то заманим Инстаграмм на Windows Phone» чего стоит. Некоторые важнейшие компоненты (поиск Google, Youtube), я так понимаю, тоже фиг там появились бы — Гуглу конкурент не нужен.
Microsoft'у надо было самому написать пол-аппстора, чтобы «появилась экосистема».Им надо было не кидать разработчиков и пользователей дважды при переходе на новую версию ОС.
Так сложилось, что эпловые процессоры сейчас значительно быстрее конкурентов на ядро. Собственно чего далеко ходить. Посмотрите всевозможные бенчмарки последних эпловых ЦПУ и мобильные интела. И речь не про атом, того давно обошли по всем характеристикам. Можно смело сравнивать с теми что в ноутбуки ставят.
Все кому не нужен софт постепенно переезжают в телефоны/планшеты где десктопный интерфейс ну вообще не в тему будет, так что там так и будет царство ios и android.
Ну во первых вы смотрите только с одной стороны. А как такой расклад, когда вы получите миллионы софта которое уже есть под иос.
Во-вторых, перекомпилировать софт не проблема.
Вы не встречались с софтом, который работает, но на который забил разработчик?
Свято место пусто не бывает. Найдутся другие программы и разработчики. Эпл уже меняла архитектуру без проблем.
Количество разработчиков на маках с тех пор выросло многократно. Там теперь балом начинает править Swift, которому все равно х86 у вас или что-то еще.
Кончились уже те времена. Вы собственно кем работаете?
Сейчас знаете ли софт ставится через сторы. Там разные версии АПИ и они стабильно обновляются и разработчики уже давным давно приучены держать в свежести свой софт.
Собственно они за счет этого и живут.
Вы как будто никогда не сталкивались с тем, что на старых ИОС/Андроидах новые приложения не больше живут.
Там сейчас такая конкуренция, что только зазевайся.
А как такой расклад, когда вы получите миллионы софта которое уже есть под иос.
Миллионы софта из которых какой процент представляет из себя что-то адекватное? 1%? Что app store, что google play — помойки те еще если копнуть глубже главной страницы и топов.
Опять же — этот софт еще надо переписать под десктоп (как минимум GUI, как максимум — процентов 50 за счет различий в api). Не забываем что на десктопе у нас не тачскрин, а клавиатура+мышь.
Они уже давно над этим работают. Как-нибудь уж справятся.
2018
Apple's Software Chief Details How iOS Apps Will Run on Macs
Думаю, что рынок планшетов на мобильных ОС в ближайшее время схлопнется, гугл уже отказался от андроида на планшетах, аппл клепают по инерции.
Surface и его аналоги на десктопной винде такие же, но умеют весь софт с 1980 года, к тому же в 10ку запилили транслятор arm в x86, и что планшеты на квалкоме 850м потихоньку захватывают рынок.
Зачем айпэду мощный проц, если его нечем загрузить? На айпэде даже ютуб нельзя смотреть выше 1080р, зато 128-ядерный 600 гигагерцовый процессор.
С вами сразу завершу дискуссию: научитесь уважительно общаться.
На arm'e работает полноценная win10, транслятор работает уже сейчас. Штеуд пытался вякать, но его заткнули. https://3dnews.ru/967564
Кроме того, SoC Квалкома уже умеют эмулировать x86, уже продаются ноутбуки с ARM и Windows 10, в которой в режиме эмуляции могут запускаться обычные x86-приложения (пока ещё этим сложно пользоваться, так как x86_64-приложения не работают, а производительность системы на уровне нетбуков с интеловскими атомами).
Эпл уже два раза меняла платформу, за ними не заржавеет поменять и в третий, а там и остальные вендоры подтянутся, и ARM станет побыстрей, и в то время, как на декстопы и сервера наступает AMD, Интел может потерять лет через пять рынок лёгких долгоиграющих ноутбуков. В чём я, впрочем, сомневаюсь.
AMD и Intel просто шагнут дальше, просто размылась грань мобильности, вы не забываейте, что все работа на мобильных устройствах Apple по сути однозадачная (по сути), и на ПК абсолютно универсальная задачность и если вам очень хочется безумного буста — вы можете переписать свой софт под GPU, особенно AMD так как они сильны в GPU широкого назначения, а не только игр.
речь заходит под тяжкий труд железа, то куда их проц пригодится
Процессоры Apple занимают нишу потребительской электроники, но показывают, что ARM вполне может уделывать x86. А потом внезапно окажется, что на процессорах ARM можно строить годные сервера, что уже и делают.
Если говорить про совсем топовые суперкомпьютеры, то там у Intel конкуренция с IBM.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/cb3/3a5/e94/cb33a5e94dba5ade35c4534dbcbad291.png)
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/b8e/d6e/e93/b8ed6ee931447b56098c74709bd2cd9b.png)
А вы на бенчмарки именно процессоров Apple посмотрите ;)
Вопрос еще в батарее, как только вы начинаете использовать мобильный CPU/GPU по полной, так батарейка быстро кончается (в планшетах типа Surface она тоже быстро кончается в таком режиме).
А схожая производительность в одноядерном сравнении достигается тем, что у мобильных Core кэша — 512К, а у А10 — 8МБ. Если сравнить с настольным вариантом, то разница, я полагаю, будет сильно выше.
Кроме того, тесты довольно паршивые. Стоит делать корректное сравнение с учётом частот.
6-ядерный A10
Где вы такой нашли? Там сдвоенные ядра. До какой-то частоты работает маленькое, потом большое. Таким образом одновременно работающих ялер на A10 — два, а на A10X — три
Ну можно ещё и с Xeon-ом сравнить, чё. Суть в том, что ARM-процессор без охлаждения работает как вполне приличный десктопный или ноутбучный процессор x86 с вентилятором.
MacBook Pro 13" 2015
5th-gen Core i7 3.1 GHz
2 cores + Hyper-Threading
macOS x86_64:
— libpng clang — 943 ms (slower than Linux/gcc)
— mtpng @ 1 thread — 563 ms — 1.0x (nice!)
iPhone X
A11 2.39 GHz
6 cores (2 big, 4 little)
iOS aarch64:
— mtpng @ 1 thread — 802 ms — 1.0x
Обратите внимание на частоты с которыми работает и тот и другой.
И на теплопакет. Тут надо понимать, что увеличив теплопакет и задрав частоты, имея шумящий вентилятор, вы получите куда более высокие показатели.
Тут надо понимать, что увеличив теплопакет и задрав частоты, имея шумящий вентилятор, вы получите куда более высокие показатели.Именно. А шумящий вентилятор это что-то из прошлого. Современные монстры охлаждения для десктопа довольно тихие. А сравнивать производительность урезая теплопакет мало смысла. В мобильном секторе это важно. Если речь о замене десктопа — пренебрежительно.
Там нет ничего про размер изображений.
Ну как это нет, там все написано, и картинка лежит. Можете сами воспроизвести.
Именно. А шумящий вентилятор это что-то из прошлого.
Не понял. На МВР вообще-то стоит активная система охлаждения.
Вы представляете себе размеры телефона и размер охлаждения на ноутбуке?
У А11 8МБ кэша L3, у i7
А какая разница сколько там у кого кэша?
Вас волнует произвотильность или как? Кэш занимает огромную если не большую часть транзисторного бюджета. Не вижу в этом ничего плохого.
А какая разница сколько там у кого кэша?Если тестовые данные помещаются в кэше одного процессора, но в другом нет, тестирование чистой производительности ядер перестаёт быть корректным. Меня тут только это интересовало. Картинка в разжатом виде не входит ни в один проц полностью. Но была бы интересна производительность с данными, которые, как раз таки вмещаются и лежат в кэше полностью.
Go has very optimized assembly code for ECDSA, AES-GCM and Chacha20-Poly1305 on Intel. It also has Intel optimized math functions, used in RSA computations. All those are missing for ARMv8, putting it at a big disadvantage.
Nevertheless, the gap can be bridged with a relatively small effort, and we know that with the right optimizations, performance can be on par with OpenSSL. Even a very minor change, such as implementing the function addMulVVW in assembly, lead to an over tenfold improvement in RSA performance, putting Falkor ahead of both Broadwell and Skylake, with 8,009 signatures/second.
https://readyspace.com.hk/arm-takes-wing-qualcomm-vs-intel-cpu-comparison/
Уж чем славится экосистема эплов, так это оптимизацией своего софта под свое железо.
Уж они сумеют сделать из этого конфетку.
Apple говорит, что тут показатели уровня Xbox One S
ЗА-ЧЕМ
SSD, как написано на сайте — «PCI-e», что дает надежду, что это стандартный M.2.
судя по картинкам под этим описанием на оф сайте, ссд там таки распаян, к сожалению :(
ибо это — фактически Macbook Air без монитора.
Уже нет: в анонсированных вчера миниках десктопные (специально был сделан акцент) четырех- и шестиядерные процы. Миники образца 2014 года с двухъядерными мобильными камнями и впаянной оперативкой действительно можно было назвать стационарными MBA.
Получать SMS можно — мне иногда от оператора Flash-SMS приходят. Но обычные айпад игнорирует, да.
Я бы не стал на постоянке кодить на компе с 2 ядрами.
Чтобы кодить лучше взять iMac, или что то еще стационарного :)
А так все зависит от того что именно кодить и на чем. Для каких то задач Air'а будет хватать, а где то без мощной рабочей станции с несколькими Xeon'ами и кучей GPU будет неприятно, хотя сейчас обычно такие задачи выносятся в облако.
Завязка:
Эппл запрещает всем делать «нормальные разъёмы», ибо ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Из-за этого Type-C проектируют с «язычком» и, по сути, не кабель вставляется в телефон, а телефон вставляется в кабель.
Кульминация:
Внезапно Эппл осознаёт, что от идеи с уникальным кабелем больше вреда, чем пользы, и теперь тоже переходит на разъём, искалеченный ранее их же патентом.
Развязка:
Все, включая Эппл, пользуются «вывернутыми наизнанку» разъёмами, нормальные разъёмы делать запрещено из-за патента Эппл.
USB с самых первых версий сам по себе был такой кривой, Lightning тогда и не пахло.
Darth_Malok не давайте так легко себя одурачить:)
Хотя, разглядывая многообразие usb-разъёмов, задумался. В usb же всегда есть дежурное напряжение в 5 вольт, и всегда к этим контактам довольно сложно добраться — они всегда «спрятаны». C лайтнингом всё сложнее — все его контакты на виду и в доступе. Где гарантия, что кинутые на стол ключи не замкнут «ненужные» контакты и не вызовут пожар или не подадут два ампера на контакт для передачи данных? Погуглив внутреннее устройство лайтнинг-кабеля, понял, что, судя по всему, встроенный чип нужен не только для усложнения жизни китайцам. Похоже, логика работы с контактами реализована в разъёме кабеля… что выглядит «немного бредом». Я бы назвал это оверинжинирингом.
В общем, спасибо за коммент, заставивший мой мозг пошевелится и получить новую информацию. Действительно, Lightning не так прост, и использование его как «разъёма следующего поколения» было бы абсолютно неочевидным, даже если бы патентов не было.
Причем начинается все как бы нормально.
Делаем iphone 8, iphone 8 plus и чудо iphone X, за чудо нужно доплатить, 8/8plus по предыдущим ценам.
Следующее обновление, заменяем дорогой X на Xs, и добавляем еще более дорогой Xs Max.
И чтобы показать что мы напираем не только на ультра премиум с адскими ценами, выпускаем бюджетный XR, и вроде бы все нормально, но модельный ряд обновился с увеличение минимальной модели по цене до цены 8 plus (XR), а не 8 как было до этого.
Выпускаем макбук про, и более навороченный, и чуть дороже макбук про тачбар, при апдейте, забываем обновлять версию без тачбара, но вместо нее, обновляем более дешевый Air выдав ему почти ту же начинку, но при этом подняв цену, ретина же. И да, вроде бы аналог макбук про без тачбара стал на 100$ дешевле (ценой урезанного немного процессора, но при этом получив то обновление что он должен был получить в этом году), но начальный ноутбук Air незаметно так подорожал на на 200$.
Причем очень характерно, что китайских клонов Apple так и нет: их как раз не станут покупать, не та же аудитория, «я что, нищеброд и буду на себе экономить»?
Думаю, упрек нужно не Apple направлять, а нам с вами: кто платит-то им такие деньги за подобное оборудование?
Монополия же. Apple — единственный производитель железа под iOS и MacOS. Какую цену захотят, такую и поставят, конкурентов нет. Ну, пока покупатели способны платить. Или часть покупателей.
Только эти вот подделки-замены точно никто не купит, вот вопрос.
Поэтому и не покупают. Когда то раньше были клоны с уже предустановленной макосью, и они вполне себе продавались, но apple абсолютно логично задавили их обновления лицензионного соглашения, и толпой юристов.
Да, эпл потрудилась на славу в плане пиара. Что, у них софт не глючит, ноутбуки не скользят руках (а кроме «люминия» никаких вариантов корпусов нет), все сверхтонкие девайсы не требуют чехлов, а онлайн-сервисы всегда работают и никогда не просят денег? Да нет, все наоборот, косяков хватает, просто эпл давно уже позиционировала себя как компания для тех, кому «чтобы просто работало» — то, о чем MS (не говоря уже о *никсах) немного подзабыла. А такая аудитория платит за приличный внешний вид, за «обычно работающий» девайс, и для нее только плюс (ну уж точно не минус — они все равно не полезут) закрытость экосистемы.
А что при покупке iPhone он пытается забекапить свое 64 или 128 или 256 Гб хралилище в щедро и бесплатно переданный iCloud аж на 5 Гб — это ли не жлобство (которое решается только оплатой iCloud)? Это поставка решения, которое не может работать (бекап-то работает автоматом, и не отключается, если видит, что места априори не хватит — а просто скопирует часть данных, и будет долбиться раз за разом). И что такое не просто прощают, а именно что идут и оплачивают, говорит об аудитории многое.
тщательно выпестованное пиар службой Apple отношение к ее продукции как к чему-то, что, само по себе, уже содержит в себе некие волшебные стороны
Вас удивляет, что компьютер — это нечто большее, чем одна только операционная система?
а онлайн-сервисы всегда работают и никогда не просят денег
Всегда работают, а что тут такого? Что-то просит денег, что-то не просит — а у других как-то по-другому?
все наоборот, косяков хватает
Вопрос в том, у кого их меньше.
закрытость экосистемы
Тут либо "закрытость" экосистемы (правда непонятно, чем она плоха) как у Apple, Google и MS, либо её отсутствие — как у Linux. Как показывает практика, работать бесплатно люди не очень хотят.
при покупке iPhone он пытается забекапить свое 64 или 128 или 256 Гб хралилище в щедро и бесплатно переданный iCloud
Какая-то ересь: бекапит он только пользовательские данные, которых при покупке никак не может быть 256 Гб, при этом в настройках можно указать, что надо бекапить, а что — нет.
что такое не просто прощают, а именно что идут и оплачивают
Ещё и не такое оплачивают: например многие покупают себе какой-нибудь затроттленный Core i7 с bloatware на борту по цене аналогичного MacBook Pro и думают, что они обманули китайцев и теплофизику — что он и вправду работает как i7.
Как верно замечено чуть выше, монополия на софт :) При всей неадекватности ценообразования, по совокупности характеристик альтернатив тупо нет.
Matebook X Pro? Абсолютно идиотское решение с камерой, которое по идиотизму и ненависти может быть сравнимо с тачбаром. Раскладка клавиатуры заставляет рыдать горючими слезами. Абсолютно не нужный, сенсорный дисплей.
Так что речь не о том чтобы не экономить на себе, а о том чтобы не экономить на инструментах труда.
Да после ретины 2015 года, новые модели вызывают кучу сомнений в адекватности инженеров. Тачбар навязывается принудительно, красиво выглядит на картинках, и мало применим в реальности, по крайней мере для меня. Есть куча статей про то, как сделать тачбар более менее полезным. Но это уже из разряда поиска преимуществ того чтобы питаться кактусом. Что мешало поставить тачбар над рядом функциональных клавиш, не заменяя его я не могу понять, это было бы отличное решение, и нашим и вашим.
С этой точки зрения новый air кажется очень неплохим решением, но почему они не могли поставить эти два usb-c разъема с разных сторон? Потому что Air заменяет прошку без тачбара? Или хотите нормальные порты, покупайте версию с загубленной тачбаром клавиатурой?
Что я не понимаю, почему не обновили macbook'и, чтобы они не создавали конкуренцию Air'у? Так ниша немного другая. Или же они собираются его заменить ipad'ами?
Если бы они убрали рамки у 12 дюймового макбука, несколько увеличив экран, ибо уменьшать размер смысла точно нет. Добавили еще один порт с другой стороны, обновили клавиатуру и обновили камни. То да, это был бы прямой конкурент air'у, но в текущем виде он нужен не понятно кому. При сопоставимой с без тачбаровой прошкой ценой, он проигрывает во всем кроме веса. А теперь прошка пропадает, а ее место занимает более медленная прошка. И вот уже у человека простой выбор, чуть быстрее и тяжелее, или медленней и легче, а прошки просто в отдельном сегменте по цене и производительности.
www.statista.com/statistics/256598/global-inflation-rate-compared-to-previous-year
1.0408 * 1.0366 * 1.0323 * 1.0278 * 1.0276 * 1.0305 = 1.2121744351194061
Не менее бесит то, что когда ложишь такой девайс (без чехла) на стол и пытаешься с ним работать, он мерзко стучит о стол другим концом.
Вы жэ Эппл мать вашу, креативщики! Ну сделайте наконец симметричный выступ на другом конце и запихните в него что-нибудь полезное!!! Микрофон/динамик/фонарик/дополнительную камеру для глубины!
Если же вы тапаете по верхнему краю, выше диагонали, девайс уже покачитвается и стучится крышкой.
На обоих это явление проявляется в худшем виде.
Открыл App Store на обоих девайсах.
На iPhone 6 легкое покачивание вызывает прикосновение к полю ввода «Поиск». Нажатие на клавишу клавиатуры Q вызывает ощутимо слишимый стук о стол. Нажимаю не сильно, условно скажем «в пол силы». Можно разумеется делать это очень нежно, но тогда скорость ввода текста сильно замедляется.
iPhone X. Все еще хуже, лежа без чехла он сам по себе балансирует по этой условной диагонали, т.е. даже не опирается на стол тремя точками, только двумя!
Любое нажатие в стороне от этой диагонали приводит к покачиваниям телефона, но теперь еще и клавиша M также вызывает стук.
Я еще хотел возразить про лайхфак с переворотом телефона, что это может сработать только в играх/графиеских приложениях, а не в мессенджерах, но решил сначала проверить. На моих девайсах это не работает. При перевороте девайса ориентация этих приложений не меняется. Блокировка смены ориентации отключена.
И вообще, работать с перевернутым телефоном (да еще и с телефоном от Эппла!) имхо «чета какта фу».
ps не фанат Эппла, но признаю что определенная эстетика в ихних девайсах есть.
Про телефон я имел ввиду горизонтальную ориентацию, когда камера в правом нижнем углу.
Честно говоря не обращал внимания на эту особенность пока не прочитал ваш комментарий. По сути да, вы правы, это неудобно. С другой стороны, далеко не все обращают на такие нюансы внимание. Плюс опять же, большинство используют телефон с чехлом.
А нафига тогда эти все на 0.5 мм тоньше и т.д., если корпус теперь СРАЗУ ТРЕБУЕТ наличия чехла.
У меня дочка сейчас в первом классе, как раз такие задачки решает. Я ей передал ваш вопрос, вот её ответ — устройство толщиной 7 мм в чехле со стенками по миллиметру имеет общую толщину в 9мм. Производитель уменьшил устройство на 1мм, общая толщина устройства в чехле стала, — правильно — 8 мм. Профит!
И да, айпады я с первого поколения использовал только в чехлах. Ибо оно слишком легко случайно падает, и разбивается. Без чехла — хрустальный шедевр, на который только молиться. В чехле — нормальный рабочий инструмент, удовольствие от использования.
Мозги у меня, кстати, по этой же причине в чехле (костяном) — а то тоже слишком стрёмно было бы.
У нового iPad Pro – закругленные края экрана.
И у этих крыша поехала. Это так модно теперь — эмулировать старый ЭЛТ-телевизор?
А тут теперь не пойми что брать с упором на лёгкость. То ли слабенький прошлогодний MacBook, то ли заметно более крупный и тяжёлый новый Air, то ли вообще сделать ход конём и купить айпад с клавиатурой…
MacBook Air с его ущербным i5-8210Y судя по сайту интел там именно он.
По графике точно перевес. По ядра тоже 8 ядер в планшете и 2/4 в ноуте…
Это конечно финиш. Им следовало именно Bionic A12X в ноут ставить.
Хорошо бы увидеть хорошую статью про Bionic A12X характеристики и производительность.
Еще можно хорошо посмеяться над SSD в MacBook Air в база смешные 128 гиг ))
Столько в 2011 в ультрабуки ставили ).
Лезу на Apple.com
MacBook Air
+8 добавить 200$ ну тут еще можно понять память дорогая нынче.
Но c SSD в базе 128 увеличить до 256 200$
Увеличить с 128 до 512 400$ )
На амазоне сейчас за 970 EVO хотят 277$ и это за 1 TB. 256 гиг стоят… 87$ ))
Я правильно понимаю что диск распаян и его не поменять?
И всё таки хотелось бы увидеть Sim в ноутбуках особенно e-sim Но в России еше нескоро.
Особенно чтобы это была единая sim с симкой телефона и общим траффиком.
Apple A9X легко крутит 4k видеоТак у них там сопроцессор специально для этого.
Потому как на i7 6770hq никакого ускорения нет и 4k на 60hz там заметно тормозит.А встроенный видеоускоритель там на что, или у вас там на маках без драйверов сидят? :)
Видимо встроенный видеоускоритель на процессорах ниже 7 серии не справляется с такими видео.
на i7 6770hq тормозит 4k/60fpsНа 6770HQ встроенный чип значительнее мощнее, чем на 7200U. Вы определенно что-то неправильно делаете при тестировании.
7200u 4k/60fps с youtube всё гладко
i7 6770hq сейчас при нагрузке 65% почти не дропает кадры, кулер воет, аппаратное декодирование 0% загрузки.
i7 8700 загрузка процессра 3%, аппаратное декодирование загрузка 40%.
Очевидно же что 6770hq на чистом процессоре считает видео, а не на встроеном декодере.
Очевидно же что 6770hq на чистом процессоре считает видео, а не на встроеном декодере.Ну в этом и заключается проблема в вашем случае. Не работают драйвера/выключено аппаратное ускорение в браузере/настройки энергосбережения мешают/еще что-нибудь.
Аппаратное ускорение видео даже на атомах есть.
Update: кодек VP9 не поддерживается Skylake в 4k/60fps.
Описание видеокодеков на skylake
не по зубам Intel Core i7-4770HQКак пример, можете использовать Твоё имя / Kimi no Na wa с рутрекера
А в отзывчивости интерфейса Ipad вообще конкурентов не имеет, в принципе.
Ну то что эппл очень хорошо умеют прятать лаги и подгрузки от глаз пользователя — всем известный факт. Правда такое прокатывает пока девайс свежий. Как только девайс достаточно сильно устаревает — новые версии ios лагают очень заметно, а откат на старую прошивку конечно же не предусмотрен.
А сторонние приложения из AppStore — тоже все умеют прятать лаги? Объективно железо у Apple работает существенно быстрее + нативная компиляция без GC и VM — в отличии от Android.
Может быть железо и работает быстрее, но что-то мой ipad mini 2 с трудом справляется с открытием одновременно ютуба и еще какого-либо приложения. (оперативной памяти не хватает?) А на Khan Academy в хроме вообще улагивается до невозможности. При этом у знакомого на каком-то планшете от самсунга примерно такого же возраста таких проблем не наблюдается.
Как только девайс достаточно сильно устаревает — новые версии ios лагают очень заметно
Заметно это насколько?
На моём стареньком iPad Air 2013г под iOS12 всё стало работать быстрее iOS11 а может даже и iOS10. А на iPad Pro 2015г вообще всё летает.
Или под «аппаратным ускорением» подразумевается ТОЛЬКО видеокарта? Никогда не задумывался над тем, как технологически разделяются процессорное и внепроцессорное ускорение инструкций, и как к ним обращаются программы.
Например, чип GeForce GTX 780M имеет поддержку PhysX, осуществляемую через ядра CUDA, но вот незадача — программы кодирования видео CUDA НЕ ВИДЯТ. В смысле, полей для включения нет или логотип CUDA серый и т.д. При этом я даже понять не могу, ощущение, будто ускорение присутствует (Фотошоп, Лайтрум с включением аппаратного ускорения работают заметно быстрее, перекодирование в H264 тоже идёт вменяемое время, в отличие от HEVC). Надо сравнивать с ближайшим декстопным чипом. Первую неделю меня это даже здорово напрягало, потом понял, что бесполезно париться. Но осадочек странный, так и не смог понять, что происходит.
Качаете с торрентов качественный исходник, затем заходите в настройки VLC и отключаете аппаратное ускорение.«Ломаете себе ноги и бежите марафон»
Как бы аппаратное ускорение и даёт нормально смотреть видео в 4К, в эппловских процессорах в том числе.
Рассказал, как в мире любят «маки», и как они открывают в людях креативность. Поделился цифрами: 51% покупателей Mac никогда до этого не пользовались ноутбуками Apple… Сейчас на маках более 100 млн активных пользователей. «И самый любимый девайс у них – MacBook Air»
А про, собственно, как креативность-то открывают — ни слова! Может, смысл в том, что кто-то, кто раньше пользовался компом, сел за него (случайно это оказался Мак) — и смог творить быстрее, чем без компа?
Air, как вещь, довольно ограниченная и аппаратно, и экраном, с точки зрения раскрытия творческого потенциала особенно знакова. Сейчас он приобрел Retina, но все прошедшее время матрица там не блистала — а разговор шел о достижениях прошлого.
«iPad – самый популярный компьютер в мире». (MacBook Air, анонсированный десять минут назад, пошел напиться с горя).
Но ведь в оригинале изначально шла речь о том, что Apple продает айпадов больше, чем другие производители ноутбуков. И Кук со смехом сказал: «Получается, iPad – самый популярный компьютер в мире».
MacOS мультиязычная независимо от места покупки. У блока питания вилка сменная, есть фирменный аксессуар в виде набора вилок под всевозможные розетки.
UPD: точно, совсем забыл, что там есть и сразу вилка на блок питания.
Я понимаю, что это вопрос архитектуры и совместимости ПО, но банальный гипервизор с любой ОС планшеты смогут сильно не скоро.
«если им дали достаточно виртуалок на сервере» — так-то рдп клиент любой планшет позволяет превратить вообще во что угодно :)
удобной эргономикой для пользователявы это про клавиатуру с тач-падом? Да, если их приделать к планшету то станет вполне удобный девайс для работы //сорказм
Прямо сейчас могу это сделать на своем surface pro
В Win 10 бы отлично бы зашел аналог стимовского режима big picture.
Microsoft — пятый в мире производитель ПК, некорректно говорить что у них малая доля рынка.
Но для обычных людей — да, планшета сейчас хватает (если бы еще были нормальные варианты на Андроиде, было бы вообще шикарно).
У этих людей в кармане вековой бюджет Либерии плюс доступ ко всем возможным промышленным технологиям по щелчку пальца — но приделать пассивный охлад к 2000-долларовому ПК на 10-ваттном процессоре они не могут. Да как так-то?!?!?
Assassin's Creed: Odyssey играется на 120 кадров в секунду, лучше, чем на любой консоли
И давно есть официальный порт на iOS?
Этот порт по графике не отличается от консольных?
В каком разрешении выдает 120 кадров, в нативной ретине, или в 50% даунскейле, что соответствует 720p по количеству пикселей?
В этом весь эппл. Громкие заявления и красивые цифры, которые никак не проверить.
Новый iPad Pro будет мощнее 92% ноутбуков, выпущенных за последний год.
Ох и кроет же ребят из эпл, помогите им уже кто нибудь.
Новый iPad, MacBook Air, Mac mini. Что показала Apple на октябрьском hardware event