Комментарии 39
Спасибо за интересную статью!
Мне кажется, уходит эпоха популярности программирования, которая сменила популярную электронику, сменившую популярную механику
Программисты по прежнему будут нужны, но не будут уже "модными айтишниками"
Важно уметь принять наступающие изменения и использовать их
Мне кажется, уходит эпоха популярности программирования, которая сменила популярную электронику, сменившую популярную механику
Весь вопрос - уходит куда? Ранее прошаренные в электронике многие переквалифицировались в компьютерщики - админы или программеры. А теперь куда ветер подует?
Я имел в виду, уходит со сцены популярности. Электронщики и микро электронщики сегодня по прежнему важны, без них невозможно программирование и индустрия it. Но сегодня электронщики, это архитекторы и дизайнеры электроники и микро электроники, а не фрики с паяльниками как во время расцвета электроники.
В статье описано куда дует ветер, туда где будет что-то большее, чем просто кодинг и игры с фреймворками и библиотеками
Предположу, что ветер дует в направлении, где на первое место выходят навыки problem-solving с умением выполнять рутину при помощи роботов.
Это будет применимо к любым отраслям человеческой деятельности. Вероятно, специализация будет происходить по специфике деятельности, потому что по-прежнему профессиональность потребует тысяч часов вникания в тему самим человеком.
Самыми необходимыми навыками станут:
инженерный/научный подход к решению задач (т.к. интуитивный станет сильно отставать),
выдающаяся самоорганизация (AI-driven в том числе),
развитые навыки выполнения любых объемных работ с помощью ИИ-инструментария,
любознательность и широкая картина мира, умение выявлять взаимосвязи.
А кто этого не осилит неизбежно окажется под руководством самих ИИ за миску {food_type}.
Это все на поверхности, тут нет никакого голубого анализа, на самом деле никто не знает к чему это приведет, но что программисты вымрут, это дичь полная, да качество поменяется, и только.
Вопрос вообще в том, ок ИИ заменит много профессий и сделает кучу людей безработными, так ведь? Кому тогда будут продавать этот продукт, нет потребления, нет продаж, нет развития. Все такие умозаключения приводят к тому, что развитие ИИ рубит сук на котором сидит, мы пока не таком шаге, по эти всепропальщики и ванги уже порядком надоели..
Ребята забыли, что в капитализме прибыль - это присвоение части результатов труда работников, т.е. по сути - "систематизированное" воровство. Человек произвёл 100 единиц, ему заплатили за 80, но он-то этого не знает, а ещё ему дали абонемент в фитнесс и ДМС. Так что все довольны, но капиталист получил то, что хотел - присвоил часть результатов труда.
А с ИИ и роботами так не получится. Не внушишь ты роботу "ну давай, потреби на 100 кВт меньше, но сделай столько же" или "поработай пока без нового ротора, мы новый в БДИР на следующий год заложили". Робота не наеобманешь.
Ну и вишенка на торте. А кому вы всё это произведённое будете продавать, чтобы получать прибыль? Тем, у кого нет работы и, следовательно, денег, потому что вы их заместили роботами?
Капитализм невозможен без людей и " недодачи" им в части оплаты их труда.
Так что или процент роботизации начнут ограничивать, или нас ждёт новая экономическая формация. Если вообще мы как вид будем нужны новой ступени информационной эволюции в том виде, в котором существуем. Ведь нам всё так же нужны растения, которые вырабатывают кислород, но разве мы к ним относится так, как заслуживает того их функция, благодаря которой, собственно, мы вообще появились?
Воровство - это присвоение себе ЧУЖОГО имущества. А если ты не можешь сам себе найти заказчика, и тебе для этого нужен руководитель, то это не вина руководителя/капиталиста. Капиталист не присваивает тебе твоё имущество, он берёт на себя работу по поиску для тебя, ленивой жопы, проектов и заказчиков.
В 2005 году на рынок вышла система управления версиями Git, которая позволила отслеживать изменения в коде и управлять различными версиями проектов, а чуть раньше разработали подход Agile. Все это способствовало улучшению взаимодействия внутри команд, однако попытки автоматизировать разработку долгое время оканчивались ничем.
Системы управления версиями исходников появились гораздо раньше гита. Как минимум в 1972 году (SCCS), а может и раньше. Разумеется, Git поднял это все на новый уровень и стал стандартом отрасли, но основные идеи уже были реализованы задолго до него.
Нужны ли будут пилоты гражданской авиации после изобретения автопилота?
Пока нужны. Но я бы очень не хотел оказаться в самолёте, который внезапно потребовал ручного пилотирования. Основная работа современных пилотов - ввод необходимых данных и включение правильного режима автопилота в правильный момент времени. И контроль его работы. Сложно поверить, в аэропортах оборудованных системами автоматической посадки, посадка в ручном режиме при сложных погодных условиях крайне не рекомендуется.
Однако пилоты постоянно повышают свой скилл на обязательных обучениях и совершают посадки в ручном режиме, как раз чтобы не растерять навыков. Так что это "пока" не собирается заканчиваться в обозримом будущем.
Но вот ты обучил ИИ на тренажёре во всех возможных аварийных ситуациях. И чем он хуже пилота?
У пилота, в отличие от ИИ, срок годности ограничен. И все средства, потраченные на обучение, со временем амортизируются в ноль. А вот с ИИ всё иначе. Он навыков не теряет, да и умирать не собирается. А только обучается и обучается, становясь всё лучше и лучше в рамках поставленных задач. Я не адепт секты нейросетей (и в особенности её коммерческой ветви), но преимущества ИИ в части решения задач не могу не признавать.
Благодаря автопилотам нагрузка на пилотов резко уменьшилась, и значит, уменьшилась потребность в пилотах, в том числе погибать они меньше стали
Но тут случается AF-447, и становится очевидно что нынешний подход плодит дебилов-операторов джойстика, напрочь не способных решать проблемы, не описанные в лоб в талмуде РЛИ. Сомневаюсь что такие кадры способны были бы выжить в планере Гимли.
А что, потребность в пилотах была только на фоне их "высокой" смертности, да?
в конечном итоге именно симбиоз креативности человека и мощи ИИ позволит нам писать код будущего — код, который изменит мир к лучшему
Насчет, «к лучшему» это еще вопрос. Как говорят сами американцы, существуют два «параллельных человечества». Условно говоря, одно заточено на мир, другое на войну. Поэтому, «к лучшему» это для кого? Не зря уже официально объявлено, кто выиграет гонку в ИИ, тот и будет править миром.
Соответственно, готовиться мы должны к битве «искусственных интеллектов», а не к «почиванию на лаврах», когда персональные роботы будут облегчать нам жизнь и всячески угождать.
ИИ, конечно, очень круто изменять нашу жизнь уже в ближайшем будущем, и не обязательно в лучшую сторону. Если же рассуждать в терминах его возможностей, то я бы предположил, что будущие 3Д-принтеры будут печатать не только жилые дома и биопротезы. Но и целые города и заводы. А если идти еще дальше, то и все живое на какой-нибудь необитаемой планете. Сначала это будет Луна, потом Марс, а потом вообще «искусственные солнечные системы». Вот, к чему надо готовиться…
что будущие 3Д-принтеры будут печатать не только жилые дома и биопротезы.
Боевые дроны с искусственным интеллектом, устойчивые к подавлению электромагнитным импульсом не хотите?
В чем будет состоять правление миром, если вся продукция производится автоматизированно и ничего не стоит, деньги потеряли свое значение и нечего накапливать, чтобы быть богатым? Право первой ночи, количество приседаний и ку?)
При этом у каждого в ухе будет свой наставник, помощник, психолог и друг. Вместо прозябания люди массово начнут стремительно меняться, становиться мощнее, адекватнее и здоровее, потянутся к творчеству, науке и созиданию.
Это все было бы так, если бы в мире существовало бы только «одно» человечество, а не «два», как утверждают англосаксы. Их можно называть по разному: «люди Бога» и «люди Дьявола» или «миролюбивые» и «агрессивные» либо заточенные на экстенсивное / интенсивное развитие. Форма может быть разной, но суть одна: одна часть Человечества воспринимает другую как свою «Пищу». Это все равно, что подружится волку и ягненку. Из двух останется только один.
«Миролюбивые» готовы терпеть «агрессивных», при условии своей безопасности, но те им такой возможности не дают («Хочешь мира? – Готовься к войне!).
Поэтому, ИИ это еще одно потенциальное оружие. Да, какие-то плюшки перепадут «мирняку». Хороший пример – Интернет. Его создавали не для наших с вами развлечений, а для дополнительного контроля и управления. Тем не менее, и для развлечений тоже, как наживки. Эта схема работает? – Вполне!
Если попытаться спрогнозировать ситуацию, то можно предположить следующее. Мир развивается по циклам. В допотопные времена миром правила нынешняя Россия. Потом Запад взял верх. Победитель переписал Историю, стер Память Предков. Дальше Борьба шла с переменных успехом. Основные победы России это Социализм, СССР и разгром фашизма. Запад напрягся, сделал из Европы витрину благополучия, когда «деньги росли на деревьях» (за счет колониального грабежа). Элита СССР соблазнилась, слила Социализм и СССР и потеряла все или почти все. Однако этот «Конец Истории» сыграл с Западом злую шутку. Оставшись в гордом одиночестве на вершине мировой власти, он начал деградировать. Чем неминуемо воспользовались Россия, Китай и весь «многополярный мир». В итоге, англосаксов (США и ЕС) ждет судьба СССР. Россия опять, лет сто будет править миром (если не случится ядерной войны). Потом деградация коснется уже нас и агрессивный Запад снова возьмет вверх, на очередные несколько десятков или сотен лет. И так будет вечно, ибо иначе Развитие, как Цель всего Сущего, будет невозможным.
Думаю, поможет безусловный базовый доход
Про мнения философов и гуру ИИ о том какие опасности нас ждут с ИИ, советую послушать подкасты Лекса Фридмана с Юваль Ноа Харари и Романом Ямпольским.
Я слушал без перевода, возможно где-то есть перевод или субтитры:
https://youtu.be/Mde2q7GFCrw - с Харари
https://youtu.be/NNr6gPelJ3E - с Ямпольским
А если по сути - компиляторы вышли на новый уровень. То, что сейчас называется программированием, можно спокойно назвать "написанием промтов для существующих компиляторов".
Называть-то можно как угодно, но по факту это всё то же старое доброе "программирование на языке высокого уровня", как и 30 лет назад.
Так я не спорю. Всё дело в уровне абстракций. Которые определяют уровень языка. Лингвисты вообще уровень развитости языка напрямую с абстракциями увязывают.
У эскимосов в языке нет слова "снег", как ни странно. При том что слова для обозначения около 30 видов снега у них имеются. Сказать "Вчера выпал снег" они не могут. Только " сухой снег", "колючий снег"... А у австралийских бушменов в языке нет слова "дерево". При том, что названия для всех деревьев в их языке, естественно, присутствуют. Но сказать "На холме растёт три дерева" они не могут.
Знаете, лет 30 назад, ретушёры отсканированных фотографий шутили, что в следующей версии Фотошопа обязательно появится кнопка "СДЕЛАТЬ ХОРОШО!". Сегодня эта шутка выглядит как шутка?
Сейчас, образно выражаясь, можно можно установит будильник пожеланием к ИИ "Мне завтра на 8. Разбуди за 30 минут до отхода автобуса, чем-нибудь похожим на Поля Мариа" . А теперь - прикиньте эту задачу в терминах 20-ти летней давности.
Когда появились языки программирования, бухгалтеры и инженеры могли освоить их и получить нужный им супер-калькулятор. Но требования к ПО тут же выросли и супер-калькулятора стало мало.
Когда появились Эксель и Малаб некоторые бухгалтеры и инженеры сумели полностью решить все задачи без программистов. Но требования рынка к ПО снова выросли.
Теперь появился AI. С AI скоро можно будет сделать программу без программистов. Но кроме того, это значит, что и программисты могут писать ещё более сложные программы за те же деньги. А раз могут, значит рынок придумает зачем эти программы ему нужны.
Будущее на пороге, но ещё не настало. Copilot туповат и почти бесполезен. GptCanvas уже достаточно хорош, но он не интегрирован в ide и наверно пока дороговат для интеграции. Но все идёт к тому, что AI будет расширением мозга программиста скорее, чем заменой программиста. Например, только вчера нужен был код для извлечения информации из ExpressionTree - пару минут и код есть. Без Gpt пришлось бы с пол часа изучать а потом забывать как его разбирать. И до того я потратил минуту вместо 10 чтобы прийти к выводу что доставать эту информацию мне лучше всего именно из ExpressionTree. Т.е. возможности программиста растут, возможности только AI пока будут меньше чем возможности AI+программист. А значит дешёвые программы которые можно сделать только с AI быстро станут не конкурентными как бухгалтерия на чистом Excel.
Анекдот. Для одной из программ обработки аудиотегов, мне понадобилось регулярное выражение которое из пары Фамилия- Имя делало бы пару Имя-Фамилия. С латинским алфавитом проблем не возникло. А с русскими вышел затык. Не работало. Написал автору программы. Мы с ним пытались решить проблему, но безуспешно. После чего автор извинился и сказал, что видимо, у Питона проблемы с интерпретацией кирилицы.
И тут пришла мысль спросить ChatGPT. После пятого уточнения получил искомую стоку, до сих пор пользуюсь.
Каждый год одно и тоже.
Мы стоим на пороге супер прорывных чудо там что то штук. Они вот вот прям реально прям прорыв сделают.
В этих статьях меняется только год их написания.
Когда уже прорвёт то?
Я устал ждать. Жду уже 10 лет. Когда всё как прорвёться. И экономика наладится и жить станет лучше...
Ничего только не происходит и каждый год груши дорожают на 100 рублей за килограмм. Как этот ваш AI решит действительно важные проблемы? А никак...
Зато появиться какой-нибудь генератор видео с котиками. И процветать будут всякие мошенники и фейки. А стоп уже вся эта херата понавылазила из за ваших чудо штук....
AI выдает СРЕДНИЕ ответы.
Потому если вы фиговый разработчик, то он для вас - ну просто грааль.
А если что-то не совсем стандартное или вы выше среднего уровня - то от "иногда полезен для рутины" до "да блин я быстрее то же сделаю".
Видимая проблема - откуда возьмуться разработчики выше среднего если джуны предпочитают схалтурить?
Нужна ли будет профессия разработчика через пять лет?