Комментарии 61
Штирлиц — это чистая фантазия, типа тех же «бесславных ублюдков». Поэтому как-то странно рассуждать о его диктофоне в рамках «цикла статей, посвященных аудиогаджетам спецслужб».
Спасибо за статью. Особенно понравился ламповый вариант "Электрона". Получается, что подобные аппараты вполне могли существовать в 1940-х. В качестве двигателя мог быть использован пружинный заводной механизм. Думаю, часовые мастера тех времен вполне могли создать такое устройство.
Почему-то совершенно упускается тот факт, что SMD-компонентов тогда не существовало, как и печатных плат. А выводные компоненты с монтажем «на ламелях», как минимум, утроили бы объем устройства.
Так что с моей точки зрения вопрос возможности создания таких миниатюрных изделий в те годы должен быть оставлен открытым.
Так что с моей точки зрения вопрос возможности создания таких миниатюрных изделий в те годы должен быть оставлен открытым.
Печатные платы и SMD компоненты, в случае с лампами, не сильно повлияют на габариты устройства. Применеие объёмного монтажа и выводных компонентов лишь увиличит сложность и снизит технологичность изготовления, но не размеры. Можно ещё изготовить плату с пистонами, без печатных дорожек и соединения выполнить проводами. Автор идеи пошел по простому для него пути.
Надо учитывать так же разницу в размерах выводных компонентов того времени и современных. Не знаю, что было в Германии во времена ВОВ, но в СССР даже в конце 60-х конденсаторы с номиналами, представленными на схеме, были либо слюдяными, либо бумажными (насчет металлобумажных — не уверен), резисторы с мощностью рассеивания 0.25 и менее тоже появились примерно тогда же. Керамические конденсаторы были, но с номиналом десятки — сотни пик. Те же подстроечные конденсаторы (4-20 на схеме) то же были не маленькими. Конечно, можно было бы попытаться все это упихать в заданный габарит, но задача была бы очень и очень не тривиальная.
Почитайте статью «реконструктор», он очень авторитетно с пруыами доказал, что печатные платы тогда существовали, пусть и не использовались так широко как сейчас.
*с пруфами
Печатная плата в то время существовала, правда, на гетинаксе (бумажный композит на фенолформальдегидной смоле) вместо текстолита (стеклянный на эпоксидных/полиэфирных). Эквивалентная замена SMD резисторам тогда существовала при вертикальном монтаже так называемых трухольных (ВС-0,12), с конденсаторами ёмкостью выше 20 нф размещение усложняется, но и это решалось.
По поводу SMD — использовались с начала(!) 40-х компанией Centrolab, как и двухсторонние(!) печатные платы.
Пруф от автора реконструкции.
Пруф от автора реконструкции.
«диктофоном для простых советских граждан, которого так не хватало в СССР»
Ума не приложу для чего простому советскому гражданину мог понадобиться диктофон.
Ума не приложу для чего простому советскому гражданину мог понадобиться диктофон.
Как и копировальный аппарт, видеомагнитофон…
видеомагнитофон как раз был таки мечтой всех когда стали доступны видеокассеты.
В Союзе, что интересно, были и в докассетную эпоху,! бытовые! катушечные видеомагнитофоны. И даже, говорят, пользовались ограниченным спросом для записи передач советского ТВ. Сравнительно не давно узнал, было интересно.
«Малахит», «Электроника 501», «Ломо ВМ-403»
«Малахит», «Электроника 501», «Ломо ВМ-403»
даже, говорят, пользовались ограниченным спросом для записи передач советского ТВ.
Советское ТВ на бытовые катушечные магнитофоны никто не записывал — у нас их применяли в качестве ТСО (технических средств обучения) и писали на них с комплектной видеокамеры.
За нецелевое использование можно было получить по рукам — считалось, что ресурс этих аппаратов ограничен.
Так это, говорят они пару раз даже появлялись в свободной продаже, не долго)
Так это, говорят они пару раз даже появлялись в свободной продаже, не долго)
Они очень долго лежали в магазинах, потому что у них был конский ценник:
Плохое соотношение цена-качество в эпоху, когда уже было VHS.
Ценник, я бы сказал безумный)
А ломо, говорят, были лучше)) и ещё дороже.
А ломо, говорят, были лучше)) и ещё дороже.
Там еще, если не ошибаюсь, была замечательная кассета. Квадратной формы, приемная катушка размещалась над подающей, лента шла наискосок. Продолжительность записи 45 минут. 3 кассеты в комплекте и купить таких более нигде…
На Ютубе Коковин немало выкладывал видео с обзорами и реставрацией таких магнитофонов. Были и другие советские аппараты под редкие видеостандарты: VCR, LaserDisc, но всё это не оказалось массовым.
Вы про какой аппарат говорите? У Электроники 502 не кассеты были а бобины (катушки).
Немного напрягся и вспомнил: Спектр 203 www.rw6ase.narod.ru/00/wideo/spektr203.html
Его приходилось подключать, впаиваясь внутрь схемы телевизора — видеовходов тогда не было. Он изначально почти не работал, хотя и стоил дикие деньги. Купили в школу, в кабинет физики. Специально приезжало двое настройщиков из Львова, чтобы ремонтировать этот ужас по гарантии.
Его приходилось подключать, впаиваясь внутрь схемы телевизора — видеовходов тогда не было. Он изначально почти не работал, хотя и стоил дикие деньги. Купили в школу, в кабинет физики. Специально приезжало двое настройщиков из Львова, чтобы ремонтировать этот ужас по гарантии.
была замечательная кассета. Квадратной формы,
Это вы про стандарт VCR вспомнили:
А Электроника 502 работала с лентой:
Ума не приложу для чего простому советскому гражданину мог понадобиться диктофон
Простые советские граждане практически поголовно где-то работали.
А услуги стенографистки всегда обходились недешево.
Поэтому, в тех случаях, когда требовался стеганографически точный отчет (совещание, конференция, защита диссертации и проч.) — спасение утопающих было делом самих утопающих: использовали запись на магнитофон и последующую самостоятельную «расшифровку».
тут скорее вопрос в габаритах.
этакий шпионский карманный — скорее ненужен был.
вполне достаточно было портативного(были не слишком тяжелые)
этакий шпионский карманный — скорее ненужен был.
вполне достаточно было портативного(были не слишком тяжелые)
этакий шпионский карманный — скорее ненужен был
За шпионский размер можно было нехило огрести прямо на проходной.
(у нас, например, запрещалось ходить на работу с «дипломатами», при том, что обычный портфель таких же габаритов и вместительности был разрешен)
А так на работу и обратно носили как небольшие магнитофоны, так и проигрыватели (пластинок :) типа «Концертный» — для праздничных «корпоративов» или просто для служебных надобностей (когда был нужен «диктофон») — это было можно, проверяли только наличие/отсутствие инвентарного номера. Такая странная была жизнь в СССР )
«Через нашу проходную — пронесу и мать родную!» (с) Тарапунька и Штепсель
А в этом и проблема всего подхода. Начальство "ума не приложит, зачем Х", поэтому Х в продаже и нет. А сейчас в продаже есть всё — и нужное и ненужное. Так намного лучше, на мой взгляд. Ненужное можно просто не покупать.
Перевод драгоценных ресурсов же, сэр. Зелёные неодобрительно косятся в вашу сторону.
Скорее накладные расходы на прогресс.
Если Х есть на рынке, значит его кто-то покупает.
Я вот тоже не могу понять какие извращенцы покупают розовые тапочки с меховыми помпонами. Но они продаются же!
Я вот тоже не могу понять какие извращенцы покупают розовые тапочки с меховыми помпонами. Но они продаются же!
Зелёных беспокоит, что у меня, условно, диктофон в виде отдельного гаджета, хотя я не шпион и он мне не положен? Зелёные фсб-шники из Госплана, не иначе.
Никто ж не производит триллион никому ненужных вещей (откуда столько халявных денег?), их производят небольшими партиями, а крупными — только то, что хорошо продается. Накладные расходы небольшие.
А то, что некоторые вещи продаются, а потом пылятся (т.е. ненужные покупателю на самом деле) — это зелёных когда-то беспокоило? Не замечал, если честно.
Интересно, не думал даже посмотреть на этот гаджет Исаева с реальной стороны.
У Юлиана Семенова вроде не было уточнения что за гаджет, было просто: «Штирлиц включил диктофон».
А с SIEMENS такой продактплейсмент согласовывали?
У Юлиана Семенова вроде не было уточнения что за гаджет, было просто: «Штирлиц включил диктофон».
А с SIEMENS такой продактплейсмент согласовывали?
Сколько этот почти бесполезный девайс пролежал на полках советских магазинов неизвестно
На полках магазинов его просто не было.
Была «Мрия» (1967 г.), которую и использовали в качестве диктофона.
инженера, которому мог бы пригодится подобный гаджет. У тех же, кто мог себе его позволить, обычно были секретарши с печатными машинками.
Процесс был следующий — запись производилась на магнитофон, затем «секретарша» на слух разбирала то, что было сказано и печатала на машинке. Диктофон и машинка не заменяли друг друга, а являлись двумя этапами одного процесса.
Собственно — в фильме «17 мгновений» этот процесс и показан.
Прошли годы — но технология осталась прежней: и сегодня записи, сделанные с помощью цифрового диктофона точно так же распознаются на слух и в текстовом виде вводятся в компьютер.
(Программное (автоматическое) распознание — на реальных задачах не работает совсем, несмотря ни на какие Сири и Кортаны )
Ну так где-то ж его продавали.) Должно же было N-ное количество поступить в торговую сеть. Тем более производили таки два предприятия и не один год.
Ну так где-то ж его продавали.) Должно же было N-ное количество поступить в торговую сеть.
Нет, некоторые товары в СССР вообще не попадали на прилавок, потому как распределялись по организациям (и не обязательно это были спецслужбы — я, например, встречал в «радиорубках» пионерских лагерей одну характерную модель магнитофона, которую встретить в каком-то другом месте было крайне сложно)
«Uher Report» — »рабочая лошадка" сотрудников КГБ и журналистов международников
Что-то этот Uher мне напоминает… а, так это же практически «Дайна» (Эльфа-29):
Что-то есть.
Uher Report под меньший размер катушек, 13-е. Дайна под 18-е. Скорее, напоминает «Яузу-20» rw6ase.narod.ru/00/mg_katp/jauza20.html, которая тоже под 13-е катушки.
Дайна под 18-е.
Нет.
Дайна была под 15-тые, что бы там не писали на rw6ase.
Плюс там рычажок слева, который обычному бытовому магнитофону не полагался. Функция «Откат» — спешиал для аппаратов записи речи.
(если взглянуть издалека — лейбл UHER читается как ИНЕЙ (и наоборот). Кто то прикололся, когда придумывал марку для изделий Новосибирского электромеханического завода)
Что меня в «Эльфе» умиляет — это сквозная нумерация всей продукции — виниловых вертушек и магнитофонов вперемешку. И плюс к номерному названию — ещё дополнительное, уникальное. «Эльфа-12» («Вильнюс»), например — это у них вертушка, «Эльфа-19» («Гинтарас») — магнитофон.
Мда, много прекрасного было сделано в голубые времена ЧЧЧП!
Специально для наших разведчиков ГРУ, заброшенных в тылы врага была разработана легендарная радиостанция «ПРОТОН» Р-353, но вот курьёз… все обозначения и надписи на данном приборе были на классическом английском языке… мол ежели что, то это не МЫ! :)
Радиостанция действительная легендарная, могла работать практически от любого напряжения. Антенной мог служить простой металлический забор или на пример пролёт балконной решетки. В некоторых вариантах в комплекте шёл внешний аккумулятор для портативной работы. Да и еще, данная р/с снабжена ленто протяжкой с ускоренной прокруткой. Представьте, записал с начала сообщение на ключе, а потом включил на ускоренное воспроизведение и сбежал по тихой грусти! :)
Во времена были!
Специально для наших разведчиков ГРУ, заброшенных в тылы врага была разработана легендарная радиостанция «ПРОТОН» Р-353, но вот курьёз… все обозначения и надписи на данном приборе были на классическом английском языке… мол ежели что, то это не МЫ! :)
Радиостанция действительная легендарная, могла работать практически от любого напряжения. Антенной мог служить простой металлический забор или на пример пролёт балконной решетки. В некоторых вариантах в комплекте шёл внешний аккумулятор для портативной работы. Да и еще, данная р/с снабжена ленто протяжкой с ускоренной прокруткой. Представьте, записал с начала сообщение на ключе, а потом включил на ускоренное воспроизведение и сбежал по тихой грусти! :)
Во времена были!
Потрясающая вещь. Не радиостанция, а идея для поста.
мол ежели что, то это не МЫ! :
Проще все. Агенты могли быть навербованы из местных жителей, а английский более универсален.
Это ведь только в кино Штирлиц — Всеволод Владимирович Владимиров.
В реале он бы сразу спалился если не по акценту, то на незнании каких-нибудь мелочей.
(Анекдот про негра — шпиона не на пустом месте был придуман )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Аудиогаджет специального назначения: диктофон Штирлица, его реальный прототип и смелое историческое моделирование