Тонкости C++: итак, вы объявили класс…

[aamonster]

Так. Если по простому, то всё сводится к тому, что

class TDStretch *pTDStretch;

эквивалентно

class TDStretch;
TDStretch *pTDStretch;

– я правильно понял? (всегда писал только вторым способом, он прозрачен).

А то картинка с неймспейсами несколько запутала, всё пытался понять, при чём тут они...

Upd: перечитал повнимательней, ещё и не эквивалентно... Ну, лишний повод никогда не писать как в первом варианте.

[cdriper]

не эквивалентно, потому что если дело происходит внутри класса, то первое объявит класс во внешней области, а второй вариант -- внутри класса

[aamonster]

Угу. Говорю ж – лишний повод никогда так не писать. То, что пишется в классе – должно оставаться в классе. На месте PVS я б добавил диагностику на такой код...

[Deosis]

// uses previously-declared class '::Bar'

Замечательный способ отстрелить ногу. Если описания классов находятся в разных файлах, то компилируемость кода зависит от порядка инклюдов.

[Simon_Luner]

Пример с struct ::Qux::Quux {}; не компилируется на GCC https://godbolt.org/z/9nen1Yjda

[cerg2010cerg2010]

Но работает на других компиляторах: https://godbolt.org/z/GqxddxTGz

Судя по всему это баг GCC: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=66892

[BraveBanana]

Никогда я не понимал программистов, которые используют такие атавизмы времён С на пустом месте. Использование конструкций из С в С++, да ещё и с сущностями С++ - верный способ выстрелить себе в ногу. Вы что там, боитесь написать лишнюю строчку кода?