Комментарии 6
По поводу контекста
В заголовке не указано, какому аналитику — маркетинговому аналитику, финансовому аналитику, аналитику данных. Так что это устойчивая проблема и дело не в ИИ, а в привычках человека.
по поводу документов
ваша статья стремительно устаревает, прямо сейчас ChatGPT 4o выдаёт ответ
Документ «Инструкция по проектированию зданий и помещений для электронно-вычислительных машин» (СН 512-78) был заменен СП 118.13330.2012 «Свод правил. Общественные здания и сооружения. Правила проектирования». Этот свод правил содержит актуализированные нормы и требования к проектированию зданий и помещений, в том числе для размещения электронно-вычислительных машин.
так что вы опять потеряли контекст — к какой версии относится ваш текст
по поводу вывода «Вывод: ChatGPT очень плохо умеет работать с государственными документами»
вы привели один пример, для того, чтобы делать выводы о статистических явлениях, нужно делать статистические наблюдения
независимо от того, какой вы аналитик, это бытовые, минимальные знания о природе вещей, построении выводов и статистической оценке, которые не требуют ни высшего образования ни спецкурсов
Когда приходится сталкиваться с документами государственного образца
Документы гособразца — это документы, шаблоны которых нормированы государственными НПА. А тут у вас речь про сами НПА.
Кроме НПА он любит придумывать статьи на научные темы. Спрашиваешь дай список источников для ознакомления с темой "name", выдает стандартный список, где более половины может оказаться фантазией на тему.
Как аналитику не оказаться обманутым ChatGPT: Часть 1