Комментарии 8
(я забыл добавить одну вещь в текст, сейчас её долго встраивать, расскажу вкратце: работа журналиста носит вероятностный характер. Не всегда то, над чем вы начинаете работать, радует вас в итоге так, как вы бы этого хотели: иногда конкуренты успевают дать публикацию раньше вас, иногда текст получается не таким хорошим, как мог бы в идеальном случае, иногда, оказывается, вы ошиблись с интересностью темы и реакция публики расстраивает.
Тут тоже есть ряд поддерживающих техник, но, пожалуй, к лучшему, что я о них не вспомнил — это вполне может быть темой для отдельной заметки)
Тут тоже есть ряд поддерживающих техник, но, пожалуй, к лучшему, что я о них не вспомнил — это вполне может быть темой для отдельной заметки)
+2
В таком случае, ждём заметку :)
У меня же вот какой вопрос, у подобного новостного агенства должна быть какая-либо стратегия, цель? Нужно ли самому двигаться в этом направлении или собирать обратную связь, ориентируясь на пожелания пользователей («Если бы я спросил, чего хотят люди?..»)? Далее, как агитировать пользователей на то, чтобы они тоже приносили новости, «мясо»?
У меня же вот какой вопрос, у подобного новостного агенства должна быть какая-либо стратегия, цель? Нужно ли самому двигаться в этом направлении или собирать обратную связь, ориентируясь на пожелания пользователей («Если бы я спросил, чего хотят люди?..»)? Далее, как агитировать пользователей на то, чтобы они тоже приносили новости, «мясо»?
0
Бизнес новостного агентства это крайне специфичная история, я предпочитаю когда нас называют «новостной сайт». Мы даже не СМИ.
Что касается обратной связи и её пользы, мне кажется, что она в большинстве случаев, если речь не идёт о каких-то простых и понятных вещах, не помогает редакции. Опечатку или баг в вёрстке читатель подсказать может, а вот что-то по редакционным процессам — практически никогда.
Это связано с тем, что у профессии журналиста есть своя специфика. Как и у любой другой. И «дайте мне, я б написал» или «дайте мне, я забью» — не работает. Человек лишь напортачит.
Соответственно, кроме опыта опираться особо не на что. Зато этот опыт можно брать не только у себя, но и у коллег.
Что касается обратной связи и её пользы, мне кажется, что она в большинстве случаев, если речь не идёт о каких-то простых и понятных вещах, не помогает редакции. Опечатку или баг в вёрстке читатель подсказать может, а вот что-то по редакционным процессам — практически никогда.
Это связано с тем, что у профессии журналиста есть своя специфика. Как и у любой другой. И «дайте мне, я б написал» или «дайте мне, я забью» — не работает. Человек лишь напортачит.
Соответственно, кроме опыта опираться особо не на что. Зато этот опыт можно брать не только у себя, но и у коллег.
+1
А, да и есть ещё один момент: юзеры приносят мясо, но не очень хорошо его готовят. У нас есть раздел «подсказать новость», но практически всегда то, что в итоге попадает на сайт, обрабатывается редактором.
По-моему, за месяц бывает 3-5 текстов, которые можно выпустить без существенных правок, просто после проверки, а вот с заголовками беда вообще — заголовков, которые вышли без правки за всю историю существования Roem.ru (7 лет уже) была, может быть, сотня
Остальное пришлось переделать для понятности.
По-моему, за месяц бывает 3-5 текстов, которые можно выпустить без существенных правок, просто после проверки, а вот с заголовками беда вообще — заголовков, которые вышли без правки за всю историю существования Roem.ru (7 лет уже) была, может быть, сотня
Остальное пришлось переделать для понятности.
+1
Есть же полезная и интересная книжка по сфере новостной интернет-журналистики от Александра Амзина (она так и называется Новостная интернет-журналистика), который больше пяти лет проработал в Ленте — alex-alex.ru/nij.php
+2
Да, это отличная книга: очень рад за Сашу (которого знаю уже лет десять), что он её написал. К сожалению, у неё есть некоторая проблема: она на 100% заточена под работу в формате Lenta.ru или издании общего профиля
Любая специфичность, которой на Roem.ru хоть отбавляй, тут же приводит к тому, что журналисту требуется куча специфических навыков, о которых у Саши ничего не сказано. Не потому что книга плохая, а потому что он занимается немного другим
Я, кстати, вполне думал над add-on к его книге «Тематическая интернет-журналистика», но у меня нет столько усидчивости как у Саши, чтобы его написать.
К сожалению.
Любая специфичность, которой на Roem.ru хоть отбавляй, тут же приводит к тому, что журналисту требуется куча специфических навыков, о которых у Саши ничего не сказано. Не потому что книга плохая, а потому что он занимается немного другим
Я, кстати, вполне думал над add-on к его книге «Тематическая интернет-журналистика», но у меня нет столько усидчивости как у Саши, чтобы его написать.
К сожалению.
+3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему Почта России продаёт WMZ по 38 рублей или как найти новость «под ногами»