Комментарии 17
Интересно, каковы габариты и энергопотребление этого мюонного детектора?
Просто, чтобы не получилось так, что сей детектор ещё и не на каждый танк впихнёшь, молчу уж о наручных часах/сотовом/прочей портативной технике.
первые компьютеры даже в танк впихнуть не могли, не только уж в сумку или наручные часы.
Хотя да, интересно какой текущий статус.
ИИИ ??Самые элементарные соображения указывают , что время позиционирования будет обратно пропорционально объему детектора.
PS
Особенно удивляет этот энтузиазм, когда все сравнивают с "копухтером", чтоб у ДВС так КПД рос как трансзисторы на чипе . Уже б имели кпд 10^21% и галактическую империю.
У первых паровых двигателей кпд был ~1% и меньше. У ф1 двс кпд 50%, обычные машины - 40, а электрические моторы до 98% (не считая потерь в батарее). Первые лазеры были размером с лабораторию, а сейчас за доллар в ларьке горсть. Фотоаппараты с чемодана уменьшились до милимметров во фронтальной камере и ещё меньше в специальных случаях. Искусственные алмазы с микрометрового размера увеличились на 9 порядков (миллиметры размера). Ещё примеров?
P.s у меня нет чрезвычайного оптимизма, но и пессимизма тоже не испытываю.
еще более занятно, что не указан лаг одного измерения... а он занятный...
не могли бы написать о каком лаге речь? а то стало интересно, бегло прочитал оригинальную статью, но глазом ни за что не зацепился
100500 лет тому назад, по "дискавери" что-ли, крутили серию по исследованию пирамид вышеозначенными товарищами с применением вышеуказанных технологий, насколько помню, они раскладывали по определенной схеме сенсоры в виде достаточно больших пластин (по крайней мере так смотрелось, толстые такие датчики) и запускали оборудование, которое работало несколько суток, потоки частиц достаточно случайны, и плотность их так-же непостоянна, и вобщем-то достаточно редка, по этому речь идет о накоплении информации, как из этого следует, для хотя-бы какой нибудь оперативности явно недостаточно, но для получения эффекта "просвечивания" их идея сработала, некую лишнюю "дырку" они нашли... сразу можно сказать, это была не "картинка" , а пространственное распределение зарегистрированных частиц, которое нужно еще с известной доли вероятности суметь интерпритировать...
Для синхронизации детекторов используются высокоточные часы.
А как все хорошо начиналось... Навигация при путешествии к центру земли, вот это все. А часики чем синхронизировать будем? Правильно, по GPS =)
В будущем эту технологию можно будет использовать и для навигации роботов, которые работают под землей или под водой,
Ой, вот только незадача, канал связи же нужен, чтоб передавать время детектирования. По сему каналу связи можно конечно и часы засинхронизировать, но вот работа под водой или под землей (если это не подлодка с каналом радиосвязи связи в десятки килогерц) это уже под сомнением.
Концептуально конечно решение интересное и возможно таки воякам пригодится, но пока слишком много вопросов.
Если синхронизировать часы по GPS, высокоточные часы нужны только на отслеживаемом объекте. Здесь же, насколько я понимаю, высокоточные часы есть и в каждом из детекторов на поверхности, что позволяет синхронизировать их один раз на столе, через короткие провода.
Канал связи с подводным или подземным детектором нужен. Для подводного аппарата он может быть акустическим, а для подземного — оптоволоконным, или радиоканалом с ретрансляторами.
Слово "высокоточные часы" ничего не говорит, если 10Е-9, то это спичечный коробок, а если 10Е-14 то это хорошая комната и 10 КВт
Как то мало без раскрытия подробностей работы системы, описани мюонов, генерация итп. Расписать можно много всего было.
генерация
Я так понял используются космические мюоны, генерации нет.
Насколько я понимаю, используются мюоны "широких атмосферных ливней" (ШАЛ). Эти мюоны появляются, когда в верхние слои атмосферы попадают протоны высоких энергий. Каждый из этих протонов создаёт большое количество мюонов, которые летят к земле в виде фронта с характеристиками, изученными обсерваториями, которые наблюдают такие частицы. Соответственно, по времени прихода фронта к детекторам можно определить направление, откуда пришел фронт, и взаимное расположение детекторов по этой координате, а по множеству таких фронтов — положение подземного детектора в трёхмерном пространстве (при помощи триангуляции, как в GPS)
Непонятен принцип определения координат. Понятно что можно выяснить расстояние до поверхности по разности интенсивности на поверхности и внизу. Но этого же мало. Чтобы получить координаты надо выяснить когда конкретный мюон прошёл мимо детектора вверху и потом задетектировать тот же мюон внизу и главное понять что это один и тот же мюон. А как это понять? И какова вероятность что мюон пройдёт через оба детектора? В общем хотелось бы подробностей.
Мюоны вместо GPS: японские учёные разрабатывают подземную систему навигации. Как это работает?