Комментарии 18
А вы уже доработали свою станцию?
Нет. Доработка очень интересна в принципе, но наигравшись в более совершенное радио, былой интерес уже давно утратил.
Сильно не догоняю момент с удаленным управлением. Можно же взять МК, оптопару и нажимать тангенту с компа через com или usb-hid.
Удаленное управление придумано для полного контроля станции, приема и передачи голоса, данных.
Т.е. ваш трансивер может стоять где-то в деревне, в месте с хорошей антенной, а вы будете в городе работать в эфире через интернет. Там не так много нужно данных слать, 10 мегабит вполне хватит.
Так там основной смысл в панораме на компьютере
Не понял за удаленное управление - это передача цифры или таки голосом?
Но вообще у меня вопрос более комплексный - какую рацию выбрать и как над ней пошаманить для сугубо "евакуационных" нужд. Что бы на случай ЧП была связь как мин у меня с женой, плюс в машине стационарное на большую мощность.
В интернете много противоречивого, в том числе по поводу выбора циры или аналога. На сейчас взял пару баофенгов, но они как то такое себе как по мне. Одну рацию вообще перепаивать пришлось, там регулятор звука уже убитым был.
А что не так с бафенгом?
Вот пост на эту тему:
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/787828/
Спс, много интересного для себя узнал.
Последний вопрос - что лучше выбрать, цифру или аналог?
В интернете это срач уровня какой язык программирования самый важный.
Как "первую рацию" взял аналоговые (дешевле и проше) но за год пользования начинаю смотреть в сторону цифры. Во-первых, никого лишнего на канале, во вторых можно СМС, а не голосом.
Пугает что из за помех цифра может "лечь". Что вы по этому поводу скажете? Из практики и тд. Интересует именно как способ связи в случае ЧП, особенно если нужно держать связь между машинами на трассе.
Однозначно первая рация это должен быть аналог. С покупкой цифры следует понимать главный факт, о котором мало где упоминается: это не просто замена аналоговой связи, где сигнал передается в цифровом виде. В цифре есть огромное количество протоколов и если у тебя DMR, то ты не пообщаешься с товарищами, которые пользуются DSTAR. Тут нельзя тупо покричать в эфир мол кто меня слышит, потому что кроме частоты нужно задать таймслот, колор-код, группу и т.д. и т.п. Покупая цифру нужно осознавать цели. Преимуществ много, таких как шлюзование сигнала по всему миру между сетями, выход через репитеры практически в любой стране. Но с этим всем нужно разбираться.
Я взял отличную радиостанцию TYT UV390, которая умеет как в цифру так и в аналог на любом из двух диапазонов UHF и VHF. Перешил ее в opengd77. И пользуюсь старым добрым супергетеродинным аналоговым Quansheng UV TG2+. Потому что цифра оказалась мне не нужна. Все в округе сидят в аналоге. И это при том, что все наши репитеры гейтуются в цифру, но ощущение что это просто мобильник, который перестанет работать без интернетов забирает ощущение независимости которое есть в аналоге.
Поэтому мой совет смотреть в сторону большой антенны, которая вынесена на крышу дома или автомобиля. На крайний случай просто автомобильную Nagoya UT106 забросить за окно на кондиционер и в сторону окна уже намного дальше будет бить даже обычый баофенг.
Однозначно первая рация это должен быть аналог.
Мелко берете. Первая станция однозначно должна быть CW only, как вам такой вариант? ;)
В цифре есть огромное количество протоколов и если у тебя DMR, то ты не пообщаешься с товарищами, которые пользуются DSTAR.
Одно в другое шлюзуется. Есть программные решения, есть аппаратные.
Тут нельзя тупо покричать в эфир мол кто меня слышит, потому что кроме частоты нужно задать таймслот, колор-код, группу и т.д. и т.п.
Как будто в аналоге можно кричать куда попало и ждать, что тебе ответят такие же, а не пативен из администрации связи. Что до DMR, то это все, чисто практически, когда-то единоразово программируется в станцию, и в дальнейшем используется относительно бездумно. Поэтому не виду проблем в случае падения местного ретранслятора просто включить Talkaround.
Покупая цифру нужно осознавать цели.
Новая игрушка - вполне достойная цель, если речь о хобби. Для жопоголиков - не думаю, но не знаю наверняка, т.к. не лежу в 151-й палате.
Преимуществ много, таких как шлюзование сигнала по всему миру между сетями, выход через репитеры практически в любой стране. Но с этим всем нужно разбираться.
Я, вот, не уверен, что это именно что преимущество, но я оцениваю с точки зрения идейного радиолюбителя. То есть прикольно из другой страны "позвонить" домой, причем прямо из движущегося автомобиля, но с идеологической точки зрения это спорно - бесспорно из того же самого автомобиля сработать на КВ голосом или хотя бы в APRS, хотя найдутся те, кто и в CW сможет на ходу.
Я взял отличную радиостанцию TYT UV390, которая умеет как в цифру так и в аналог на любом из двух диапазонов UHF и VHF.
Вот только в преселекцию она не умеет, жаль. То ли дело однодиапозонные 390 (или 380), которые на честном супергетеродине. Да, чутье у них загрублено, как и у любой промсвязи - как ожидаемый компромисс с избирательностью и динамическим диапазоном в пределах гуманной цены. Но они уже все, более не выпускаются - кто не успел, слушайте "валенки".
Перешил ее в opengd77.
Это святое. Шикарный проект, пусть у разрабов все будет хорошо.
И пользуюсь старым добрым супергетеродинным аналоговым Quansheng UV TG2+.
Вот-вот. Может это и не шедевр схемотехники, но хоть не глохнет подло.
И это при том, что все наши репитеры гейтуются в цифру
Я бы за такое дискоммуницировал перманентно. Если непонятно, почему, то попробуйте сжать шум в MP3 с любым невысоким битрейтом и послушайте. А в DMR, D-STAR и даже в самом широкополосном режиме C4FM/SystemFusion битрейт, как бы это сказать, слегка маргинальный, то есть не то, что не избыточный, а в общем-то не совсем даже достаточный. И тут подходит какой-то гений в FM с его аналоговым шумом. Нет, это очередное хорошее намерение, из которого и подобных вымощена дорога прямиком в адЪ.
Поэтому мой совет смотреть в сторону большой антенны, которая вынесена на крышу дома или автомобиля.
Люто, бешено™ плюсую™.
На крайний случай просто автомобильную Nagoya UT106 забросить за окно на кондиционер и в сторону окна уже намного дальше будет бить даже обычый баофенг.
Это не автомобильная антенна. Это антенна для выноса из железного, читай радиогерметичного ящика, и установки прямо там же поверх него же. Кондиционер или жестяной отлив снаружи под окном работает точно так же. А вот с автомобиля эту антенну сдует. А еще я сомневаюсь, что потери в тонком кабеле отыграются более эффективным размещением этого коротыша. В общем спорно, но те, у кого вера сильнее познаний в физике, могут попробовать.
Еще более интересно)
Вы вот говорите за помехи и тд - а если в случае машины использовать тот самый "дешевый универсальный" но воткнуть частотный фильтр и усилитель?
Как я понял из вашего рассказа - единсвенное различие между дешевыми и дорогими рациями (пофиг аналог или цифра) это та самая стойкость к помехам. А стойкость важна.
В целом я думал для машины брать Anytone AT-D578UV PRO но почитав разное вчера/сегодня понял что нужно в первую очередь смотреть на то, есть ли на рацию открытые прошивки какие-то. На втором месте качество сигнала. И тут начинаются частности, так как качество (и силу) сигнала можно "догнать" разными модулями.
Вы вот говорите за помехи и тд - а если в случае машины использовать тот самый "дешевый универсальный" но воткнуть частотный фильтр и усилитель?
Фильтр на спиральных резонаторах - посильная поделка для энтузиаста, только нужно внимательно следить за конструктивом, чтобы обеспечить вибростойкость. Усилитель куда, на приме или на передачу? На прием не нужно. На передачу - не уверен, что целесообразно. К китайским усилителям обязательно нужен LPF (фильтр, обрезающий гармоники), потому что китайские усилители - это адовая экономия на спичках и уж простите за сленг, но иначе не сказать, срать такой усилитель будет запредельно. В общем много заморочек ради так себе результата, проще взять автомобилку, только не дешевый мусор, а если хочется именно китайскую, то упомянутый вами AT-D578UV - одно из нечастых приятных исключений из правила "не брать китайский мусор". Ну или без глупостей брендовую станцию.
Как я понял из вашего рассказа - единсвенное различие между дешевыми и дорогими рациями (пофиг аналог или цифра) это та самая стойкость к помехам. А стойкость важна.
Линейной зависимости цены и качества приема, наверное, нет. Можно ли сделать приличный прием на однокристальном трансивере, а не на супергетеродине? Можно, нужна преселекцичя, а на ней экономят, потому что среднестатистический покупатель разницу не то, что не видит - он даже и не знает об ее существовании, а экономия на спичках на огромных объемах производства выливается в чувствительные деньги. Icom и Yaesu имеют в производстве портативки, сделанные на той же базе, что и говнофенги, но прием у них в том плане, в котором особо уязвимы говнофенги - в устойчивости к помехам, все же сильно получше. Но там сразу цена за себестоимость производства и бренд - неинтересно в розницу их брать получается. Заметьте, Kenwood в эти дешевые игры не играет.
"Легендарные неубиваемые" станции б/у на руках обычно уже вусмерть убиты, я бы без опыта не стал ничего такого брать у случайных людей, которые необязательно пытаются вас обмануть, а вполне искренне пребывают в уверенности, что у них лучшее радио всех времен и народов, которое с момента выпуска заводом стало только лучше - мало кто найдет в себе смелость проверить это на приборах и, если целесообразно, вместо выкинуть попытаться подправить, заменить давно (быть может еще с завода) развалившиеся фильтры по ПЧ, и тому подобное, а еще к ним, старым станциям, могут быть проблемы с доступностью аккумуляторов.
В целом я думал для машины брать Anytone AT-D578UV PRO но почитав разное вчера/сегодня понял что нужно в первую очередь смотреть на то, есть ли на рацию открытые прошивки какие-то.
Это один из немногих китайских вариантов, которые я бы брал себе, если бы интересовался подобным. Там только несколько модификаций, я по буквам ("PRO" или что там должно быть) не помню - лично мне нужна та, что умеет в APRS. Лично вам - в зависимости то того, какой раз в жизни вы слышите про APRS. Прошивки дело такое - если на стоковой все хорошо, то уже неплохо. Конечно, OpenGD77 - это прорыв, делающий неинтересные станции интересными. Но, повторюсь, если сток неплох, то жить можно и даже вполне хорошо.
На втором месте качество сигнала.
Качество сигнала начинается с акустической обработки помещения - как в любой вещательной студии. Потом микрофон. Потом Channel Strip. Потом, собственно, модулятор - скорее всего это интегральный трансивер Kenwood, возможно но необязательно доработанный до ESSB. Потом усилитель, куда уж без него. И огромные антенны. А, да, на другом конце нужен кто-то, что в состоянии это оценить - с таким же аудиофильским Kenwood.
И тут начинаются частности, так как качество (и силу) сигнала можно "догнать" разными модулями.
По-легкому никак, только испортить. В FM ничего не догонишь. Слишком узкая девиация - "тихо", слишком широкая - вылеты. Просто все должно быть около оптимального и главный критерий - разборчивость речи, а не хайфайное ее качество. Немного компрессии, да, не помешает, но без фанатизма же.
Но вообще у меня вопрос более комплексный - какую рацию выбрать и как над ней пошаманить для сугубо "евакуационных" нужд.
Дешевую (которую не жалко если что) и с разумным, необязательно гигантским аккумулятором или еще одним сменным.
Что бы на случай ЧП была связь как мин у меня с женой, плюс в машине стационарное на большую мощность.
В машине это хорошо. Там стационарное питание, там можно толково разместить антенну. Ну и просто удобнее.
В интернете много противоречивого, в том числе по поводу выбора циры или аналога.
А вы не слушайте тиаретегов, а сами подумайте - чего вы ждете от цифры. Ну или спросите практиков. Я, например, оператор двух любительских ретрансляторов - одного аналогового и одного цифрового. Оба, что удобно, стоят в одном месте и работают на одну антенну. Как видите, я не спешу давать советы "бери вон то вот", хотя казалось бы, имею на что опереться в своих суждениях, и уж точно представляю себе, чего жду от цифры, и как чисто технически это получить.
На сейчас взял пару баофенгов, но они как то такое себе как по мне.
У них есть невероятно много недостатков, но зато они очень дешевы, а в идеальных - практически недостижимых условиях вроде пустыни или открытого моря, так у них еще и отличная чувствительность. Но вы об это едва ли узнаете, потому что динамический диапазон у них, образно говоря, отрицательный - это технически заведомо неграмотный способ сказать, что в условиях даже несильных помех, о существовании которых вы и знать не знаете, станция тихо глохнет и ничего не слышит так же, как если бы сигнала, который вы слушаете, не было вовсе. Сабж в этом смысле одного поля ягодица с любым другим говнофенгом, пусть собран на другой микросхеме. Как и вся дешевая цифра - такие же говнофенги, глохнущие даже не от помехи, а от того, что кто-то чихнул рядом. Отличная, совсем недорогая игрушка, но не более чем.
Одну рацию вообще перепаивать пришлось, там регулятор звука уже убитым был.
Это качество изготовления, а не качество конструкции в принципе, причем качество изготовления компонентов, а не финальной сборки станции. Еще распространенное дело - плохой контакт в разъеме гарнитуры, из-за чего после отключения гарнитуры или кабеля программирования пропадает звук в самой станции. Иногда само проходит, иногда нужно перепаивать разъем на новый.
В радиосвязи есть факторы, которые вы контролируете явно, есть факторы, про которые вы скорее всего не подумаете, и есть факторы, которые от вас не зависят. Последнее - это помеховая обстановка. Некоторые станции в силу особенностей схемотехники относительно хорошо работают в условиях помех или, как минимум, по ухудшению приема вы можете что-то предположить и попробовать улучшить связь организационными способами - подняться повыше, подойти поближе и т.п. Некоторые другие станции просто тихо глохнут. Все современные дешевые что аналоговоые, что цифровые - те, что тихо глохнут. Просто не удивляйтесь, почему примитивный кирпич для таксистов или курьеров, без клавиатуры, экрана и максимум на 16 каналов, стоит в десять-двадцать раз дороже, чем стопицотфункциональный говнофенг, который как минимум гипотетически может почти все.
Существует глобальная сеть APRS.FI, где в реальном времени видны все сигналы ARPS-передатчиков по всему миру — от погодных станций до яхт.
Вот только на aprs.fi россиян теперь не хотят видеть.
На яхтах aprs.fi показывает ais.
Хотелось бы узнать как на практике работает радиостанция на КВ.
UV K5 все же не супергетеродинная и КВ диапазон сам по себе очень шумный. Если на УКВ с близким сигналом такой станции закономерно хватает чтобы вычленить сигнал из шумов, то как на практике на КВ?
Потребуется приобрести отдельную телескопическую антенну на КВ-диапазон
А они нормальные есть? Может кто приведёт модельку в качестве примера?
Quansheng UV-K5/K6, трансивер, из которого можно сделать что угодно: аппаратные доработки