В первой части обзора мини-ПК Z83 (его удалось купить за копейки на барахолке) я рассказал о том, что это за девайс, что у него внутри и для каких задач планирую его использовать. Ну а сейчас провел с ним несколько дней, работая с офисом, интернетом, просматривая видео и играя в нехитрые игрушки на этом компьютере. Спойлер: тут все лучше, чем я ожидал. А еще я прогнал мини-ПК через несколько бенчмарков, чтобы посмотреть, насколько он слабый по сравнению с другими. Спойлер: тут все хуже, чем я ожидал. Обо всем этом сегодня и расскажу.
Что это за ПК такой?
Давайте снова приведу характеристики мини-ПК, чтобы напомнить, с чем мы имеем дело:
CPU: Intel® Atom™ x5-Z8300 (2M Cache, частота вплоть до 1,84 GHz).
GPU: Intel® HD Graphics.
ОЗУ: 2 Гб DDR3.
ROM: 32 Гб eMMC.
LAN: 10/100/1000.
Wi-Fi: 2,4G + 5,8G.
USB: 1 × USB 3.0, 2 × USB 2.0.
Другое: HDMI, Headphone Jack, карта памяти SD (объем до 128 Гб).
Беспроводная связь: Bluetooth 4.0.
ОС: Windows 10.
Хуже всего то, что этот процессор не поддерживает больше 2 Гб ОЗУ. Я видел на каком-то форуме, что китайцы ухитряются устанавливать и 4 Гб. Но для этого нужно менять чип памяти (ОЗУ распаяна на плате) и сам чип (как это сделать, рассказываю здесь). Овчинка выделки здесь не стоит — времени можно потратить много, а профита почти не будет.
Неудобство еще и в том, что объем eMMC, то есть внутренней памяти, здесь всего 32 Гб, их катастрофически не хватает для той же «десятки». Когда я писал первый пост, на диске была только сама ОС, программа от осциллографа, офис — да и все, собственно. А свободного пространства оставалось только 3 Гб. Не разгуляешься.
Офисная работа
Особых сюрпризов не будет — я поставил Microsoft Office, и он работает. Неделю провел за документами, подключив девайс к своему монитору. Никаких нареканий — все неплохо, со скидкой на характеристики мини-ПК, конечно.
Можно и не ставить офисный пакет, а использовать лишь что-то облачное — Google Docs или Microsoft 365. Текст этот, к слову, пишу в Google Docs в браузере мини-ПК, тоже в качестве эксперимента. Ничего особо не подтормаживает и не мешает — работать можно, для офиса устройство вполне подходит.
В браузере много вкладок открывать не советую — ограничение все в том же объеме ОЗУ. Я специально открыл 20 штук для теста, и работать стало сложно. Браузер (дефолтный Edge) потребляет немало ресурсов, которых и так кот наплакал. А вообще я не люблю лишние окна и вкладки, поэтому больше пяти редко открываю одновременно.
Наверное, стоит упомянуть еще YouTube. Маленький компьютер неплохо справляется. Видео можно смотреть без проблем и забот — ничего не тормозит и не лагает, пока не включишь слишком уж большое разрешение. То же 4К будет безбожно лагать. Но здесь я не буду упрекать мини-ПК: я всегда смотрю ролики в Full HD всегда, в большем разрешении не вижу смысла. Он и не предназначен для работы в качестве медиастанции.
Что касается игр, ожидаемо на нечто «тяжелое» можно не рассчитывать. Но я покатался немного по трассам любимого Rock n’ Roll Racing. Начал играть в эти межпланетные гонки еще на Sega Mega Drive и никак не забуду. Регулярно смахиваю пыль с опасных дорог и окропляю их моторным маслом разбитых автомобилей противников. Помог мне в этом маленький Z83, за что ему спасибо.
В защиту крохи скажу еще, что у него пассивное охлаждение и нет HDD, то есть полная бесшумность. Я всегда стараюсь снизить уровень шума ПК до минимума, так что это хорошее качество нашей рабочей лошадки. Устройство почти не греется, да особо и нечему, ведь «железо» слабенькое. Но все равно, это сразу два плюса в пользу Z83.
Ну что, к тестам!
Я решил прогнать несколько тестов и показать конфигурацию мини-ПК во всех подробностях: процессор, видеосистема, память. Для этого установил три основных софтины для считывания параметров устройства и проведения тестов:
PassMark PerformanceTest дает оценку системы в целом (CPU, GPU, RAM, диск).
HWMonitor показывает температуры и потребление энергии.
CPU-Z Benchmark быстрый тест, демонстрирующий мощность процессора в одном и нескольких потоках.
Во время установки появилась проблема: нехватка файлового пространства. Речь именно тех самых несчастных 32 Гб внутренней памяти. После того, как поставил все три программы, оказалось, что свободно всего 1 Гб. Как только начал запускать бенчмарки, они тут же нагенерировали файлы, съевшие свободное место на диске. После этого тот же PassMark PerformanceTest просто отказался работать.
Пришлось чистить папку Temp, удалять уже загруженные файлы. Получилось найти и избавиться от 1 Гб ненужного хлама, так что теперь свободной памяти целых 2 Гб. Ну а потом мне пришлось поставить Paint Net (более продвинутый и современный аналог Paint) для обработки скриншотов. И снова понадобилось искать ненужные файлы, иначе софт сообщал о нехватке файлового пространства и закрывался. Сплошные приключения, растянувшиеся на целый час.
Ну да ладно, я все же справился с этими челленджами и установил то, что было нужно.
PassMark PerformanceTest
Тут похвастаться вообще нечем. Вот общий результат:
Ну то есть, если чей-то ПК из тех, что прогоняли этот бенчмарк, набрал 26 054 балла, то мой герой получил «целых» 214. И это при среднем общемировом результате в 5 540. Как говорится, я, конечно, рад за владельцев этих мощных девайсов, но не от всей души.
Теперь результат по процессору:
Тоже похвастаться абсолютно нечем. Остается лишь удивиться, что даже такой слабый компьютер, как мой, в целом, может обеспечить общие нужды нетребовательного пользователя. То офисная работа, видео, ретроигры, о чем уже говорил.
Зажмуриваюсь и провожу тест 2D-графики
Тут прямо рекордные показатели: 65 из 3 173 баллов для самого мощного ПК, на котором прогнали этот бенчмарк. Неплохо, всего примерно в 50 раз хуже ив 10 раз ниже среднего общемирового результата.
Ну и что, теперь, конечно, 3D-графика!
Тоже всего в 50 раз хуже, чем средний результат в мире.
HWMonitor
Думаю, многие читатели знают и любят эту софтинку. На всякий случай напомню, что это. HWMonitor — программа для мониторинга температуры, напряжения и скорости вращения кулеров. Она считывает данные с датчиков и показывает в реальном времени, насколько нагружены процессор, видеокарта и другие компоненты. С ее помощью можно отслеживать, перегревается ли система, правильно ли работает охлаждение и нет ли проблем с питанием.
И вот скриншоты этой программы с характеристиками моего мини-ПК.
Видим, что охлаждение работает неплохо — максимальная температура процессора — 74 градуса. Он нагрелся во время проведения первого бенчмарка, где идет проверка, в том числе, работы графического чипа. Но это далеко не критический показатель.
CPU-Z Benchmark
Этот бенчмарк измеряет производительность в одноядерном и многоядерном режимах, сравнивает с другими процессорами и определяет, насколько эффективно работает система.
Ну вот, я все измерил, результат ниже самого слабого — чего, собственно, и можно было ждать. Снова удивляюсь, что даже настолько слабый компьютер вполне неплохо работает в качестве офисного ПК. Несмотря на все недостатки, это годный девайс, который уж точно стоил тех 5 $, что я на него потратил.
А с какими маломощными мини-ПК работали вы и для чего их использовали? Ну и еще вопрос: а покупал ли кто-то игровой мини-ПК с топовой конфигурацией и, если да, то как впечатления? Жду вас в комментариях.