Комментарии 32
Я почитал пару обзоров и так и не понял какая практическая разница между HS-02A и HS-02B кроме типа жал.
Взял себе HS-02A, хотя потом уже заметил что рекомендуют версию B брать (без указания причин). Впрочем с моими задачами разницу я вряд ли почувствую.
Из ответов к этим паяльникам на озоне
"HS-02A работает с жалами типа C245. Они более мощные. Подойдет для работы с крупными проводами, массивными деталями и задачами, требующими высокой мощности. HS-02B совместим с жалами типа C210. Подходят для пайки мелких компонентов, тонких проводов, микросхем и деликатных элементов."
Все параметры, указанные на сайте, одинаковые для обоих моделей.
https://www.fnirsi.com/products/hs-02
В комплекте c A идет жало 0,1мм, а с B - 0,4мм
A C245 handpiece is capable of soldering 0201 packages with the right cartridge.
A - совместим с C245, B - совместим с C210. Жала отличаются только формфактором, с электрической точки зрения идентичны (если быть точнее, то 245 бывают на 60Вт и на 100Вт, но это особой роли не играет), поэтому параметры самих паяльников одинаковые.
В комплекте c A идет жало 0,1мм, а с B - 0,4мм
A C245 handpiece is capable of soldering 0201 packages with the right cartridge.
Комплектации разные есть.
A - совместим с C245, B - совместим с C210.
Не нужно это повторять, я могу понять с первого раза =)
поэтому параметры самих паяльников одинаковые.
Так вот с какой стати A считается паяльником для "массивными деталей", а B считается паяльником для микропайки, когда к A идут более мелкие жала в заводской комплектации.
Комплектации разные есть.
Я привёл ссылку на сайт производителя, где они указаны. И для B нет комплектных жал меньше 0,4мм.
Вы не чувствуете некоторое несоотвествие в заявлениях?
Вот маникюрные ножницы - можете постричь овцу.
Вот кузнецкий молот - можете подковать блоху.
Я привёл ссылку на сайт производителя, где они указаны. И для B нет комплектных жал меньше 0,4мм.
На сайте уважаемого китайского производителя оригинальных расходников (сарказм) или очепятка, или намеренная дезинформация. У меня есть жало c210-i, при неосторожном обращении легко втыкается в пальцы и никакими 0.4мм там даже не пахнет.
Вы не чувствуете некоторое несоотвествие в заявлениях?
Вот маникюрные ножницы - можете постричь овцу.
Вот кузнецкий молот - можете подковать блоху.
Я как раз вижу несоответствие в том, что пытаются Кузнецу дать маникюрные ножницы (маленький размер наконечника на жале c245 с огромным вылетом сравнимым с TS100). Работа с мелкими деталями это не только мелкий наконечник, но и эргономика в целом. Все равно что заточить медное жало старого доброго ЭПСН до 0.1 мм и сказать что он стал паяльником, которым удобно паять мелочь. И обратное, С210-K и C245-K хоть и имеют одинаковый размер наконечника, но все же C245-K намного легче будет справляться с массивными деталями из-за больших теплоемкости и теплопроводности.
Вот кузнецкий молот - можете подковать блоху.
Нет ничего проще! Применим изобретательский приём «сделать наоборот»: бьём не молотом о блоху, а блохой об молот!
У меня есть и а и б версия. Для себя понял, что вариант а более универсальный. Жала 210 нужны реже, и вполне можно ограничиться только стационарным паялой с обоими типами жал.
Уже лет 15 пользуюсь Den-on ss8100d, за все годы ничего не сломалось, жала если отмыть то как новые. Температуру держит с точностью до градуса, разогрев секунд 10. Только корпус бп сильно пострадал - много раз падал со стола(
Вопрос не в тему: чем отмываете жала?
У меня есть несколько в ходу паяльников, с отмывкой тех, что для PCB использую проблем нет. Но иногда приходится паять провода — вот тут какая-то катастрофа с паяльниками: медные жала живут хорошо, но не нравятся. Нормальные жала в какой-то момент приходится тереть с содой и покрытия не остаётся. Использую ещё неизвестную химию для чистки жала, но она помогает не всегда, если флюс с канифолью перегрел (с автомобильными проводами перегревать приходится, не знаю как иначе).
Обычно их не надо отмывать. Рабочая часть, покрытая припоем, очищается паяльной губкой или ветошью. Причем, нагар (от канифоли) просто "плавает" на поверхности припоя и его достаточно просто смахнуть. Если у вас нагар прилипает к жалу, нужно уменьшить температуру. Нормальная, комфортная температура - 310-320 градусов.
Чтобы паять толстые провода нужно использовать широкие и массивные, теплоемкие жала, а не повышать температуру. Вообще, для этой операции можно завести отдельный паяльник, какой нибудь советский на 60 вт с медным жалом с палец толщиной. Он прогреет любые провода без проблем.
Я для чистки жала делаю так. Бумажную салфетку складываю в несколько слоев, чтобы получился такой кубик. Пропитываю водой, и тру об неё горячее жало. Паяльник при этом не отключать.
Я плотную целлюлозную губку использую для этих целей, плюс с жалами в комплекте часто такие же прилагаются. Но что-то не помню, чтобы мне хоть раз это помогло от сосновой канифоли или ЛТИ-120. От них уже на 250 остаётся грязь, которую этим способом не снять. Ещё чуть-чуть дожать помогает такой способ: охладить жало до стабильных 150 и потереть интенсивно об доску из сосны, так покрытие тоже не страдает. Но всё равно это не тот результат, которого хотелось бы добиться. Ещё предлагают в сети металлическую губку. Под неё, собственно, даже полость в держателе паяльника предусмотрена. Но у меня с её помощью только лишний припой получается снять, который и так стряхивается лёгким взмахом.
ЛТИ-120 брал разных производителей и он реально сильно отличается. И использую его только для лужения проводов. И вот от него всегда грязь. С другими флюсами таких проблем нет. Хотя в отзывах никогда не пишут, что у кого-то ещё так получается.
Мне такой метод хорошо помогает. Главное чтобы жало было разогрето до рабочей температуры. Хотя я не пользуюсь твердой сосновой канифолью.
А не пробовали просто тряпочкой со спиртом потереть?
Спиртом не помогает, если это уже перегретый флюс. Сода помогает, но портит жала, если интенсивно тереть. При 310 на жале канифоль превращается во въевшуюся грязь. 250 не хватает, чтобы прогреть толстый медный провод. 280 хватит, но это будет происходить так медленно, что начнёт плавиться изоляция (прогрев недостаточно локальный).
Жалко, что Pinecil V2 не упомянут никак, а ведь он и мощнее обоих паяльников, представленных в статье, и жало короче, чем у Pinecil V1
Что скажете за SEQURE S60P на жалах C210?
На али pinecil одни подделки же. Хотя у него вроде "исходники" открыты, поэтому применимо ли понятие подделка
Пользуюсь Sequre S60P и Pinecil V1. Не знаю как и почему у автора получилось так, что паяльник на жалах C210 оказался "мощнее" чем на TS100, но у меня задачи для обоих разделены строго по возможностям. Pinecil за счет крупных жал легко без повышения температуры и прочих бустов паяет все вплоть до DPAK2 и клемм под 4кв.мм тупо за счет более крупных жал. Какая бы мощность не заявлялась, но физика бессердечна и не позволит подвести все эти Ватты (откуда 100Вт на c210 взялись кстати тоже не понятно) к кончику мелкого жала
"... Если важна скорость и мощность, первый явно в лидерах..." Не первый, а второй. Это по тексту. Сорри читаю с андроида, знаю что в обычном браузере есть сочетание для правок, тут не нашел...
Как ни статья про паяльники, то обязательно умные. Что там умного то??? Держать заданную температуру могут и аналоговые без ума. И пара профилей тоже не говорит об их уме!
Извините, но на этих паяльниках можно запустить Дум. Когда запустите его на ЭПСН - покажите и вы сразу станете умнее паяльника.
Я вот тоже все думаю, что все всё что является в той или иной мере автоматизированным, почему то считается умным, наверное мода такая, пофиг что, лампочка может управляться по сети, значит умная, паяльник может держать температуру, значит тоже умный, ну ладно пусть так, с другой стороны у меня тоже есть старый TS100, и да, я на нем тоже прошивку менял ради одной удобной для меня плюшки, кстати есть прошивка, которая на нем позволяет тетрис запустить, вопрос в другом, сделать то можно, только нафига это нужно, паяльник нужен для того что бы паять, а не в Дум или Тетрис играть, ну или как анальный криптоанализатор, но для этого по моему любой подойдет :)))
Вот когда он сам пройдет дум, тогда можно предположить что он умный, но с большими оговорками. А до этого это простой паяльник с регулировкой и поддержанием температуры.
Ну да, помню еще в далекие девяностые, приходилось паять обычным, так тоже нужно было регулировать температуру в приемлемых рамках, я для этого использовал самопальный регулятор на 555 таймере в режиме ШИМ регулятора со светодиодным индикатором, работало на 100%, обратной связи конечно не было, я не знал точной температуры, но подходящая температура определялась по тому как флюс "дымит" и да, я таким образом даже портативные Motorola GP300 ремонтировал... :)
Блин я уже с выбором такого паяльника года 4 уже выбираю. Фнирси то фнирси се (муська), осцилл-цешка - без проблем, транзистор тестер - норм.
TS100. Все хотел, жаба. Щас пофиг. Надо чтоб космос. Но не за 800 т.р.
Меня волнует в этой ситуации еще и где жала добыть запасные, и не исчезнут ли они в одночасье из продажи? Или то жало может стоить как сам паяльник? Сплошные вопросы.
Пару лет назад купил себе fnirsi hs01 , бляха это самая лучшая покупка в моей жизни из инструментов, такого кайфа от пайки я никогда не получал. Моментальный нагрев, сменные жала, работа от type c и паувербанков соответственно
Колпачок это вообще киллер фича, можешь сразу после работы засунуть его в карман не боясь пропалить кожу
В итоге продал большую паяльную станцию и купил отдельно фен, так как ничего кроме своего fnirsi больше в руки брать не хочу
Умные паяльники Pinecil V1 и FNIRSI HS-02B: возможности и характеристики