Комментарии 17
Когда "не хотел тратиться", но вместе с этим выбрал первый вариант, чтоб и без настроек практически, и дёшево, и сердито, "с шашечками", видеонаблюдением на нём-же, всякими медиахранилищами, удобным UI, и т.д. - тогда xpenology. Но это уже было на Хабре и не очень спортивно, наверное.
...интеллектуальное управление снапшотами,... но в домашних условиях они не нужны.
Вот про снапшоты Вы это зря, ставить ZFS и не использовать их, IMHO, большая ошибка. Сами удалили что-то по ошибке, вирус-шифровальщик добрался или программный сбой - а у Вас опа, и созданный по расписанию свежий снапшот для восстановления в наличии.
Впрочем, платный софт для этого не нужен, реализуется хоть самописным bash-скриптом, хоть кучкой готовых инструментов (я почему-то в своё время выбрал zfsnap, хотя вроде zfs-auto-snapshot более популярен). Не знаю, что из этого или аналогичного работает на наследниках солярки - но наверняка что-то есть.
Это не Nas, это просто смб-сервер получился. А смб это даже не 10% функционала truenas. Мифические прозрачность, надежность и прочее этой динозавровой операционки никак не измерить. Например, какая там версия смб протокола по-умолчанию? Уязвимости в нем запатчены? И еще миллион аналогичных вопросов. Убунта, дебиан или альмалинукс, если очень хочется рэдхата, получше будут.
Ага, только у 80% виденных мной инсталляций TrueNAS лишь эти “10% функционала” и используются :) Тут ведь какой нюанс — само название “Подключаемое по сети хранилище” довольно недвусмысленно говорит, что на самом деле это — сторадж — и есть 90% его функциональности. Это не качалка, не медиасервер, не платформа виртуализации, не почтовый сервер, не система видеонаблюдения, не <что там ещё можно взгромоздить на популярные NAS'ы>. Это хранилище. И в Windows-сети (особенно домашней) доступность по SMB и есть его самая главная и основная функция — быть “просто smb-сервером”.
У меня это профессиональное искажение, т. К. Круг общения состоит из технически квалифицированных людей. Но они, если организуют себе хранилку, используют ее в хвост и в гриву - dlna, все возможные multimedia, iscsi, сервер с контейнерами - Wiki, vaultwarden органайзеры фото, видео, аудио и т. д. и т. п до бесконечности. И в качестве клиентов смартфоны, ноуты, пк на линуксе и windows, андроид-тв и прочий зоопарк, которому нужны разные протоколы. но мы ж вроде на хабре и тут все такие же. Кому в 2025 нужен "просто смб-сервер"? При этом у меня самого вся домашняя инфраструктура очень скромная - микрот, впска забугром, мини-комп с дисками под хранилище и мультимедиа чтоб фотки и видосики друзьям показывать и syncthing для репликации.
А в офисной рабочей инфраструктуре у нас затесалась одна synology как резервная хранилка бэкапов, но и там и smb, ftp, http, syncthing
Наверное, заглавная i и строчная L, наоборот.
Корпус из двух корпусов от асиков(когда-то я занимался их ремонтом) и деревяхи. Задняя пластина металл 0.7 от дисплея монитора, сбоку вырезанная от корпуса телека полоска перфорированного пластика для забора воздуха. Внутри стоит зеон, так как отлично включается без видеокарты и поддерживает много гигов оперативы, если захочется повертеть языковые модели... Сейчас стоит 2тб под файлы, доступен из любой сети. Активно через aimp с него слушается музыка, намного удобнее и шустрее работает чем всякие Яндекс музыки... Ну и torrserve для кино и сериалов
А на этой ОС zfs тоже требовательна к ОЗУ? Или это только на линухах так?
Это так везде, это особенность работы zfs, оперативка используется в качестве L1 кэша и для служебных нужд(есть золотое правило zfs, для каждого терабайта дискового пространства нужен гигабайт оперативной памяти). Рекомендую матчасть изучить)
Требования ZFS к памяти — это свойство ZFS, а не ОС.
Кстати, мне вполне комфортно работается с ней на убогом ноутбуке с 4GB (против настоятельно рекомендуемого везде и всюду минимума в 8GB) — достаточно просто разумно ограничить vfs.zfs.arc.max, чтобы не жрал всю память под ARC.
Планирую эксперимент на совсем убогом EEE PC от Asus, в который больше 2GB не поставишь :)
Долго (несколько лет) использовал napp-it сначала на Solaris потом на illumos в проде на системах до 45 дисков и только под iSCSI. Решение очень стабильное и быстрое. Но потом FreeNAS догнал по производительности и мы перешли не него. Сейчас FreeNAS/TrueNAS мне кажется предпочтительнее.
В чем ценность инфы в статье? Не понял. Использовал омни для дома лет 5-7. Прикольно. Сейчас все перенес на фрибсд и скажу, что зря это не сделал раньше. Все в разы проще настроить, а главное так и не понял в чем профит от использования омни.
Ну и если вы пользовались napp, то хардкором это называть не стоит.
В этом месяце выходит мажорный релиз truenas scale 25.04 с поддержкой zfs fast dedup и incus для вм и lxc.
Пользую сам и рекомендую всем. Чтобы больше не "колхозить".
Люблю статьи о ккстомных NAS, много вариантов сборки и прочего. Но сам сидел долгое время на старом синолоджи, и перелезть с него не смог. Точнее с его ОС. В итоге собрал хренолоджи, на xeon2640v4, 16gb ecc reg памяти. Ну и под очень важные файлы и архивы(фото, видео) стоят wd ultrastar 320 2x8tb в рейде 1, под кинцо и прочее wd green на 2тб и под виртуалки ssd на 512 гигов. И все это в корпусе jonsbo u3 очень красивый и тихий получился. В простое, сколько-то потребляет, но не замерял никогда, хотя со всеми потерями в пике там ну ватт 70 наверное, а так ватт 20.
Я вот только не давно обновил полку себе. Raid 5 на 12 дисках по 6тб.
Теперь места для важных дисков хватает
Хардкорный NAS: как собрать хранилище на OmniOS и не сойти с ума