Комментарии 32
в моменте подумал что сравнивается микроскоп стационарный и бинокулярные очки (их можно встретить у стоматологов). И судя по врачам, они с удовольствием меняют микроскоп на очки, вот только стоимость таких очков изготовленных конкретно под вас начинается от 300к рублей
Интересно, если стоматологи пользуются можно ли использовать в вашей деятельности подобные вещи.
мне вообще сказали, что "вот эти Сваровски стоят как небольшой автомобиль, но сейчас появились китайские копии, где-то около полумиллиона" ))) .
Сам пользуюсь очками от Pro's Kit, для большинства сценариев их достаточно
Я для своей мадам-стоматолога покупал подобные очки на стоматологической выставке . Там были китайские варианты за 100-150, и она их пробовала там же на выставке. То глаза болят, то голова кружится спустя несколько минут. В итоге заказаны были там за триста... (без всяких трактористов)... американские, со светом и именным чехлом.
Я не могу оценить насколько девушка была объективна при выборе, это же все таки девушка и она в любом случае до выставки знала какая фирма в топе и скорее всего взгляд замылен в том числе и маркетингом. Но могу отметить что в отличии от других брендов которые мы смотрели, американский бренд притащил на выставку целый аппарат для оценки зрения, врачей офтальмологов.... Все настолько серьезно выглядело, что думал что походу в космос отправлять собираются. Насколько это было нужно для изготовления линз под конкретного человека не скажу, но с учетом разницы цены (это не 100 против миллиона) посчитал что значит покупаем их.
И стоит наверное сказать что это было до всех известных событий, и т.к это выставка то там специальные скидки. Сейчас боюсь представить сколько это стоит, но работает каждый день и хоть в каждой клиники и есть большой микроском им не пользуется от слова совсем.
Как очкарик с большим стажем всегда смотрел с завистью на тех, кто мог носить стандартные китайские очки: у меня и "глаза в кучу", "морская болезнь" и нарушение восприятия пространства - буквально 5 минут и всё.
Позвольте полюбопытствовать, сколько стоит какое-то лучшее решение для вашего зрения, т.е заказное. Я про обычные очки, не уходя в дебри сваровски.
пс: у меня зрение идеальное и никогда не интересовался. Чистое любопыство
У меня большая голова и стандартный размер оправ мне мал. И по 2025 году.
В Иванове (Россия), я добирался до оправ за 25.000 рублей без результатов. Т.е. среди сотен оправ найти ничего не смог.
В 2022 (вроде), в Москве, ради интереса (не мой бюджет), мерял оправы за 50-60 тысяч. Как-то не впечатлило.
Купил неделю назад в Минске (Беларусь) оправу за 7.000 рублей, правда, не сказать что полностью устраивает, но очки которые покупались лет 20 назад за неплохую местечковую зарплату, конкретно - "всё" :( а эта хоть как-то "носибельная".
Комплект линз на начало 2025 года стоил у нас в районе 5-12 тысяч.
Сколько будет стоить работа - не интересовался. Диоприй достаточно много (-5), линзы достаточно толстые и их нужно аккуратно и внимательно обтачивать. Ещё и донести до мастеров пожелания и замечания.
Насколько я понял из того что вы написали, решения очков из готовых оправ + линзы которые допиливаются напильником обойдутся примерно в 50к.
И это решение получается лучшее по соотношению цена/качество, но это решение из разряжа: комфортно, удобно, но не фонтан.
Т.е если решение делать на заказ (т.е каким-то мастером под вашу голову и глаза делается все чуть ли с нуля) цена уйдет далеко за 100к рублей. Я говорю о решении которое типа «надел» и сразу почувствовал себя суперменом.
Спасибо что поделились, мне правда было интересно узнать с какими трудностями сталкиваются люди которым не повезло со зрением. Не ожидал что в наше время есть вообще какие-то трудности, думал ну за полтос решается любая проблема…был не прав. Ну или мир не прав.
Как очкарик с большим стажем всегда смотрел с завистью на тех, кто мог носить стандартные китайские очки
Стандартные - это "очки для чтения" из фикспрайса, а в Китае вполне прилично делают все, что доктор пропишет: диоптрии, цилиндры, бифокальность...
Со спецочками для стоматологов я дела не имел, но в российской оптике мне за фирменные французские прогрессивные стекла (только стекла, без оправы) насчитали тысяч 150. У китайцев я сделал очки за 13 тысяч за все, включая пересылку. Придраться абсолютно не к чему, что заказывал, то и изготовили, никаких "глаз в кучу".
Я себе взял китайские на пробу за 3500р. Непривычно, но прикольно. У моих увеличение х3.5 - по ощущениям маловато. Бинокуляры с увеличением х8 уже содержат внутри призму и стоят от 50к.
Я вообще сначала подумал про классический электронный микроскоп...
Это НЕ электронный микроскоп. Электронные микроскопы используют пучок электронов, а не свет.
Феномен Баадера — Майнхофа какой-то, только 10 минут назад заказал себе такой "микроскоп", но скорее не для работы, а для записи видео. 4К, как уже заметили, там нет, но надеюсь хотя бы на FullHD (были комментарии на али, что сенсор стоит именно такой).
Честные 4к будут стоить в разы дороже.
Хорошая штука, я тоже давно такой использую.
Из неожиданного - оказалось, что он ловит дистанционку телевизора, и если дети смотрели телевизор, а микроскоп был включен, то ориентация изображения (поворот, отзеркаливание) будут произвольными. Решил заклеиванием сенсора.
Я сначала даже испугался.
Может, всё-таки цифровой, а не электронный?
Пару лет назад от дружеского сервиса достался, по-видимому, далёкий предок (возраст - около 20 лет) того AmScope SE400 из статьи, произведённый компанией Motic и когда-то стоивший серьёзных денег. Выглядит один в один, за исключением лампы подсветки, установленной жёстко за объективом, работает идеально, глаза не устают, голова не болит, глубина изображения - присутствует. Шея - да, протестует иногда.
А вот в новые красивые тринокуляры (бинокуляр+камера, сервисники с камеры процесс ремонта клиентам в зону ожидания транслируют "для красоты") с Али, которые тот сервис купил на замену этому Motic'у, смотреть двумя глазами невозможно - ощущение косоглазия, против которого не помогли никакие настройки. Говорят, дело в несовпадении оптических осей левого/правого трактов.
А что насчет электронного с встроенным 5..10 дюймовым экраном?
Напрашивается вывод, что нужен цифровой 3D-микроскоп, с двумя камерами и просмотром 3D-картинки на 3D-телевизоре или в очках виртуальной реальности. Интересно, есть такие системы для мелкой пайки?
Вот точно такой же штатив как у вашего "электронного микроскопа" продается под названием "держатель микрофона" (подозреваю что это вообще стандартная штуковина, которую просто используют разные "заводы" для своих изделий).
Взял такой, приделал к нему вместо микрофона обычную мини-CCTV камеру (у них еще объективы сменные, М12) - так вот, если поставить туда длиннофокусный (16-18мм) объектив и выкрутить его из фокуса, то CCTV внезапно превращается в тот самый "электронный микроскоп", с дальностью от нескольких см до метра, регулируется вращением объектива.
Аналоговый выход камеры - на ТВ-экран. Несмотря на всего 800 tvl - изображение вполне неплохое. Аналоговый сигнал практически исключает задержки, чем страдают всякие USB-микроскопы, то есть запросто можно паять, глядя на экран, а не на плату.
Это как вариант "сделай сам". Конечно, если есть более качественная камера - она будет лучше.
ЗЫ: кто спрашивал про "электронный со встроенным экраном" - те, что обычно продают, типа "столик с экранчиком" - слишком неудобные, мало пространства.
подозреваю что это вообще стандартная штуковина, которую просто используют разные "заводы" для своих изделий
Уверен, что да. Различия только в насадках - что держать. Хотя нет, еще в качестве изготовления струбцины есть значимые отличия - некоторые приемлемые, а некоторые из тонкого листа пластилина, и там уже ничего нельзя сделать, только не трогать и надеяться, что упадет не сейчас, а когда-то потом.
То, что вы описали для стерео микроскопа - это признаки неисправности оптический системы, когда мозг пытается компенсировать оптические искажения. С хорошим отьюстированным стерео микроскопом можно работать бесконечно. Так что выводы у вас недостоверные. Примерно как написать, что купил мерседес, у него руль вращается только в одну сторону и сиденье не двигается, видимо битый, ездить неудобно. А купил мотоцикл - таких проблем нет.
Я сам много лет использую стерео микроскоп японского бренда, но он прошёл чистку и юстировку. Мастера есть, так же в сети есть тесты, как проверить, всё ли у вас нормально с оптикой.
Мне в большинстве цифровых микроскопах не нравятся штанги. Зачастую они слишком массивные или не позволяют достичь нужной гибкости - иногда нужно что-то рассмотреть под углом: те же внешние BGA шары посмотреть или у QFN микросхем оценить пайку. Всё планирую что-то на базе gooseneck штанги сварганить.
Приходилось заглядывать в китайские бинокуляры - мне лично с МБС-10 показалось намного комфортнее. Хотя говорят у китайских микроскопов нестабильно с качеством и юстировкой, могут попадаться и хорошие экземпляры.
Сам делал разные цифровые микроскопы, точнее собирал их из того что попадалось под руку. Попробовал собрать "электролупу" по широко известному в узких кругах проекту дядюшки Отто, на основе аналоговой камеры с конвертором в VGA, подключаемая напрямую к монитору. Там камера именно та с Sony Effio, просто помещена в готовый корпус от почившей в бозе видеокамеры.
Электролупа
Такая система позволяет избавиться от лагов изображения, характерных для недорогих USB камер, что очень критично для пайки и других работ с мелкими механизмами. Но получить визуально качественную картинку на электролупе мне не удалось, хотя использовал источник рассеянного освещения. Для сравнения фото с экрана монитора, и та же плата снятая серьезной камерой. Оба снимка с объективом Вега-11У:
Сравнение картинок электролупы, и с хорошей камеры, с одной и той же оптикой
USB микроскопы: один с камерой Toupcam, другой с камерой купленной на Али за несколько тыр, она с сенсором LMX335. Объективы на обеих микроскопах Вега-11У разных модификаций - очень качественная оптика для своей цены. Картинка с этих микроскопов весьма приличная, но для пайки не годятся из-за низкого FPS. Особенно тормозит камера Toupcam. Реечные стойки тоже с Али, у второго микроскопа подставка уже самодельная. Эти реечные стойки крайне сложно довести до ума - неприятно вибрируют при перемещении вверх-вниз. Но в целом подобные самоделки лучше готовых китайских микроскопов по сходной цене, т.к. китайская дешевая оптика проигрывает советской.
USB микроскопы
Среди самодельщиков довольно популярен ещё один вариант такого "микроскопа" - с аналоговой камерой. Якобы быстродействия обычно используемых в подобных устройствах дешёвых цифровых камер не достаточно. Мол, просто рассматривать плату хорошо, а вот работать, когда постоянно в кадре двигаются руки, паяльник, пинцет и т.п., не очень. Движения рывками получаются. В результате опять таки глаза утомляются. А все эти мегапиксели не сильно и нужны.
Как в этом плане своё устройство оцениваете?
p.s. О, xirahai как раз про такие устройства в своём комментарии рассказал.
Электронный микроскоп vs бинокуляр: что я выбрал для ремонта электроники