Комментарии 58
Вот почему в те годы писали "серверы НР", "компьютеры Compaq" и все было хорошо, а сейчас везде норовят вставить дурацкое "от", о которое спотыкается глаз?
Адаптеры от Xircom, трекбол от Logitech
Пиджак Армани звучит как модель пиджака, и не указывает его принадлежность. Если рассматривать полное название(я не знаю ничего модного, чисто пример): петров пиджак армани или армани пиджак петров… Что из этого что — было бы непонятно, поэтому и добавили «от», что бы все сразу поняли, что это армани пиджак от Петрова.
Чисто мюсли вслух.
Что-то я такого не замечаю.
"трекбол Logitech" — 12600 результатов в поиске, "трекбол от Logitech" — всего 145.
Старые рекламные полосы, сделанные «по Огилви», на две трети состоящие из текста с аргументированным изложением преимуществ продукта просто невозможно себе представить в современном журнале.
И видно, что Apple первая садится на этот поезд, в котором все продают абстрактную идею и образ вместо конкретных характеристик.
Современные совсем не пахнут, а может — просто принюхались…
Сейчас как вспомню радуюсь больше чем самой видеокарте :)
Внимание вопрос, нет ли интересных современных решений в этом направлении? например хотя бы гигабитная сеть с топологией точка-точка, с дешевыми коннекторами и тройниками и не требующая сетевого коммутатора?.. А то wifi уже вплотную к гигабиту подбирается, а проводной интернет в этом направлении максимум базирующийся на локальной сети электропитания.
например хотя бы гигабитная сеть с топологией точка-точка, с дешевыми коннекторами и тройниками и не требующая сетевого коммутатора?
Эмм… Обычный полудуплексеный Gigabit Ethernet с хабами вместо коммутаторов?
Вся красота идеи топологии точка-точка, вы можете подключать новый компьютер к рядом стоящему (а не тянуть провод снова к хабу, даже если он тут же в комнате, хотя чаще ставят коробку с контактами, а толстенная сопля проводов идет в серверную), поставив разветвитель (который по факту просто три простейших разъема и провод), она же и недостаток, описанный выше — где то в одном месте разорвалась связь — и половина офиса без сети.
Грубо говоря по хабу на разветвление? :) гигабитные не дешевые.
Да, соединение по витой паре предполагает использование только топологии "звезда", в отличие от коаксиала, где может использоваться и звезда, и общая шина.
А вообще я имел в виду пассивные хабы — простые коробочки с портами, соединённые друг с другом через кучу резисторов. Не знаю насчёт гигабита, но 100 мегабит на подобной кустарщине даже работоспособен.
Соединение типа «точка-точка» позволяет соединить только два устройства. Чисто по определению.
Однако, одно устройство м.б. соединено по этой системе с несколькими устройствами. И тогда поверх существующего протокола можно запустить протокол более высокого уровня, который объединит все устройства в единую сеть. Примеры:
- Ethernet, витая пара на хабе: с т.з. распространения сигналов это «точка-точка», но хаб умеет ретранслировать (relay) данные (не сигнал!) в остальные порты.
- Роутер, к которому клиенты дозваниваются по PPP или SLIP. Протокол IP или IPX их объединяет.
- TCP-соединения — это «точка-точка». Но IRC-чат позволяет объединить всех клиентов.
Я настоятельно не советую Вам использовать пассивные разветвители. Именно потому, что система будет работать в коллизионном режиме.
Если не хочется тянуть провода — лучше поставить дешёвые стомегабитные свичи во всех точках, где нужно разветвление. А вот в центре надо поставить свич, у которого несколько портов — гигабитные, и на эти порты подключить компьютеры, создающие основной трафик.
А шина в чистом виде демонизировала безвинную техничку и заставляла бежать по ней (шине) для поиска плохого контакта. А еще этот коаксиал имел хорошую разницу потенциалов из-за не всегда хороших блоков питания.
Формально, современные звезды являются трансформацией той же шины для облегчения поиска неисправностей и уменьшения влияния одного луча на все остальные.
Никогда не понимал, почему многие люди моего поколения (детство которых пришлось на 90-е) так ностальгируют по всем этим убогим динозаврам. Ведь зачастую они были игрушками для мажоров, о которых большинство из нас могло только мечтать, да и при наличии компьютера дома доступ к нему, скорее всего, был сильно ограничен.
У меня лично компьютер появился только в начале двухтысячных, и далеко не первой свежести. У большинства сверстников были гораздо новее (хоть я и не испытывал зависти по этому поводу, т.к. меня игры не интересовали, но поводы для нее однозначно были).
Ну а позже, уже когда я начал работать, у меня появился и нормальный компьютер (топовый PC-ультрабук), и IPS-монитор, и все, чего душе угодно, и уже я сам значительно превосходил свое окружение по уровню "компьютерного оснащения". А теперь и вовсе перешел на технику Apple, и у меня ностальгия скорее по едва минувшей "FullHD-эпохе", когда трава наконец-то зазеленела.
Через 20 лет люди точно так же будут смотреть на современную технику как на хлам.
Ведь зачастую они были игрушками для мажоров, о которых большинство из нас могло только мечтать, да и при наличии компьютера дома доступ к нему, скорее всего, был сильно ограничен.
В ту эпоху большинство из интересующихся прошли через программируемые калькуляторы и одноплатные бытовые ПЭВМ, иногда собираемые самостоятельно. Машины 90х по сравнению с ними — космос, а не «убогие динозавры». Те, у кого они были, ностальгируют. Те, у кого их не было — вовсе не вспоминают. Ошибка выжившего.
У меня лично компьютер появился только в начале двухтысячных, и далеко не первой свежести.
У меня — в 1994, когда отцу выдали зарплату 286й машиной. До этого просто не надо было — отец работал, и меня таскал, на СМ-1420. И что? До этого были и ЕСки персональные.
Средняя зарплата в конце 1995-го была меньше 150 долларов. Зарплата за полгода (плюс-минус) это вряд ли можно назвать "вполне доступен". По нынешним временам это под 4000 долларов.
Да, и добавлю, что, на минуточку, iMac 27 5K стоит всего-то 2000 долларов жалких. Жалких по сравнению с 4000 за этого доисторического монстра, а ведь тогда еще и доллары были "крупнее".
А вот клоны Спектрума, полагаю, были гораздо доступнее. Да и сам этот компьютер на порядок меметичнее унылых офисных пишмашинок, представленных в статье.
Но ведь это же все-таки были не брендовые компьютеры, показанные в статье?
И еще, как вы можете оценить, сколько процентов ваших однокурсников (и остальных программистов) зарабатывали столько же или больше?
VolCh, зависит от региона, предприятия и должности. 300 было достаточно низкой зарплатой, в торговле (не продавцом) можно было и больше заработать.
И еще, как вы можете оценить, сколько процентов ваших однокурсников (и остальных программистов) зарабатывали столько же или больше?Достаточный, но большинство — не программированием. Некоторые торговлей/логистикой, некоторые сбором электроники (от телевизоров до Спектрумов). У меня свой PC появился даже позже многих однокурсников, хотя я не уверен какой процент у них был вложен родителями, но зато я сразу брал iP-100 (286-486 брал из конторы, на которую работал).
Вы были в два+ раза богаче среднего россиянина, возможно даже входили в 10% самых богатых людей России :) Не судите по своим меркам.
Я, пожалуй, приложу полную версию приведённого материала:
История персональных компьютеров в рекламе. Часть 1: 1970-е
История персональных компьютеров в рекламе. Часть 2: 1980-е
История персональных компьютеров в рекламе. Часть 3: 1990-е
Реклама портативных компьютеров 1980-х и 1990-х годов
Старая реклама сотовых телефонов и смартфонов (с 1980-х годов по конец 2000-х)
Особенно доставляет смотреть, как текст на русском из первоисточника был переведён на английский, а затем опять на русский.
Как рекламировали компьютеры в 1990-е