Комментарии 30
Мы решили, что для целей сравнительного тестирования подойдет и файловая версия.
Уж вы-то должны бы знать:)
2) или протестировать клиент-серверный вариант
потому что разница в архитектуре значительна и файловый вариант не обладает полным функционалом
Это показывает, насколько в этом синтетическом тесте важна частота процессора и насколько не важна дисковая подсистема
Да не ужели так важна частота процессора ;)
а какая реальная частота была у вас во время теста?
ru_vds, и у вас тоже интересно: включен ли турбобуст, как управляет частотой гипервизор и т.п., в общем, какая реальная частота процессора была под тестами?
6316 может выдавать 3.6ГГц на всех ядрах, 6128 — 3.7ГГц, 6132 — 3.3ГГц (то есть разброс в районе 10%)
при схожих настройках результаты в тесте гилёва должны быть близкими.
2. Это чистое железо, без виртуалок, реальная частота 3.0 ГГЦ
Собственно этот скриншот подтверждает неверность утверждения что тест зависит от частоты, т.к. у меня частота ниже чем у ru_vds
тоже интересно: включен ли турбобуст,Турбобуст был включен на всех серверах.
Суть статьи одной строкой:
"Скорость работы 1С прямо пропорциональна тупо частоте процессора, и больше ничему".
Это давно известная @#$%^&* особенность 1С.
Можно было просто в Тостере спросить.
«но так же вы теряете в отказоустойчивости, избыточности облака, в котором все, что должно быть зарезервировано, было продублировано.»
Отказоустойчивость спокойно делается и у себя, не за сильно большие деньги.
Кроме того, вы ощутимо теряете в гибкости, масштабировании, времени на настройку и в деньгах на зарплату инженера, который будет поддерживать железный зоопарк.
Актуально небольшому количеству компаний ИМХО.
Нам кажется, 1С на VDS — вполне целевое решение, которое может снять головные боли многих компаний. "
Мне кажется, это нишевое решение для небольшого бизнеса.
Буквально неделю назад делали расчет для небольшого бизнеса на 12 рабочих мест с перспективой на 5 лет. Затраты на покупку своего железа, всех лицензий и ПО равна затратам 8 -10 месяцам аренды. Да и зоопарк железа уменьшается только на сервер раз или сервер два, поэтому вычеркивать из затрат инженеров и программистов смысла нет, кроме серверов БД есть терминалы оплаты, печати, штрих кодирования. Лизинг оказался намного вкуснее.
И аренда также интересна, сейчас НРЕ предлагает брать в аренду у них кластеры с СХД и готовы наращивать ресурсы по запросу. Поэтому крупным компаниям не много смысла прыгать на VPS, особенно если уже есть какая-то инфраструктура и свой ЦОД.
Если контора совсем маленькая — то проще сразу брать облачную 1С в аренду (700 рублей на веб и 1300 рублей на RDP лицензии с рабочего места), ставить свою конфу (или пользоваться стоковой) и не парится этим вообще.
А VPS нужен ограниченному сегменту малого бизнеса.
После этого провайдер сам совершенно законно выдаст правоохранителям теневую копию вашего сервера. Так что VPS или облачная 1С — это только для тех, кому нечего скрывать. А для черной бухгалтерии все также рулит удаленный (от основного офиса) свой ЦОД, который контролируется своим сотрудником.
P.S. Если за кого-то возьмутся серьезно, то и это не спасет, и этот удаленный ЦОД будет первым объектом для атаки маски-шоу. Выяснить его наличие и местоположения тоже довольно таки легко.
Очень часты случаи, когда скрывать нечего, но требуется обеспечить «устойчивость» к остановке работы офиса. VPS за который официально платят, еще не гарантия того, что база именно на нем и лежит. Ярлыки с адресами локальной сетки, еще не гарантия что, что сервер не в облаках, а неправильно перезагруженный сервер вполне может поднять совершенно иную конфигурацию базы и соединений. Там такой простор для действий, что даже местный эникейщик может не знать, что база находится не там где он думает. Некоторое время назад запрос на такие решения был очень актуальным, сейчас как то поутихло.
Ок, просто Вы сами написали "чёрная бухгалтерия", а это какой-то не совсем то, что "дополнительная устойчивость".
Я в свое время давал подписку о не раскрытии методов ОРМ, но поверьте, что если за какую-то фирму возьмутся серьёзно — никакие ярлыки не спасут и прочее. Весь вопрос именно в уровне интереса со стороны органов. Ну и трафик весь идет через провайдера — огромное поле для анализа.
По сути, это просто однопоточное измерение скорости железа, да еще таким извращенным спрособом как через 1С. Хотя для этого есть специально обученные
Что касается теста 1С на VDS как OLTP системы, для этого тоже есть специальные тесты, в том числе от самой 1С — нагрузочный тест КИП. Кстати при слове OLTP системы 90% читателей Хабра представили как ее можно тестировать. А 1С хотя бы и файловая это СУБД OLTP типа. И тестировать ее надо под конкурентной многопользовательской нагрузкой.
Но есть один лайфхак с тестом Гилева, которым я в честь Нового Года поделюсь бесплатно. Поскольку меряет он некую абстрактную субстанцию, а не скорость СУБД под нагрузкой, то если вам например не дают средства на апгрейд сервера, то можно стартануть тест на аплбуке шефа и потом, пустив скупую мужскую слезу показать результаты с сервера. Сервер выдаст в разы если не на порядок ниже. Это работает.
это график чего именно?
вот мой результат (на почти ненагруженном по причине ночи сервере о двух 6144)
http://fragster.ru/perfomanceTest/result.php?guid=41d2ce0a-2dd3-11ea-80ec-ac1f6b472ff0
Не очень понятно почему у вас частота 2200, хотя должна быть 3500, если процы Xeon Gold 6144
Не очень понятно почему у вас частота 2200, хотя должна быть 3500, если процы Xeon Gold 6144
а это винда решила так писать, почему — ей одной известно. после обновления BIOS стала писать 3.5, кстати.
в любом случае, реальная частота — 4.1ГГц (с кратковременными проседаниями на 100-200МГц). от этого, кстати, у диспетчера задач сносит крышу — он легко может нарисовать загрузку процессора в 100%, и при это 40% простоя (я так понимаю, загрузка процессора считается с оглядкой на частоту 2.2ГГц, а не по реальной)
Это график общий по данным таблиц в тесте 1С, на сайте вот:
fragster.ru/perfomanceTest/result.php?guid=5fa112e2-28ab-11ea-80ba-002590bc0ced
мне непонятно, почему у вас такой горб получился — на 32 потоках на 3ГГц заметно быстрее, чем у меня на 4ГГц, а потом сильный спад (равно как непонятны удивительно выские цифры в тесте Гилёва выше).
всё-таки у меня есть сомнения, что реальная частота во время тестов у вас 3ГГц, можете посмотреть с помощью cpu-z, например?
Тестируем 1С на VPS сервере