Комментарии 30
Какая перспектива у оптического кабеля с жилами для питания? Это может на долго стандартизировать физический интерфейс? Что сейчас мешает его массовому внедрению, избыточность, износостойкость, аппаратная реализация, дороговизна...? Какие нюансы с аппаратной совместимостью разных версий энкодеров и декодеров оптического луча?
Если говорить про кабель со стандартным интерфейсом и оптикой внутри, то мешают — цена, избыточность, сложное производство. Нет особой потребности в них в обычной жизни. Но там, где это нужно — они есть. Пятиметровый кабель Oculus Link, например.
Я бы еще добавил один главный недостаток оптических кабелей, это изгиб. А это критически важно в бытовых условиях, когда кабель могут придавить чем то, завязать узлом, и т.д
Так то, если обычный медный кабель usb3 завязать узлом, да потуже, то сомневаюсь, что он будет после этого нормально работать
usb3 завязать узлом, да потуже
Даже если usb2 дешевый завязать потуже узлом, его вполне можно сделать нерабочим. Вопрос же в том, что большинство бытовых ситуаций они про другое и обычные USB провода в большинстве ситуаций выживают в разы лучше, чем оптика.
Насколько я понимаю, для бытовых целей нормальная нежная оптика толщиной в волос совершенно не нужна. На домашние от трех до десятка метров световой сигнал можно передать по толстому пластиковому волокну, который по свойствам и надежности не сильно от лески отличается. Особенно если в оплетке.
Далеко не факт. Надо же не просто передать свет с одного конца на другой, но и сохранить форму сигнала, а частоты там будут немаленькие.
Мультимодовое волокно вполне для этого подходит. Толстое, надёжное, на скоростях до 400Гбит работает метров на 100.
Хотя в стране где я сейчас живу в половину квартир и домов приходит одномодовая оптика от свича с расстояния в 10км и народ её по всякому в роутеры и розетки втыкает и топчет, вроде особых проблем с надёжностью нет. Говорю как работавший в местном телекоме ?
нормальный кабель завязать узлом "потуже" можно только специально, он достаточно сильно сопротивляется этому.
Сдуру, конечно можно и не такое сломать, но обычно он всё же остаётся живым.
Оптические кабели бывают не только из стекла. Пластиковый оптический кабель лишен указанных Вами недостатков.
Иногда тоже приходила в голову мысль о коаксиальном кабеле с внутренней пластиковой оптоволоконной жилой поверх которой медная плетенка для +19В (можно и классические 5В), далее изолятор, и еще одна плетенка для GND, и общий экран. Разъем в виде варианта миниджека.
Уже сейчас есть что-то типа PCIe-over fiber.... Думаю лет через 10-15 все по оптике гоняться будет
Я это слышал лет 20 назад, когда говорили про возможный носитель для usb 3, сейчас уже usb 4, а разговоры все продолжаются.
Ну, если у вас есть FC-fabric, то естественно желание пропихнуть через нее еще и PCIe.
Так же, как USBoverIP.
Собственно, осмысленность и применимость подобного в быту на этом же и заканчивается.
Что за "тест на обратимость "?
Спасибо за обзор.
Тут не хватает (или я не "узнал") кабелей для устройств Apple. Теоретически, они тоже USB-C. Но у кого зоопарк дома и кто хоть раз пытался их поменять с прочими, теоретически, такими же кабелями, наверняка почувствовал разницу. Как минимум, в размерах она есть. Судя по тому, как "идет заряд/не идет заряд" есть она и внутри.
Могу судить по своему MacBook Air на м1, комплектный зарядный кабель usb 2.0 который умеет 5 ампер, вообщем так себе кабель, из плюсов только приятная белая расцветка и длина, есть у меня еще кабель от монитора и кабель thunerbolt c ali, с ними у мака проблем нет, корректно определяет, передает данные и картинку на монитор и соответсвенно заряжается, мой тестер для e-mark, говорит что сторонние кабели usb 3.2 20 вольт 5 ампер, проверял еще пару цешных кабелей от ssd, там чипа e-mark не оказалось.
Единственное что я понял, если кабель поломался-купите другой. Основное слово в этой фразе-купите. И как я понял, он не 50 копеек стоит....
Ну самый простой кабель цэ на цэ я брал на али примерно рублей за 30 центов… как бы понятно что чудес ждать от него не надо, но 2А для зарядки телефона он выдержит.
А так был еще не плохой цешный кабель от ugreen, примерно за 2 бакса которые умеет 20 вольт 5 ампер, единственное для данных он не очень, так как он usb 2.0.
Спасибо за статью!
Не увидел в тексте скорость USB 2.0
¯\_(ツ)_/¯
Так можно на Али заказать простенький тестер, чтобы воткнуть туда кабелек и узнать все его фичи? Реально на вид одинаковые, но один прекрасно и быстро с внешним NVMe работает, другой медленно, но только третий передает видео на монитор...
И кабелей куча. А еще есть переходнички всякие. К примеру, старенький SSD в копусе с микро USB 3, через какие-то комбинации переходников с Type-C кабелями быстро работает, а через какие-то отстой. Черт ногу сломит.
USB 3 40 Гб/с (Gen 2) - что это за зверь такой? Согласно вики USB 3 не поддерживает такие скорости. Максимум USB 3.2 Gen 2x2 - 20 Гбит/с.
Может, что-то вроде такого https://www.amazon.com/Thunderbolt-BolAAzuL-Charging-Support-Compatible/dp/B08SWD8Z8L
Всё про USB-C: типы кабелей