Комментарии 39
Так, ну получается, что у нас три божества в итоге, и все разных полов/родов:
Гравитация - без неё не было бы ничего в космосе, не собирались бы молекулы в комочки и т.п.
Солнце - без него не было бы энергии, жизни, да и вообще какой-либо системы комочков материи.
Юпитер - наш папаня, обогащавший (оплодотворявший) минералами Землю на более ранних этапах существования.
Живите теперь с этим :)
На КДПВ вы можете видеть кратер ЧикшулубНе сам кратер, а некую модель того, как он мог бы выглядеть когда-то.
кстати, попробуйте в десктопной версии Google поискать «метеорит»Кстати, по запросу "кратер Чикшулуб" гугл тоже показывает эту пасхалку.
Наличие в нашей системе Юпитера является угрозой для Земли и увеличивает количество столкновений с объектами из пояса астероидов более чем в три раза по сравнению со сценарием, в котором такая планета отсутствовала бы.Но ведь (100-72=28)*3 = 84, так что между «более чем в три раза» и «72%» видна какая-то нестыковка. Для «более чем в три раза» нужно больше 75%, если я не ошибаюсь.
…
Исходя из упомянутых исследований, разумно предположить, что порядка 72% всех астероидов, падавших когда-либо на Землю… не упали бы сюда без участия Юпитера.
Суммарный защитный эффект Юпитера – это миф, разрушенный тщательным научным расследованием.Можно математическую симуляцию называть научным исследованием. Можно даже назвать расследованием. Но слово «тщательным» здесь лучше заменить на что-то менее эмоциональное.
а ведь недавно говорили что Юпитер наоборот помогает собрать на себя весь «мусор» который летает вокруг и мог прилететь на Землю. второй помощник это Луна, которая дополнительно собирает на себя то, что все-таки долетело. неужели все наоборот?
Т.е. взяли систему, сложившуюся при наличии в ней миллиарды лет нынешнего Юпитера, а потом начали играться в "а что будет, если его поменять"?
Жаль, не приводятся данные, как зависит распределение частоты импактов по времени от массы Юпитера. Ведь может быть, что более страшный легкий Юпитер все импакты вызовет в начале, а потом - тишь и благодать... ну, это я только к примеру.
…где рассматривали то, как все эти подстройки влияют на популяцию кентавров…
А что это за популяция кентавров?
Там рядом с упоминанием кентавров есть ссылка, при переходе по которой лежит ответ:Развили они эту идею в следующей своей работе 2009 года, где рассматривали то, как все эти подстройки влияют на популяцию кентавровА что это за популяция кентавров?
Кентавры — это популяция богатых льдом тел, которые движутся по динамически нестабильным орбитам во внешней части Солнечной системы.
Так, ну получается, что у нас три божества в итоге, и все разных полов/родов:
Гравитация - без неё не было бы ничего в космосе, не собирались бы молекулы в комочки и т.п.
Солнце - без него не было бы энергии, жизни, да и вообще какой-либо системы комочков материи.
Юпитер - наш папаня, обогащавший (оплодотворявший) минералами Землю на более ранних этапах существования.
Живите теперь с этим :)
Падение метеорита (кстати, попробуйте в десктопной версии Google поискать «метеорит») в это место океана, где глубина была небольшой, вызвало массовое вымирание на Земле.
Вымирание продолжалось миллионы лет и началось до падения метеорита, если Дробышевский нам не врёт.
Ну да, хоть в медиа и популярны драматические образы метеорита, убивающего динозавров, по факту динозавры вымирали дольше чем существует вид Homo.
В любом случае последствия такого удара были глобальными и тяжелыми, как минимум очень сильно способствовали вымиранию. Это эквивалент 100 триллионов тонн тротила или 2 миллиона кузькиных матерей по 50 мегатонн. Такое не может не повлиять на всю планету.
Вы не поверите, но посильнее, чем удар метеорита повлияли скромные невзрачные цветочки - первые Magnoliophyta. Они практически полностью перевернули правила игры и на суше и на море. Когда ты динозавр, и вокруг тебя вместо милых голосеменных и древовидных папоротников внезапно море цветковых растений, которые для тебя слишком калорийны и при этом ядовиты, так что ты страдаешь от перегрева и легкого отравления, когда в траве живут всевозможные твари - млекопитающие и змеи, которые жрут твои яйца и твое потомство, то уже, наверное, начинаешь ждать, чтобы долбанул этот метеорит, чтобы не мучаться.
Процитирую палеонтолога Журавлева:
…Новый тип лесного хозяйства, сложившийся всего за 10 млн лет, не мог не сказаться на растительноядных животных, поскольку именно покрытосеменные содержат наибольшие концентрации алкалоидов, танинов и других ядов, что, возможно, и привело к изменению состава насекомых и динозавров. (Танины, например, разрушают пищеварительные белки и мышцы насекомых.) Во всяком случае, данные по 847 видам показывают падение разнообразия растительноядных (и хищных) ящеров именно в середине мелового периода и дальнейшее сокращение числа растительноядных. Появление жующих птиценогих и рогатых динозавров и повышение скорости сменяемости зубов у завроподов позволило притормозить вымирание этих групп, но одновременно лишь способствовало распространению цветковых, поскольку ящеры постоянно нарушали мир и порядок в растительных сообществах.
Динозавры помогли цветковым внедриться в сообщества голосеменных и папоротников и занять их место, но покрытосеменные им взаимностью не ответили. Поскольку листовая мякоть этих растений была богаче белками и не обременена плохо усваиваемыми волокнами по сравнению с любыми их предшественниками, гиганты стали получать намного больше калорий (биомеханика челюстей у них не изменилась), чем им было необходимо при огромной массе тела: одно дело — набить желудок хвоей араукарии и долго ее переваривать и совсем другое — сразу получить огромный объем быстро сгорающего «топлива», обглодав крону древнего платанолистного. Если сравнить динозавра с млекопитающим сходного размера (например, цератопса со слоном), то ему требовалось в день в пять раз меньше пищи, следовательно, 4/5 энергии выделялось в виде тепла. Однако терморегуляционная физиология позвоночных очень эффективна, когда тело требуется согреть, но не справляется с избытком тепла. Уже по этой причине гиганты, вероятно, были обречены.
И далее:
…Более того, обильные корма, которые получали жующие динозавры и млекопитающие, вероятно, сказались на увеличении объемов навоза. (Копролиты, конечно, сохраняются не настолько часто, чтобы оценить прирост этого естественного удобрения, но обращает на себя внимание появление в то время жуков-навозников, что подтверждается и палеонтологическими, и молекулярными данными.) Поскольку почвенные биогенные вещества в конечном счете оказываются в озерах и океане, меняется и водная биота. В стоячих пресных водоемах почти исчезли прежние группы насекомых, ракообразных и рыб.
Океан не сразу совладал с избыточным стоком биогенов: началось «цветение» цианобактериального и водорослевого планктона (кроме нуждавшегося в прозрачных водах известкового нанопланктона, который как раз на время почти исчез), возникли заморные явления, известные как «океанические бескислородные события», что вело к вымиранию одних групп организмов и распространению других…
…Повышение температуры поверхностных вод, чему тоже способствовали «цветение» и гибель понижающих температуру групп планктонных водорослей, вероятно, вело к вымиранию морских ящеров и крупных акул, которым труднее стало бороться с перегревом тела. Им на смену пришли разнообразные костистые рыбы.
Возможно, дело в том, что эти калории выделяются не мгновенно, и голодное животное успевает инстинктивно полностью набить себе брюхо.
Ведь животное ест, когда испытывает чувство голода, а если оно получило достаточное количество калорий — чувство голода исчезает.
А это точно так вот прямо у всех животных? Не бывает так что чувство голода регулируется по заполнености желудка?
И я всё ещё не уверен что всё написанное вами относится в одинаковой мере ко всем животным.
И даже если, то можно предположить что травоядные динозавры, которые обычно ели не особо калорийные папоротники, привыкли к тому что им приходится есть весь день. И поэтому либо их чувство насыщения "управлялось" в первую очередь наполненостью желудка. Либо они вообще не имели никакого чувства насыщения и просто ели и ели всё время.
Даже у человека чувство голода исчезает с заметным лагом (около 20 минут). А как оно устроено у рептилий - судить не берусь.
Возможно данный результат обусловлен довольно ограниченными исходными данными. Если же брать во внимание всю историю солнечной системы, то может выйдет, что наличие Юпитера снизило суммарно количество столкновений. Т.к. изначально протопланет было гораздо больше, но остались не только лишь все. Возможно, как раз, благодаря Юпитеру. Учесть все это в мат моделях наврядли получится с достоверностью.
Почему-то не покидает ощущение, что, поигравшись с 3-4 параметрами в своей, пусть даже очень крутой, симуляции, делать выводы о "перевернувшихся представлениях о Юпитере" как-то слишком пафосно. Ну т.е. в модели все отлично, но в реальности переменных куда больше.
Вобщем если спустя N лет выйдет новое исследование в котором учтут ******, ****** и особенно ****** (не доступные сегодня технологии, методики и данные) и опровергнут данное -- я не удивлюсь.
Юпитер – главный обвиняемый в деле о вымирании динозавров