Комментарии 17
это ты не видел как в урле base64 фоточки гоняют. на проде. а потом "а чегой это у нас не работает? виновата балансировка!!"
При достаточном уровне проработанности первого случая можно поместить пользователя в альтернативный интернет, потихоньку помешивая в контент на "реальных" сайтах то, что тебе захочется. При достаточном охвате аудитории такой разработчик, компания или ии может газлайтить ничего не подозревающих людей, подготавливая почву под матрицу
За первое нужно помещать программиста на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу как представляющего опасность для окружающих.
Ну зачем же так жестоко. Я за химическую кастрацию таких, шоб не размножались.
Это меня так тригеррит после попытки получения кредиток.
Часть банков карты не выдали, но повалили спам-звонки.
Альфа банк отличился феерично - за минуту (не преувеличиваю) до звонка представителя банка с информацией о том, что он подъехал с картой на место встречи, позвонили мошенники, представившись представителем Альфы. Аватарка Альфа-Банка в WhatsApp сбивала с толку (не замечаешь, что это мессенджер, потому что банковские приложения то же умеют звонить и ты ждёшь звонка именно из Альфы). В совпадения не верю, инфа из Альфы криминальным путём утекла.
Если будут применяться способы из пункта 1, о которых ведь и не узнаешь никак, когда схватил наживку - линк из поисковой выдачи, дело швах. Информация, украденная с коммерческими легальными целями, но нелегальным способом, потом утечёт уже к откровенным уголовникам.
Для многих сайтов уже пора вывешивать сначала таблички с минимальными системными требованиями. Лишь соблюдая которые можно будет насладиться творениями frontend'еров.
Просто пара примеров:
Заходим и запускаем диспетчер задач... Пока наслаждаемся красотой, можно на клавиатуру ноутбука поставить сковороду, приготовить яичницу например.
Первый совет всего-то не этичный? У меня в законности способа-то сомнения, а тут этичность.
Фишинг же.
HTTP/2 push уже все кстати
О, только вот-вот про поломку "назад" рассказали, и тут же умудрились хранить сессию в URL (журнале посещений)? Неужели никто в него не заглядывает? Мне вот Ютуб при "нескольких шагов «назад»" частенько затирает предыдущую страницу текущей вкладки «только что недооткрывшейся страницей», что приходится из журнала вытягивать. А сколько ж мусорных записей в журнале хранится, ой-ё-ёй! Банальный пример: онлайн-переводчики с недонабранным текстом (отключалку «моментального перевода» у гугла отобрали)…
Некоторые "перенаправлялки" замусоривают список предыдущих страниц "будто бы одной и той же" вплоть до максимума разрешённых «страниц для вкладки»…
Упомянутая "Мега" в заголовке оставляет одно и то же название страницы для разных папок, URL которых тоже "без 100 грамм не разберёшь", аж "руки чешутся «забыть об этом сайте»"…
И что, теперь ещё и URL от подобных приложений в приватное окно придётся бросать?
Во-первых "трюками" это назвать можно с большой натяжкой, тут по сути стандартные документированные возможности перемешаны с примерами поганого кода. А самый первый пример это и вовсе какой-то треш...
Во-вторых - применять такое в своих проектах в здравом уме наверно не стоит. Разве что пример с кодированием стейта в URL может быть полезен в некоторых случаях, но уж точно не в том виде в котором он описан в статье.
Интересные трюки HTML, CSS и JS