Комментарии 20
Глядя на схему преселектора с CMOS свичами и smd - Халява!)
Вот в наше время...)
Вспомнились полосовые фильтры от аппаратуры частого уплотнения телефонных каналов. На АТС вынесли целый этаж ЛАЦ на улицу. В т.ч. и полосовые фильтры. Каждый занимал стальной, герметично запаянный ящик в длину ~300мм и высоту чуть меньше ~100мм. Толщина стенок ~1.5мм. Внутри катушки с ПЭЛШО на торах почти с кулак, c сердечником из альсифера или просто на деревяшке(это кстати был облом когда до него добрался т.к. надеялся на феррит).
А защиту на вход или хотя бы пассивку подальше от чипа, что бы если что - передуть на новый ?
Раньше там был широкополосный трансформатор. Работал хорошо, пока меня ТСЖ не заставило снять антенны. При "комнатном" приёме трансформатор стал только мешать :(
С тяжёлым сердцем решил я от него отказаться... IMHO, у кого есть нормальное антенное хозяйство, у того есть и защита по входу. Большинство же будет использовать Selenite Lite для приёма "на верёвку"
Насчёт "нашего времени": в 1991 чинил такой полосовой фильтр простым 40-ваттным советским паяльником, хорошо было - на плате формате А4 всего несколько деталей. Это аппаратура частотного уплотнения, стояла у нас на село, по одной паре организовывалось два или три разговорных канала. Линии были воздушные, поэтому как грозы - так повреждения, даже разрядники не спасали. А, да, шкафы хоть и стальные, но совсем не герметичные, они разбирались как конструктор, а иначе как ремонтировать-то.
с трудоёмкостью изготовления и монтажа «намотанных» катушек.
Руками ни кто не мотает. Автоматические станки в намоточном производстве давно заменили людей.
Ну... ну...
Так это и есть намоточный станок. Просто в любом варианте мелкие тиражи дорогие.
Хочу посмотреть на конструкцию DIY моточного станка для тороидальных трансформаторов.
https://habr.com/ru/articles/508378/ Хотя, конечно, ограничения по габаритам сердечника тут довольно грустные...
В студенческие годы был на экскурсии на заводе. У них станки мотали обмотки электродвигателей. И в этом ряду был один для изготовления тороидальных трансформаторов. Что-то вроде карусели с катушками.
А причем тут DIY?
Применённые в разработке «октавные» фильтры имеют достаточно большую полосу пропускания, и их входное и выходное сопротивление в этой полосе не всегда равно расчётному
Результаты испытаний показали, что АЧХ фильтров на всех платах практически идентичны, а «разбег» значений выходного сопротивления фильтров на частотах любительских диапазонов достаточно значительный: от 32 до 110 Ом.
Можно увеличить порядок фильтра. Чем порядок больше, тем лучше согласование.
На картинке замер импеданса в симуляторе для полосового фильтра 16-32 МГц 3 и 5 порядков. 50 Ом это 33.97 дБ на графике. 3 порядок - зеленая линия, 5 порядок - синяя.
Можно увеличить порядок фильтра. Чем порядок больше, тем лучше согласование.
Так и делают, особенно, на частотах выше 30 МГц. Только вместо фильтров Баттерворта применяют эллиптические
Так а почему был выбран другой способ? Добавить несколько деталек в фильтр выглядит более оптимальным решением.
Фильтр Баттерворта - это "по Рэду" :) Так принято у радиолюбителей...
Самым оптимальным решением, как бы это странно не звучало, было бы закрыть проект 31.12.2020 года в день его трёхлетия и зафиксировать убытки на уровне 10% от суммы затрат на проект на текущий момент.
Диапазонными полосовыми фильтрами я занялся в серьёз уже тогда, когда платы из КНР возить перестали, и нахожусь в условиях, когда при любом изменении gerber-файлов отечественные производители PCB берут за новую постановку на производство сумму порядка 4000 рублей
Рэд вообще классные штуки в паре своих книг описал, это да!
Проект «Селенит». Часть 3: Диапазонный полосовой фильтр