Комментарии 99
Свет это тоже ЭМ излучение.
а на сколько повысится температура головы в "инфракрасных" наушниках? )))
какой-то RedTooth получается ))
спасибо за идею ))
Голова почти водяная, у воды теплоёмкость 4200 кДж/м3, ЕМНИП. Исходя из объёма головы и мощности передатчика, а также потери при передаче ИК через воздух, альбедо головы в инфракрасном диапазоне (какой% излучения поглотится, а не отразится обратно), а также из расчёта диаграммы направленности (какой% всего излучения попадает именно в голову), можно примерно посчитать, на сколько наноградусов может максимально повыситься температура за час пребывания под данным излучением :) И это при условии, что человек никак не охлаждается об воздух, не потеет и не теряет тепло через вторичное ИК излучение.
А так в целом, если отвлечься от дискуссий про воздействие ЭМ на организм, сам по себе проект очень крутой — респект автору. Как говорится, задолго до того, как Li‑Fi стало мейнстримом.
Вы не учли ещё имеющуюся жидкостную систему климат-контроля :-)
сам по себе проект очень крутой
А где Вы здесь "проект" увидели? Это всего лишь "оригинальное исследование" давно и хорошо всем известных вещей, еще и сдобренное местами "оригинальной авторской терминологией".
Голова почти водяна
Не почти. Наполовину водяная, наполовину воздушная.
Эволюция проделала огромную работу, чтобы сделать голову легче, и позволить её обладателю иметь большие мозг.
Помимо всем очевидных пустот в виде:
Полости рта (ротоглотки)
Носовых ходов aka хоан (ротоглотки)
Есть еще пустоты, о которых многие не задумываются. Во-первых это 4 анатомических структуры, представляющие собой придаточные пазухи носа. Многие слышали про гайморит (как частный случай синусита), меньшее число задумывается, что кроме гайморовых пазух (по бокам от носа) есть еще и лобные (сверху от носа в области надбровных дуг), и совсем мало людей знают, что есть еще пазухи в решетчатой кости (воспаление здесь будет называться этмоидитом) и в клиновидной кости (воспаление здесь называется сфеноидитом).
Помимо пазух носовые раковины сами по себе внутри пространны, их проходное сечение на порядок больше, чем у ноздрей (у здорового человека).
Помимо этого вспоминаем полости среднего уха и внутреннего уха (последняя, конечно, в меньшей степени воздушна).
Помимо них кости черепа сами по себе имеют во многих местах пористую/ячеистую структуру, например, сосцевидный отросток височной, который каждый у себя может нащупать позади мочки уха, изнутри почти целиком пористо-воздушный.
Так что на поверку голова оказывается довольно пустой сущностью. Для нас, айтишников, наиболее простой способ открыть для себя или проверить этот факт — открыть чьё-нибудь КТ головы в программе Radiant, перейти в ней в режим 3D-реконструкции и включить режим Airways, в котором воксель тем ярче, чем ближе он к плотности воздуха, а хоть сколько-нибудь плотные структуры становятся почти черными.
В результате трехмерный виртуальный слепок пустот окажется поражающе обширным.
Можно и с МРТ это проделать, но есть нюансы (воздух там черный, но не только воздух может быть достаточно темным).
Для нас, айтишников, наиболее простой способ открыть для себя или проверить этот факт — открыть чьё-нибудь КТ головы в программе Radiant, перейти в ней в режим 3D-реконструкции и включить режим Airways,
Выглядеть это будет примерно вот так (только в Радианте будет голубеньким):
Естественно, интереснее крутить 3D-модель мышкой в реальном времени и смотреть с произвольных ракурсов.
Теперь осталось запихнуть это в ПО, которое умеет в численное моделирование жидкостей/газов, и, моделируя кровоток, дыхание, сокращение тканей и биохимические реакции в них, а также сокращение всех мышц, генетическим алгоритмом вывести метод, который позволяет определить теплоёмкость и теплоотдачу в данный момент времени, а также другие факторы, направленные на поглощение или отдачу тепла.
Потом можно напрячь ИИ для того, чтобы он вывел в человекочитаемом виде формулу H(x,y,z,t), которая считает вектор характеристик головы для точки x,y,z и времени t, чтобы потом её можно было просто проинтегрировать и посчитать все нужные параметры.
Ещё можно интегрировать эти вычисления прямо на ДНК всех клеток головы с помощью редактирования генома CRISPR, чтобы голова могла сама автоматически считать собственные тепловые характеристики распределёнными вычислениями прямо на месте.
Тем же CRISPR можно сделать всем клеткам головы хвостики как у сперматозоидов/бактерий, только с содержанием меди и/или железа и длинные (1–2 мм), чтобы они выполняли функцию антенны и с помощью них клетки передавали информацию с длиной волны ~150 ГГц — это, скорее всего, 6G или выше. Клетки внутри передают информацию тем клеткам, которые ближе к поверхности, по цепочке, а клетки на поверхности машут хвостиками и передают информацию. Разумеется, формирование и модуляцию также нужно будет встроить в клетки.
А ещё эти хвостики будут пушисто лосниться.
Потом можно напрячь ИИ
Не, ИИ сказал "добро". До 3000 кВт/см ничего плохого не будет. Он ещё что-то говорил про "кожаные мешки", но я не расслышал.
Другой ИИ сказал, что шапочки из фольги, и не только шапочки, изобрели ещё в средние века. Но статистика по преждевременной смертности в этих "шапочках" была хуже, чем у тех, кто их не имел.
Враньё. Если концентрация носителей шапочек из фольги росла не значительно, то смертность не росла. Более того, продолжительность жизни носителей шапочек росла, в сравнении с продолжительностью жизни обычных людей.
А вот если две и более популяции носителей шапочек встречались в одном месте, то смертность резко возрастала. При этом смертность росла не только среди носителей шапочек, но и среди тех, кто их не носил. Я бы даже сказал, что смертность тех кто не носил шапочки, росла опережающими темпами.
Можно просто купить на каком нить авито наушники сони на инфракрасном канале. У меня с середины 90х годов такие есть. Амбушюры только истрепались. А так работают до сих пор. Дальность метров 5, иногда больше. Там точное направление антенны играет роль.
Ага , я специально погуглил, в подобных наушниках использовался чипсет TA2061AF + TA2056F.
Несущая частота - 2.3/2.8Мгц для левого/правого канала. Модуляция - частотная.
Если хочется с передачей данных в цифровом виде поэкспериментировать, то лучше IRDA использовать.
Покупал такие жене, когда с ребенком сидела, телевизор слушать. Шикарная вещь.
В принципе передающий блок можно упаковать до адекватного размера, с аккумулятором и прилепить на плечо. Для переносного варианта. Или вывести на плечо световодом. Киберпанк же.
Если не ошибаюсь ещё в прошлом веке в том же журнале ЮТ были схемы на ик что бы сделать такие наушники на коленке.
История развивается по спирали. Так глядишь - и инфракрасные порты опять на мобилках появятся....
У меня дома такие philips-ы валяются. Рабочие. Лет пять пользовался, потом наушники с микрофоном понадобились.
Делить каналы по длине волны на соседних диапазонах плохая идея, так как на определённую частоту/длину излучения приходится лишь пик светимости, и это не значит, что в соседних диапазонах диод будет "чёрным". Фрагмент диаграммы в документации одного из производителей:
Вас вполне может спасти BT-ресивер за 200-300 рублей с подключением любимых проводных наушников. И мобильность получите, и источник излучения будет не "в ухе", а в ином месте рядом с той частью тела, которую вы назначите наименее ценной в сравнении с мозгом :)
А можно пойти еще дальше, и сделать проводные оптические наушники без электроники внутри вообще. В свое время делал игрушку одну. Взял пузыречек от зеленки, не самое кстати подходящее что можно использовать. Берем вату, и порошок графита, который можно получить из грифеля карандаша. Вату измазываем в графит. Распушаем, помещаем в пузырек. Сверху немного чистой ваты, чтобы графитовый порошок не попадал в ухо. Теперь вставляем пузыречек в ухо, отверстие пузырька к отверстию уха. Берем пультик от телевизора, направляем на пузырек, и мы слышим звук от пультика. Не очень громко, но можно понять, работает пультик или нет. Если не слышно, то или пультик у вас не ИК, что иногда бывает, или он слишком малой мощности, или вставляя пузырек в ухо вы повредили перепонную барабанку.
Так вот, по такому принципу по моему получатся отличные наушники. Вместо стеклянного пузыречка нужно чтото хорошо пропускающее ИК. Вместо ваты и графито чтото более тонкое, и хорошо расширяющееся от нагревания, и поглощающее ик. И думаю получатся хорошие проводные оптические наушники. АЧХ думаю будет нуждаться в корректировке, т.к. устройство обладает некоторой инерционностью.
или вставляя пузырек в ухо вы повредили перепонную барабанку
сразу надо было предупреждать)
Но вообще любопытно, как ватка с графитом принимает сигнал. Помню видео, где чел слушал радио, находясь у основания радиопередающей антенны, но там мощность была в киловаттах и скорее всего амплитудная модуляция, т.е. было достаточно любого нелинейного детектора в виде плохого контакта.
Принцип приема сигнала ватки с графитом очень просто. Ватка даже таким слабым излучением нагревается и охлаждается, значит расширяется и сжимается, тем самым меняя давление в пузырьке. А если подобрать материал с минимальной теплоемкостью, максимальным коэффициентом расширения, максимальным поглощением ИК излучения то получится что-то более чувствительное.
С АМ радио да, такое более чем возможно. На некотором удалении например у меня усилитель для громкой связи, к которому была подключена длинная линия тоже превращался в приемник. Первый транзистор видимо работал как детектор, и принимал самую мощную станцию. ИСправлялось подключением конденсатора в линию.
Интересно...Нечто подобное по принципу (нагрев даёт звук) используется в трубах Рийке:
любопытно, как ватка с графитом принимает сигнал.
Всё новое — хорошо забытое старое.
Чтобы не совать пузырёк в ухо, можно использовать звукопровод от стетоскопа. Кстати, стетоскоп с мембраной (фонендоскоп), возможно, сможет воспроизводить достаточно мощный инфракрасный сигнал и без пузырька.
Можно пойти дальше и передавать звук с помощью воздуха! Трубка от стетоскопа идет к телевизору, и заканчивается мембраной, которая прикреплена к звуковой катушке динамика. Вуаля, мы слышим звук!
Смешно, но есть такая интересная штука(читал): массив ультразвуковых излучателей создаёт в пространстве точку, которая может перемещаться по X,Y,Z. И в этой точке ультразвук становится обычным, слышимым! Можно от телевизора излучать и чтобы точка излучения звука "материализовывалась" около ушей! Или соседей пугать: чтобы у них из пустоты комнаты вещало что то...:-D
Технология давно используется для целей рекламы или в музеях. Например, такой вариант. Стартапы пытались делать это и для массового рынка, как замена наушников, упоминание на хабре. Видимо, не очень успешно (способ имеет проблемы с качеством самого звука).
Как я понял из описания одной такой системы - УЗ пьезоизлучатели собираются в аналог "фазированной антенной решетки", поэтому возможен узкий лепесток излучения. А слышимый звук создается "биением" УЗ-волн при небольшом расхождении частоты.
Но там фигня получилась - либо узконаправленный пучок, либо звук. При расхождении частот фазировку трудно сохранить. Хотя узкий УЗ-луч тоже прикольно, можно комаров гасить без механического наведения излучателя.
Такое раньше использовали в авиации - https://apex.aero/articles/sound-tube-surprising-history-airline-headsets/
А сейчас используют в МРТ - https://scansound.com/mri-safe-stethoscope-style-pneumatic-headphone/
Наушник агента Смита. Закрываете плеер с динамиком в металлическую коробку, резиновую трубку в ухо - и никаких излучений -)
Можно передать и стерео по аналоговому каналу, воспользовавшись какой-нибудь стереомодуляцией, например, как это делается в FM радио.
Миллениалы вплотную подходят к изобретению аналогового FM-радиоприёмника...
Он полностью решает поставленную задачу. Без проводов? Без. Не излучает в моск? Не излучает. Стерео-аудио в хорошем разрешении? Да. Задержки, рассинхронизация с видео? Никак нет, если взят звук с выхода компа/телевизора на наушники.
Как вариант! :-D Взять какой нибудь FM трансмиттер - их для автомобилей выпускают. "Забирает" аудиопоток с компьютера и вещает в FM. К наушникам останется FM магнитолу скотчем примотать от авто и вуаля:-)))) Назвать "радио с 17 квартиры".
Сейчас глянул - продают готовые FM-наушники:-). Осталось взять рублей за 300 FM-трансмиттер, воткнуть в компьютер и всё! :-) Вполне себе вариант (один из).
До того, как всё это стали встраивать в смартфоны, FM-приёмник размером с пол-коробка спичек был вполне обычным девайсом. Это одна микросхема, с аналоговым, или цифровым управлением. Передатчик моно-звука - ещё проще. Ну и для стерео дофига всего есть.
Эти штуки сам лично не паял, но имел дело с профессиональными сценическими девайсами, передающими в одну или другую сторону. Вполне работают. Всё то же самое, только динамический диапазон побольше, и несущие частоты 500-700 МГц - антенна поменьше получается, чем на обычный FM.
Есть уникумы, которые на 433 или 2400 МГц делают, но вероятность нарваться на помехи и строителей по соседству большая выходит)
Медленный ИК-канал, кстати, в таких устройствах часто используют. Чтобы их быстро спарить (настроить на одну частоту).
Это очень хороший вариант, сам про такое думал - прежде всего по экономичности. От современного ёмкого литиевого АКБ (как в блютуз гарнитурах) наушники с простым приемником будут работать в разы дольше.
как критически возрастает количество излучения, когда в метро поезд въезжает в тоннель, где отсутствует сотовая связь, и сотовые телефоны, даже находящиеся в режиме ожидания, начинают активно искать базовую станцию.
Какая-то ерунда написана. телефоны излучают только когда "слышат" базовую станцию и им надо ей что-то сообщить -- инициировать вызов, отправить сообщение, зарегистрироваться и т.п. Если станцию не слышно, они молчат и просто сканируют диапазон частот в поисках чего-нибудь.
В качестве небольшого отступления: именно на этом проекте я весьма объёмно осознал, что частота и передача данных очень тесно взаимосвязаны. Скажу честно, я раньше об этом не задумывался, просто воспринимал как некие абстрактные цифры, глубоко не задумываясь над физическим смыслом.
Поздравляю, вы открыли теорему Котельникова.
Согласен, и я бы тут еще <zanudamode-on> спросил
либо телефоны с несколькими симками…
радиомодуль в 99,999(9) процентов телефонов один и используется по очереди "разными симками" <zanodamode-off>
Всё правильно - телефоны сканируют эфир при потере сигнала и ничего не излучают. Кстати, именно поэтому батарея у телефона разряжается быстрее при потере сигнала, т.к. приёмник включён постоянно. Если же сигнал есть, то в режиме ожидания телефон включает приёмник только в определённые периоды (paging group), тем самым экономя заряд.
Если бы телефон постоянно что-то излучал при потере сигнала - то это было бы косвенно заметно по его нагреву, но этого не происходит.
Всё правильно - телефоны сканируют эфир при потере сигнала и ничего не излучают. Кстати, именно поэтому батарея у телефона разряжается быстрее при потере сигнала, т.к. приёмник включён постоянно. Если же сигнал есть, то в режиме ожидания телефон включает приёмник только в определённые периоды (paging group), тем самым экономя заряд.
Извините, но то что вы тут написали -- это чушь.
Излучение радиоволн, как активная операция -- требует от телефона намного большей мощности (порядка 500-2000 миливатт), чем пассивное прослушивание эфира в режиме приёмника (около 10-50 миливатт).
Приёмник и так включён постоянно, не зависимо от того, есть сигнал базовой станции или нет. Если бы приёмник не был включён постоянно, базовая станция не могла бы его вызвать в любую секунду.
Paging group это не про отключение приёмника, это про рассылку бродкаста группе находящихся рядом терминалов в данной и в соседних ячейках, так как терминалы имеют свойство перемещаться в пространстве, и так их легче найти.
Если бы телефон постоянно что-то излучал при потере сигнала - то это было бы косвенно заметно по его нагреву, но этого не происходит.
Это противоречит вашим же словам о том, что батарея разряжается быстрее. Так как нагревается она от повышенного тока, и, следовательно, мощности.
Если бы приёмник не был включён постоянно, базовая станция не могла бы его вызвать в любую секунду.
Для того, чтобы базовая станция могла вызвать телефон в любую секунду достаточно включать приемник на время достаточное для передачи %ВЫЗЫВАЮ_ID_АБОНЕНТА% (несколько миллисекунд) один раз в эту самую секунду в заранее оговоренный (телефоном и базовой станцией) момент времени. А остальное время можно спать.
А вот для того, чтобы согласовать с базовой станцией моменты выхода на связь эту базовую станцию нужно сначала обнаружить, слушая эфир постоянно*.
(*) естественно все упрощено и в реальности гораздо сложнее, но принцип, надесь, понятен.
Почитайте документ "Digital cellular telecommunications system (Phase 2+); Discontinuous Reception (DRX) in the GSM system (GSM 03.13)". Там всё доступно написано.
"DRX is a technique that allows the mobile station to power down significant amounts of its internal circuitry for a high percentage of the time when it is in the idle mode.
It also ensures that the MS is aware of exactly when page requests for it may be transmitted and it can then therefore schedule other tasks such that it avoids the problem of not decoding valid page requests transmitted by the network in the idle mode periods."
мне попадались подобные пары на 940 нанометров и 950 нанометров. Соответственно, если одну такую пару мы используем для левого канала, а другую для правого канала
если излучающие светодиоды бывают реально 940 и 950 нм, то приемных фотодиодов/фототранзисторов на конкретную длину волны не бывает. У любого фотоприемного прибора есть пик чувствительности, но общая чувствительность достаточно широкая по спектру. 940 и 950 нм для них будут абсолютно равнозначны. В этом случае проще использовать поляризацию на передаче и приеме.
Очень интересно! Можете чуть подробнее про поляризацию? ;-)
Вот тут про неё есть https://habr.com/ru/articles/687782/ ctrl+f поляризация
Поляризация плохая идея... Сигнал будет зависеть от положения. А фильтры бывают и узкие, например интерференционные.
Перепутал каналы - наклони голову.
Поляризация бывает круговая...
Знаете способ сделать это для свето/фотодиода?
Круговой поляризацией света называется состояние поляризации света, которое получается в результате прохождения линейно поляризованной волны через четвертьволновую пластину.
Осталось разделить на приемной стороне.
Киношники эту проблему как-то решили, см https://ru.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema
речь точно все еще про наушники? )
Лет 10 назад у меня были такие инфракрасные наушники Sony TMR-if120. Потом на них поролон износился и я их забросил. Их ощутимый недостаток на практике - нужна прямая видимость с ИК-передатчиком. Если нагнуться под стол, пойти копаться в шкафу (не говоря уже про соседнюю комнату) или просто кто-то из домашних мимо телевизора пройдёт - то звук пропадает.
Всё равно интересная штука. Не слышал раньше про такое. Но для автора статьи, думаю, будет интересно глянуть на инструкцию к этому чуду техники. Почти та же ЧМ, только ещё поверх оптики. И стерео-каналы совсем разделены, а не стерео-разность передаётся.
У меня тоже подобные были, году в 89 того века в где-то купил, судя по блоку питания (там в самих наушниках пальчиковый или мизинчиковый аккумулятор использовался, а зарядный отсек в передатчике был, надо было вынимать аккумулятор и переставлять: У - удобство) - в каких-то америках.
Не пользовался ими совсем, потому что при включении ЭЛТ-монитора belinea, что у меня был в то время, они начинали мерзко гудеть и были заброшены вглубь шкафа. А недавно их ребёнок раскопал и по приколу решил попробовать. А поскольку ЭЛТ-мониторы канули ,в лету, как и лампочки накаливания, то гудения он не обнаружил и пару часов ходил по комнате, восхищаясь забытыми технологиями древних. Пока ему не понадобилось за пределы прямой видимости. Конец.
Возьмите проект аналоговой связи за основу. Используйте скоростной (>1.536.000 бод ) UART для передачи данных с помощью ИК диода поочередно (16 бит+16 бит) левый и правый канал. Если не смогли найти достаточно быстрый UART, добавьте MP3 компрессию в приемник и передатчик. Можно добавить синхро байты в начале каждой секунды. Выведите усиление операционником ИК фотодиода до логического 3v3. Принимайте на ножку контроллера и передавайте данные в ЦАП. Если поставить десяток светодиодов с разных сторон и 4-8 фотодиодов на голове во все стороны, должно работать. Учтите что диаграмма направленности светодиодов и фотодиодов обычно ~30°.
Кстати, попробуйте ультразвук, возможно он вас будет беспокоить меньше чем ЭМИ.
Ещё один шаг в сторону оптических наушников
обилие электромагнитных полей вокруг нас
Жаль, я уже готов был послушать про динамики, звук в которых не индуцируется электромагнитным полем.
А вообще, беспроводные наушники с аналоговой передачей давно есть. То есть часть наушников пассивная. Но, видимо, почти во всех качество ЦАП ужасное.
Исходя из опыта пользования BT наушников, мне кажется, в моей модели слабое место - обратный канал (хотя может наоборот (: ), что на расстоянии при отвороте головы, принимающая сторона отворачивается от источника и передача звука начинает захлебываться. То есть если проблема в обратной связи с наушников, то уже хорошо, значит минимум мощности на антенне (к этому и стремимся). Что еще можно сделать?
экранировать сторону головы изнутри
увеличить в связи с этим принимающую антенну
по антенне в каждом ухе, активна та, у которой сигнал выше (экономим на излучении путем сравнения сигнала с обоих антенн)
или же антенна в правом ухе, ибо у правшей телефон обычно в правом кармане (а у меня в наушниках наоборот...)
для цифровой передачи использовать более эффективный кодек: Opus, за счет повышения обработки звука на приемнике и передатчике
сделать свою, несовместимую с BT передачу звука, зато можно с forward error correction (или положиться на Opus) и в практически (полностью?) в пассивном режиме. Отсылать только keep-alive на минут пять.
Что еще можно сделать?
Череп изнутри фольгой обклеить.
https://pikabu.ru/story/snimayte_vashi_shapochki_6129690
Шапочки из фольги это как раз и есть коварный способ правительств улучшить свой контроль над мыслями несчастных гиков... :) Вместо защиты - усиление сигнала. 20 лет уже как доказано.
Система обеспечения надёжности выведет из строя всю систему.
Прямо с языка сняли, про динамики без электромагнитного поля.
Странно, что про скин-эффект не вспомнили. И что проникновение ЭМИ от басов может быть гораздо большим, чем от блютуса.
Она, конечно на световод заточена, но что мешает посветить напрямую? Чем воздух хуже стекла на коротких дистанциях?
И почему -" в какой-то мере"? S/PDIF вполне себе лет двадцать существует. И ставится куда только можно.
Чем воздух хуже стекла на коротких дистанциях?
Возможная необходимость фокусировки и отслеживания приемопередатчиков. Если там, чтобы сигнал распознался, надо все вокруг (инфра)красным светом все заливать до ослепления пользователя - то это, я думаю, не совсем то, что хотелось.
И почему -" в какой-то мере"?
Потому что, как я понял, как обычно, есть всякие расширения разных производителей в части кодеков, которые конкретная железка не обязана поддерживать.
В журнале Радио ИК наушники были описаны.
Я делал беспроводные наушники вообще без электроники (тоже скорее всего было в Радио описано): по периметру комнаты, по плинтусу проложил несколько витков провода. Эта "катушка" подключается на выход усилителя. 15 ватт хватало. Ответная катушка диаметром 20 сантиметров, витков - около сотни (подбирал по громкости под наушники), прямо на катушке гнездо для наушников.
Сидишь в кресле, катушка рядом на полу - слушаешь музыку. Но МОНО.
В статье описывался стерео вариант: второй канал - второй комплект катушек перпендикулярно первому, но уже было лень.
Слушаю звук в наушниках давно. Поначалу перебывала куча разных ИК, включая Sony с компактным приёмником с обычным 3,5 мм разъёмом - можно подключить любые наушники. Потом появились с радиоканалом, теперь - ВТ.
Т.е. в быту всё начиналось с оптического канала.
Воспоминание разблокировано: год примерно 88й, я в третьем классе. Сделал "оптические наушники" подключив обычный АЛ307 в радиоточку и принимая сигнал на фотодиод, выковырянный из старого метрополитеновского турникета... ))
Ваш светодиод один из двух полупериодов рубил, вы слушали вместе с хрипом.
Турникет, применительно к 88 году, был скорее всего не старым, а относительно свежим - в действительно старых использовались не фотодиоды, а фоторезисторы (в тех, что довелось видеть разобранными, стояло что-то похожее на ФСК-1, во всяком случае внешне).
да, фск-1 похоже визульно! я уже деталей не упомню, но еще точно усилитель на мп42х корпусе мыльницы наличествовал ))
На каком расстоянии работало?
Я бы попробовал аналоговую схему передачу данных. Китайцы давно клепают цифровые усилители, которые по сути и есть ШИМы.
Берем такой усилитель, вешаем на выходы по светодиоду, поляризуем перпендикулярно. А на уши вешаем соответственно поляризованные фотодиоды и батарейку. Как-то вуаля )
Вы даже не представляете, к какой классике прикоснулись
Ага. Именно эти схемы и вспомнил))) В 1988году собирал.
Самое сложное для меня было найти Ал107 и 102))))
А с АЛ102 то какие проблемы? В схеме это всего лишь источник стабильного напряжения и попутно функция индикации включения. Вполне можно заменить любым светодиодом, или, если отказаться от индикации, то парой любых кремниевых диодов. При необходимости скорректировать номинал R2 для получения желаемого тока ИК диодов.
А вообще, в куче машин, как стандарт де-факто используются ИК-наушники. По крайней мере, у меня в LX470- точно были.
У братьев-китайцев продаются и передатчики и наушники.
Hidden text
Если полосы пропускания в инфракрасном спектре не хватает для качественного звука, может, ее хватит в ультрафиолетовом (UV transmitter-receiver)? Как в оптическом кабеле, только без кабеля. Если убрать предохранитель адекватности, можно помечтать о модулированных гамма лучах. Не уверен, что они такие же безвредные, как гигагерцовые волны, но там такой диапазон, что любому аудиофилу хватит - до конца жизни.
Ещё один шаг в сторону оптических наушников