Комментарии 4
Резюме какое-то скомканнное получилось...
Итого мы имеем: золотые нити - норм, шелкогоафия с проводящими чернилами - норм. Или нет? Почему эксперименты с золотыми нитями были завершены после удачных опытов и начался период шелкогоафия?
Потому что нити это дорого и нетехнологично. Но статья в принципе описывает типичную работу постдока-индуса: никакого обоснования работы, никакого prior investigation, бросается от одного материала к другому без всякой системы, начал с молекул в поту человека, а закончил перекисью (вот вы часто перекисью потеете, а?). В итоге имеем что имеем, при том что этих гибких сенсоров уже напубликовано воз и маленькая тележка.
Я занимался печатью сенсоров, как механических, так и химических, на ткани, но струйной печатью. И они даже работали. Проблема в том, что в реальной эксплуатации сенсоры эти дохнут не от растяжения ткани, а от трения об кожу, и очень быстро.
Вы бы статью внимательно прочитали, прежде чем грубую неконструктивную критику писать, половина вопросов бы отпала.
Вне всего остального, огромная часть публикаций по биосенсорам как раз на перекись водорода, иммобилизованные ферменты - это прямо "классика классик". С остальным еще как-то можно согласиться или поспорить, хотя я бы начал с критики берлинской лазури.
Как я пытался создать электрохимические датчики на тканой основе