Комментарии 47
В свое время поднадоел Arial и я поменял его на Verdana, потом Tahoma. Потом какое-то время использовал Segoe UI. Теперь нейтральными для меня являются Roboto, Helvetica и Open Sans.
Segoe UI ещё и для плакатных объявлений подходит (ссылка на ВК). Ну, или не подходит, чукча не дизайнер, чукча так видит.
Аналогично, но пока не появились мониторы с более-менее высоким ppi, меня раздражало субпиксельное сглаживание (особенно в микрософтовском исполнении, когда любой ч/б текст превращался в пропаганду). Соответственно, до тех пор и сидел на Тахоме из-за хинтинга.
А к Roboto я бы добавил Lato.
Кстати, да. У меня столько шрифтов, что список в программах долго грузится. А все там и не вспомню. Lato добавил относительно недавно.
Насчет сглаживания - помню, как слипались буквы шрифта Microsoft Sans Serif в инсталляторе InnoSetup в среде Windows XP. Даже не знал, как к этому относиться тогда: вроде бы и текст сглажен, и границы букв сливаются в одну.
А потом наткнулся на hack nerd font и все эти roboto и open sans выкинул подальше.
В Segoe UI влюбился, когда взял Nokia Lumia. Сейчас тоже ушел в сторону нейтральных, причём тех же самых, что вы назвали.
А вот какой шрифт сейчас самый юникодистый (т.е. содержащий максимальное количество символов Unicode в нормальном качестве)? А то например в шрифтах по умолчанию некоторые математические символы прорисовываются нормально, а некоторые кривенько. Ну и разницы между шрифтом с засечками и без засечек не особо видно. И это еще в большом размере, а в реальном тексте иногда вообще фигня получается.
Название Noto (no-tofu, избегание ситуаций, когда символов в шрифте нет, и надо выводить прямоугольник, похожий на тофу) намекает.
Спасибо! А почему их так много, какой из них качать? Или там нет единого супершрифта, содержащего все символы Юникода, и все разбито по группам (т.е. для Japanese один, для Emoji второй, для Arabic третий и т.д.)?
Из тех шрифтов, что мне встречались, самые уникодные - это Tahoma и Arial Unicode MS. Первый содержит больше символов разных языков, чем подавляющее большинство других. Второй содержит еще больше символов. Но даже во втором есть дыры.
Если я верно понял ваш вопрос, ответ будет такой.
Правильно воспринимать шрифт как целое семейство гарнитур, включающее в себя в т.ч. разные начертания. То, что юзер видит в Word'е (ЖКЧ) это большое упрощение и дырявая абстракция. Если Ч это действительно режим рендеринга, как подразумевается кнопкой-чекбоксом, то Ж и К это не режимы, а отдельные начертания (технически — отдельные шрифты). И эта абстракция часто течёт. Во-первых, в составе шрифта никаких начертаний кроме базового может просто не быть, и тогда текст не поменяется, сколько ни нажимай на Ж/К. Во-вторых, Ж не просто так называется «полужирный»: в хорошо проработанных шрифтовых семействах жЫрнота (weight) это не булевский параметр, а числовой, обычно кратный сотням. Чтобы верстать такое в Word'е, ЕМНИП, нужно файнтюнить weight в свойствах параграфа. Для сравнения, в Photoshop'е UI устроен гораздо адекватнее: он показывает шрифт двумя комбобоксами. Это тоже абстракция, но менее дырявая — сначала он енумерирует вообще все гарнитуры в системе, но вместо того, чтобы пихать их в плоский список, сначала группирует по семействам (опираясь на название), и семейства показывает в первом комбобоксе, а их представителей — во втором. Среди вторых может быть и тонкий, и лёгкий, и обычный, и средний, и полужирный (bold), и жирный (black), и курсивы, и сочетания курсивов с разными значениями weight, и, что ближе к теме, всякие специальные случаи типа эмодзей.
Вдобавок, надо разбираться как устроен гугловский штуцер по раздаче слонов шрифтов. В него заложена некоторая оптимизация. Например, для веба у них есть CDN, и есть визивиговский конструктор с галками, через который мы заказываем те части, которые нам нужны для сайта. Из него получаем ссылку, по ссылке — разбивка по файлам с привязкой, и т.д. Комбинаций может быть очень много, так что это даже не жмотство )) Можно загрузить и файлами (в т.ч. для веба, чтобы гугл не следил за вашими юзерами через свой CDN), но тогда дополнительно надо разбираться в конкурирующих форматах шрифтовых файлов.
По охвату хорош GNU Unifont, но, боюсь, с точки зрения дизайна это будет самый худший вариант в этом треде
Математические символы
Еще мне кажется, знаковым был Lucida Console -- он же по умолчанию в Блокноте был.
Без засечек читать что-то типа: |dLal1Io0O| - порой бывает утомительно.
Тема Comic Sans не раскрыта :(
Больше всего в этой истории удивило, что современный шрифт для экранов с высоким разрешением в итоге оказался ближе всего к Helvetica 1950-х годов. Тот случай, когда там действительно сразу сделали хорошо.
Картинка с Calibri выглядит как черный текст на темном фоне, если темная тема включена.
В статье не хватает упоминания ГОСТ-шрифтов, в частности GOST 2.304-81 type B. И истории его возникновения.
Помнится, в русификаторе Keyrus использовался растровый шрифт, где все кириллические символы отличались, т.е. можно было понять, что "у" - это не "y".
Я так понимаю, что среди векторных шрифтов такого не оказалось, особенно с развитием Юникода.
Когда возможности экранов позволили, Chicago превратили в растровый,
*векторный.
Любопытно, что на картинке с кодом в главе о Courier New код написан шрифтом Consolas. Бывалых визуалстудийщиков не провести!
А первыми русскоязычными фонтами под 3.1 были Kudriashov и Lazurski
Какой сейчас шрифт использовать в консоли, чтобы глаза на пол не стекли? Понимаю, что у всех свои предпочтения, но всё же?
Когда вышла OS/2 Warp 4 (?), в ней был шрифт, похожий на Chicago. С утолщенными линиями в буквах интерфейс стал выглядеть намного лучше предыдущей версии. К сожалению, не смог вспомнить ни названия, ни версии ОС, а в интернете нахожу только снимки с тонким шрифтом.
Знатоки, подскажите, существует ли какой-нибудь шрифт, где латинские и кириллические одинаковые по начертанию символы (a-а, o-о, c-с и пр.) выглядели бы по разному? Или в UTF они не имеют разных кодов?
Есть ли вообще какой-нибудь быстрый способ опознать инородные символы в строке?
Для VS Code есть плагин, который меняет фон у русских букв (название не вспомню, сам не пользую), думаю и для других IDE есть подобное. И сразу видно непорядок.
PS: каждый раз, когда я нахожу в коде сonstant или vаriable с неправильной буквой, я планирую выпить за это :)
Для VS Code есть плагин, который меняет фон у русских букв
Highlight Bad Chars это может, например, — есть опция выделения любых не-ASCII символов.
Кроме того, у меня VS Code и без того, сам по себе обрамляет кириллицу в Python исходниках, но не в plain text. Включена (по умолчанию?) опция подчёркивания символов, которые могут быть перепутаны с ASCII и при этом не обычны для пользовательской локали (en_US).
Или в UTF они не имеют разных кодов?
Кириллические буквы в Юникоде идут после "основной" латиницы, так что коды у них разные. Кроме того, в UTF-8 только символы ASCII помещаются в один байт, а любая кириллическая буква вроде как записывается двумя (как и, например, "расширенная" латиница или греческие символы).
Однако шрифт, где обычно похожие буквы было бы легче отличить, пока не нашёл/вспомнил.
Для быстрой проверки обычно смотрю ord() символа в python.
Вот бы еще было про сам процесс разработки шрифтов. Например как так выходит, что шрифт с засечками воспринимается глазом легче?
А что за шрифты были в до Windows эпоху? В текстовых режимах, они же были зашиты в видео-адаптеры? CGA/MDA/Hercules/EGA и прочие - у них был стандартный шрифт? А как происходила русификация? А что было в ЕС1840/41? Я уже не вспомню, но кажется keyrus - или его аналоги работали с CGA
Интересно, что был fount, а не font.
Times New Roman, Arial и другие: как возникли самые распространённые компьютерные шрифты?