Комментарии 92
Подставка громоздкая. Не проще ли сделать было крепление к ножке стола типа такого?
Да, вполне. Собственно говоря, к вертикальной стойке баллончик вообще можно было бы веревочкой привязать сверху-снизу. На бантик... Подставку однако делал универсальную, чтобы при необходимости можно было поставить баллон в любом месте -- мне аргон изредка может понадобится и в другом месте.
Я притянул парой длинных стяжек... Многоразовых, т.е. их можно открыть и закрыть много раз
Да! Совсем вылетело из головы -- не смотря на распространенность аппарата, найти его полноценную схему электрическую принципиальную не удалось. В ответ на поиски обычно говорят что-то вроде, -- "Да все эти сундуки с кучей ручек более или менее одинаковые, найдите схему на любой из них, хотя отличия конечно есть, ну срисуйте их с плат". Так что если кто из коллег располагает схемой и иными сервисными документами по Авроре интер тиг 200... Христом богом прошу! : )
Аппараты действительно все одинаковые, 9 ручек.
"Сварог" российский, "JASIC". Копии друг-друга. У меня JASIC. В инструкции мало чего полезного. Сервисных и чертежей плат к нему не было, у нового.
По крутилкам все понятно. Нижний ряд касается пульсового тока. Я поигрался, и не пользовался. Сварка консервных банок не интересует. Я варил тонкие трубки AL, около 1 мм. По идее пульс для них и нужен, но я обходился без пульса.
Меня приложенная инструкция тоже просто таки разочаровала. Нет нет, попадались сервисные инструкции к какому-то другому прибору, где кроме подробных схем, еще и характерные неисправности, методы устранения, описание принципа работы узлов, осциллограммы в ключевых точках и прочее подобное. Чудо что такое, большое подспорье на случай ремонта или каких доработок. Вот бы найти что-то похожее для своей Авроры. Хотя, наверное производитель производителю рознь. Может у них такого и вовсе нет.
Хороший шов начинает получаться с 3го баллона аргона - я проверял :) Потом даже на 4й разряд наварил тигом и мигом :)
И, кстати, сварочный стол сделайте или купите, и большой огнетушитель. Сварка в деревянном помещении - к большому пожару. Не дай бог, конечно.
Удачи!
О сварочном столе уже задумываюсь. Сейчас имеется стальной лист, положенный на слой керамической плитки на дереве, еще оконтурю его, чтобы было хоть невысокое ограждение на случай покатившихся капель металла. Пол бетонный, огнетушитель конечно есть, 5л углекислотный и надо бы еще один такой же. Планов на крупные работы нет, но это предугадать трудно. Спасибо! Да, кто-то из известных (художников ?) говорил, что нужно непременно натереть мозоли, только тогда станет что-то получаться.
Вроде бы, улекислотные огнетушители для дерева не очень хороши.
Хороши воздушно-эмульсионные (дорого) или порошковые (порошок слёживается).
5л углекислотный и надо бы еще один такой же
Я бы десять раз подумал прежде, чем разряжать 2 5-литровых углекислотных огнетушителя в закрытом помещении небольшого объёма.
Да это понятно, чтобы загасить возгорание и один используешь не полностью. Два это для страховки -- дублирование. Опять же, можно их расположить в нужных местах, чтобы в случае ЧП просто дотянуться, а не метаться опрокидывая мебель.
Я себе в мастерскую два порошковых поставил - по дереву - идеально (один маленький разрядил на костёр - полный восторг, в отличии от углекислотного, который пламя, вроде, сбил, а через минуту - как и не тушил ничего). Да, с пылью потом придётся повозиться, но нет рисков поражения током (всё-таки, в мастерской почти каждый угол электрифицирован), и тушит достаточно надёжно.
деревянный сварочный стол - что может пойти не так ??? поставьте хоть огнетушитель рядом !
Как говорил незабвенный М. С. Горбачев, -- "Я понимаю вашу реакцию". Мой импровизированный стол для небольших, нужных мне работ не крупнее кирпича. Еще предстоит сделать какое-то ограждение из жести. Стандартные конструкции сварочных столов с дырочками для оснастки мне при этом как будто бы ни к чему, но в принципе, мне более или менее по средствам и при необходимости заведу себе такой -- коллеги уже напихали в панамку за дерево рядом, задумался. Огнетушитель конечно есть, под рукой и с выдернутой чекой.
Огнетушитель это хорошо, но без практического умения им пользоваться создается чувство ложной безопасности. На личном примере, на работе регулярно перезаправляли ОУ-5, примерно по 2 штуки в год, я попросил разрешение у начальства вместо того чтобы отвозить в уполномоченную контору неиспользованные огнетушители, попрактиковаться в реальном тушении. Взял поддон стальной, примерно 1,5 м2, в помещении, но подальше от оборудования, набросал деревяшек, облил отработкой, поджег, выждал минуту и "применил средство пожаротушения". Нормально задул, вышел подышать проветриться, набрал новый хлам на сгорание, развел аналогично все, огнетушитель из той же партии, но - не сработал штатно, почти не было струи. Догорать пришлось всему самому, водой тушить нельзя, немного песком присыпал из пожарного ящика.
Ну, я в этом смысле воробей стреляный! Пару раз приходилось применять -- однажды соседский дом-дачу отстоял в отсутствие хозяев -- провода ветвями дерева перехлестнуло в ветреную погоду, они перегорели и горячие упали в сухую траву, занялось, поползло к деревянному хламу и дому. Там испробовал первый огнетушитель, а в мастерской я еще и стеклодувным делом балуюсь, да на самодельном оборудовании из дешевых комплектующих, да на парАх бензина. Пыхало пару раз, хорошо без раздумий хватал огнетушитель и гасил, да заранее обшил стену рядом огнестойким материалом. Сейчас весь этот кошмар переделываю культурно -- баллонные газы, сварочное оборудование и шланги. А что не все срабатывают, так вон оно как бывает! Обязательно нужно парочку держать, спасибо!
А у меня как-то литий горел металлический. Задорно горел, пурпурным таким пламенем. А его, гада, не то, что огнетушителями - даже песком не потушишь. Только сухой поваренной солью. А потом ворошишь эту горку соли - а он опять гореть начинает. И так по циклу...
Ох, все эти возгорания в помещении -- страшное дело! У нас в деревне на моей памяти два дома и один сарай сгорели дотла, всем миром локализовывали, чтобы не перекинулось на соседей и дальше, пожарные не сразу приезжают. У себя же в мастерской, первый случай заставил прямо оцепенеть -- мысли кувырком, за что хвататься, куда бежать? Но обошлось, загасил. Надеюсь, что стал опытнее и аккуратнее с тех пор. А вообще, хорошо бы и вправду в местах с повышенной опасностью периодически организовывать натурные учения, чтобы не теряться при виде большого пламени.
А зачем ворошить?
Вы имеете в виду вспоминать такие аварии? Конечно неприятно и чревато созданием "избыточного потенциала", но нужно такие вещи анализировать самому, да и читатель-практик может быть лишний раз задумается.
А куда её, эту Джомолунгму импровизированную? В качестве памятника оставить, в назидание потомкам? Убирать-то надо, а чтобы убрать - ворошить...
а вытяжка при сварке желательно же?
При сварке очень желателен наддув чистого воздуха под маску. Вытяжка - вторична. Убедительно прошу - озаботьтесь. Первое правило сварщика - "что варишь - тем и дышишь". А рак лёгких от такого дыхания заработать легко. Да и отравление парами металлов заработать не менее элементарно.
А еще знающие люди говоря, что те, кто переходит от стали к алюминию, делают одну и ту-же ошибку: боясь прожечь, выставляют ток по минимуму. Алюминий, в отличии от сталей, варится максимально быстро и на максимальной мощности. Иначе, из-за высокой теплопроводности (и соответственно длительного прогрева) детали "сядут" - расплавятся.
А еще говорят, что для получения чистого (не закопчённого) шва по нержавейке чистого аргона недостаточно, нужна смесь с углекислотой 95\5 вроде.
Скажите пожалуйста, а любителю стеклодуву сложно ли сделать сосуд для песочных часов?
Да пожалуй что нет. Может быть не так красиво и точно (узкое место) как магазинные, но как будто бы особенных препятствий не видится. По крайней мере для небольших размеров. Для сколько-то крупных придется завести горизонтально заварочный станок. Оборудование дорогое и по нашим временам редкое.
P.S.
А вот взгляните, что предлагают нам китайские товарищи -- несколько разновидностей, в том числе и красивую заготовку -- пустые песочные часы для самостоятельного наполнения чем душа пожелает.
Ай да китайцы. Спасибо. Хочу песочек с родных мест внутри часов :)
В принципе, на сервоприводах собрать glassblowing lathe - видится делом несложным, у них прекрасная цифровая синхронизация. Это раньше надо было механическую синхронизацию мутить (хотя и это не так сложно делается через ходовой винт). Ну и с герметизацией патронно-шпиндельных узлов немного заморочиться.
Спасибо, очень интересно! Пара технических вопросов возникла:
Зачем вы к гвоздям ещё и ПВА использовали? И насколько в данном случае клеевое соединение надёжно?
"Серебряный припой в пластинках" – это обычные откованные прутки, или вы что-то более специализированное используете?
На здоровье! : )
ПВА + гвозди или саморезы как мне видится, соединение надежнее чем каждый из них по отдельности. Клей препятствует мелким перемещениям деталей, гвоздики -- дешевый способ предварительного сжатия вместо струбцин, хорошо удерживают деревяшки от сдвига. В целом, сборка получается быстрая и не хлопотная, изделие прочное, хотя и неразборное. При необходимости приходится ломать.
Серебряный припой бывает разных сортов-марок. Мой был для ювелирного применения, средней температуры и в виде небольшой пластинки толстой, на глазок -- 0,3...0,4 мм, фольги. С Али Экспресса. Для пайки его удобно нарезать обычными крепкими ножницами на неширокие полосочки.
О, спасибо, на Алиэкспрессе я поискать не подумал. А сам только "холодильные" прутки знал.
Вы вот такую фольгу имеете в виду?
Скрытый текст
Да, похоже, по крайней мере по размеру. Али выбирал не по принципиальным соображениям, но у них можно купить совсем небольшую порцию. Другие серебряные припои обычно выпускаются прутками и дороговато стоят.
По цене не то чтоб большая разница, пруток Harris 40% на Озоне стоит 1250 рублей за 21 грамм (наверное, собственно припоя там половина, остальное - флюс), а такая пластиночка на 2 грамма на Али - 300.
Но вот паять всякую мелочь, конечно, фольгой гораздо проще.
Как-то опасно, по-моему, заказывать серебряные припои на Али. Все-таки драгмет. Знаю пару примеров когда людям реально уголовку пытались впаять за трансграничные покупки драгмет-содержащих материалов. И, главное, экономия в вашем случае копеечная.
Ну и ну, даже так бывает? Мне то его нужно было совсем чуточку, купил когда-то на пробу пластинку в пару см2 за 300 р, тогда как в остальных доступных местах можно было добыть только минимальную порцию покрупнее, от 1000. Это сейчас разохотился и оценил, можно и побольше приобрести, спасибо что предупредили! На самом деле, серебряный припой нетрудно сплавить самостоятельно, только серебро нужно чистое, а если контакты, то через аффинаж.
А где купить в России серебряный припой в виде тонкой проволоки или фольги? В Сапфире посмотрел, там нет.
К ПВА лучше в пару шканты использовать.
Да, это обычная практика, но на более или менее цивильных столярных работах, где важен внешний вид и чтобы крепеж не было видно. Тут же утилитарная деревяшка для мастерской, много чести и возни с этими шипами.
Ходят слухи, что металлический крепеж вредит клеевому слою. При циклах набухания/высыхания он подклинивает в дереве, а потом рвет клей. Не знаю насколько это правда, но вся приличная мебель, которую я видел, собрана на клей и шканты.
Хм, и в самом деле, такой процесс происходит и хорошо это видно на старых сельских крышах с шиферными гвоздями. Через годы они вылезают чуть не половину, да и логически все понятно. Но в какой степени это справедливо для отделанной ЛКМ древесины и гладкого гвоздя, сказать трудно. В принципе, если из приклеенной ПВА и приколоченной сосновой доски-дюймовки гвоздь вытащить плоскогубцами, она и близко не отрывается. А в мебельном производстве шканты это скорее внешний вид и технологичность (?).
Ну, точно не технологичность. Технологичнее нейлера для производства трудно что-то придумать...
Позволю себе поддержать уважаемого @BabayMazay — шканты при изготовлении мебели таки технологичны. Для серийного производства это повторяемость сборки (позиционирование и выравнивание собираемых деталей); для штучного производства — возможность предварительной сборки «на сухую» с последующей разборкой и доработкой.
Современные ПВА-клеи (даже если не брать «фирму» типа TiteBond II или Kleiberit 303) при правильном применении дают клеевой шов прочнее, чем само дерево. У автора склеивание на гладкую фугу пласть-кромка, всё по правилам (склеивание торцов требует ухищрений), потому можно было бы обойтись только клеем (зафиксировав и сдавив слеиваемые детали на время схватывания).
Но кроме необходимости в большом количестве струбцин, есть ещё проблема когда склеиваемые детали «плывут» на свежем клею, и вот здесь гвозди выполняют сразу две функции: прижима деталей на время склеиваня (вместо струбцин) и предотвращения смещения деталей друг относительно друга (вместо более тщательной сборки / фиксации или добавления на клеевой шов крупной соли). Сейчас столяры часто используют пневматические или электрические шпилечники (nail gun) при сборке склеиваемых изделий.
Все так. Добавлю -- гвозди весьма дешевый, технологичный и относительно малозаметный крепеж для дерева. Как-то я в начале своей внегородской жизни, лет пятнадцать назад, незаслуженно их игнорировал при работе, отдавая предпочтение саморезам -- ну как же -- гвозди, плебейский способ. И разбирать случись что неудобно. Даже забивать их толком не умел. Но нет! Гвозди дешевле и быстрее в работе, а главное -- на сдвиг они работают намного лучше саморезов, что важно в силовых конструкциях.
Сейчас есть конструкционные саморезы, которые хорошо работают и на сдвиг. Но цена...
Да, гвозди надо иметь и уметь использовать даже в столярке (понятно, что не сотку и выше). Я одно время для гвозей типа 40-60 мм засверливался предварительно на 50-75% диаметра; 20+ забивал так, а для 20 у меня есть аккумуляторный шпилечник.
А если нужно крепление повышенной надёжности и без требований по эстетике, то собираю так: на ровные склеиваемые поверхности наношу ПВА, собираю притягивая саморезами 4.2х40(60,80) с прессшайбой; после высыхания клея выкручиваю саморезы, рассверливаю отверстия от них до 6 или 8 мм; в получившиеся отверстия на клею же сажу буковые нагели соответствующего диаметра. Получается очень прочно, меньше хлопот и меньше расход материала чем традиционные столярные соединения.
А ваш лучевой монитор - чтобы фотографии просматривать в естественных цветах?
Перчатки для сварки все же лучше кожаные, любые самые дешевые подойдут.
Нет, обычно мое фоторедактирование это только стрелочки и подписи. А монитор поставил вторым к вышедшему из строя ЖК, да так он и прижился, все никак не соберусь заменить -- их тогда надо сразу два покупать, чтобы покрупнее, а лучевой включаю только для работы, когда статьи пишу. В общем, олицетворение максимы о временном и постоянном.
Перчатки да, надо бы специальные только мягкие и тонкие. У меня есть хорошие сварочные краги для грубых дел, но тут мелкие и точные манипуляции и они жестковаты.
Ох, от фотографии 12 аж поморщился, увидев характерный крупнозернистый излом. Несколько серьёзных протечек у меня было из-за сантехнической арматуры из подобной «китайской бронзы / латуни». Восстановление детали вызывает уважение!
Спасибо! На самом деле слегка там напортачил, попортив табельный хвостик-ёлочку -- рука дрогнула, задел болгаркой -- руки-крюки. Добавил себе работы.
К слову, этим же ТИГ-ом можно попробовать и такую твердую пайку. Минимум флюса, тонкая регулировка температуры нагрева.
Да TIG вообще могуч! Периодически думаю в ту сторону, но пока действует обет (сперва хоть как-то выдавать сварочный шов на уже имеющемся MMA).
От задач зависит. Если общедомовые приусадебные или дачные дела, так ММА хватает, тем более, что приловчившись, можно им и нетолстые листы варить и нержавейку и даже какие-то мелочи. Полуавтомат -- дорога в удобное конструирование из тонкостенных профильных труб. ТИГ к сожалению дорогой в эксплуатации, но универсальный и интересный. Магниторазрядный высоковакуумный насос из нержавейки и титана -- пожалуйста, вакуумная камера -- милости просим, хорошо соединить мощную алюминиевую проводку -- будьте любезны! Э-э, да что там! Даже скульптуры металлические им народ наплавляет. Осталось только научиться этим счастьем пользоваться : )
Скульптуры можно и полуавтоматом наплавлять, вполне нормально выходит. Вообще на мой взгляд именно полуавтомат, а не ММА, является лучшим вариантом для новичка. Он проще в освоении, и при этом позволяет сразу разобраться как работать с газом.
Здравствуйте коллега! : ) Да, полуавтомат хорошая штука, а из профильных труб можно незадорого сделать много полезного в хозяйстве и мастерской. Да и алюминий с нержавейкой он условно варит, хотя тут опять же нужен аргон. Один минус в сравнении с ММА -- придется таскать с собой хоть небольшой, но баллончик с газом. Собственно на полуавтомат и смотрел вначале, поразившись его доступности по нынешним временам, а потом мое внутреннее "хочу" как-то незаметно переползло в сторону аргона. Точно такая же памятная история была у нас с ребенком, захотевшим хомяка. Ну-у, хм... Хорошо, заводи. Подумав -- а не лучше ли тогда морская свинка? Покрупнее, приятнее потискать.... А еще подумав -- а зачем, как говорил герой Юрия Коваля, хорошему человеку свинья? И так добрались до собаки. Со сваркой, решил приобрести отчасти на вырост, отчасти как гипотетическую возможность подработать, интересно научиться и много возможностей. Те же тонкостенные профильные трубы сваривать ей тоже можно, только медленно и дорого.
Ну, по такому принципу надо сразу лазерную сварку брать, не так давно произошла революция в плане их доступности)
В ту сторону тоже смотрел, но получается, насколько я понял, еще как минимум раза в три дороже, не очень понятно сколько будет стоить эксплуатация, самостоятельный ремонт тоже под большим вопросом.
Вообще говоря, полуавтомат для новичков - вчерашний день. Смотрите такое слово как "синергетика" в названии аппарата. Там, по сути выставляться два параметра - тип материала и толщина. Остальное подкручивается по желанию.
Так же обращу внимание на появившиеся аппараты, использующие флюсонаполненные присадочные "проволоки", позволяющие варить алюминий и нержавейку без аргона. С худшим, но приемлемым результатом.
Кстати, сквозняк в зоне сварки при сварке в газовой атмосфере - источник брака.
С тех пор как столкнулся со жгущим сверла, криво работающим сверлильным станком с вариатором, к автоматическому регулированию отношусь с некоторым недоверием и по возможности его избегаю. Можно сказать детская психологическая травма : ) Опять же, ручное управление нередко позволяет сделать непредусмотренный производителем финт, "незадокументированные возможности", да. Синергетику эту сварные частенько ругают -- не очень умная она бывает, зато шибко самостоятельная. И потом, мне не нужно чтобы было модно и современно, пусть приходится крутить много ручек и режимы записывать в тетрадочке, зато починить можно паяльником и тестером, чуть ли не в полевых условиях, что в нынешних реалиях дорогого стоит, а вот если выйдет из строя плата управления с синергетикой или даже с кнопочным управлением и "циклограммой", то добыть ее может быть будет возможно только из еще одного такого же аппарата-донора.
Проволока с флюсом для полуавтомата, этакие ММА электроды навыворот, могут пригодится как аварийный или экстренно-выездной вариант. Сварка с газом, дешевле и качественней.
P. S.
Я свободный человек, свободной демократической страны. Я итог ее трудного исторического пути. Сколько жизней за меня положено! 17-й год я не считаю. Там почти без крови. А гражданская? Восемь миллионов. Раскулаченные, их никто не считал. А это, папины забубоны? Один 37-й год чего стоит. Отечественная война – 20 миллионов. Попковщина, Деажитация, врачи-убийцы. И что? И что в результате? Вместо того, чтобы оберегать с таким трудом завоеванную мою гражданскую свободу, мне указывают – пить мне с утра или не пить! Пардон, мне хочется на такие дела положить с большим прибором!
Х/ф "Чёрная роза эмблема печали".
Да, что касается самостоятельности этой коробки -- есть вариант, когда настраивает режимы оператор, но некая встроенная синергетика мигает ему красной лампочкой в случае грубых ошибок. Такой ее консультативный вариант видится более правильным, хотя вопрос с ремонтопригодностью остается открытым.
О, аврора 200-я. Хороший аппарат, возможно, лучший в своей категории. Ну что, поздравляю с обновкой. Кстати, магнитные уголки TIG-щику не особо нужны, всë равно одна нержа да цветнина в работе.
Фото 17. Стекловидные остатки флюса — буры, на неответственных деталях сбивают лёгкой проковкой или вовсе оставляют, хотя со временем, от влаги воздуха она превращается в пушистый порошок. Стравим её разбавленной, около 5%, серной кислотой. Заодно удалятся и окислы. Всё это дело провернём в УЗ мойке — получасовое травление, 15 минут нейтрализовать остатки кислоты слабым раствором кальцинированной соды, 15 минут промывка в чистой воде
Смывание флюса что-то очень переусложнено. У меня специальнообученная кружка для этого. Я туда всыпаю пару столовых ложек лимонной кислоты, бросаю деталь в окислах и во флюсе (паяю медь, латунь, сталь, чугун, серебрянным, медным, латунным припоем). Далее заливаю всё это кипятком из чайника и на горелке любой или плитке кипячу пару минут. Промываю холодной водой. Растворяются все флюсы и окислы, деталь как новенькая.
Всё почти что тоже самое, только в профиль, а что по времени чуть дольше, так на УЗ мойке можно установить таймер на 30 минут, из этого и исхожу, спешить некуда. Наверное можно и побыстрее задать цикл, рецепт не строгий.
УЗ мойка не нужна вообще, серная кислота небезопасна и редка (у меня её нет), а лимонку заказал пару кило на каком-нить вазоне за копейки и всегда в доступе. Процедура делается за пару минут.
Серная кислота не такая уж и редкость, да и стоит не заоблачно (сравнил с ценами на лимонную кислоту на ближайшем вазоне). Да, обращения требует несколько более осторожного, чем пищевые кислоты...
Лимонная кислота является более сильной, чем серная. При этом более безопасной и доступной. Решить задачу можно любыми способами (например вообще ничего не делать). Но переусложнять то, что делают миллионы способом как я описал, как-то странно.
Лимонная кислота является более сильной, чем серная.
Аж полез гуглить ряды силы кислот и щелочей... нет, всё нормально - лимонная - "кислота средней силы", серная - "сильная кислота". Не расскажете, какой смысл Вы вкладывали в сравнение силы кислот?
Я очень давно не работал с химреактивами и не вспомню, чем эффективнее растворять тетраборат натрия, но в домашних условиях, безусловно, "лимонка" предпочтительнее - она менее агрессивная (не оставит дырок на одежде и чёрных пятен на деревянных подставках), и в большинстве случаев может быть безопасно смыта в канализацию.
Tig.... Хочу. Не знаю нахера она мне и что ей варить буду, но... Хочу.
О! Какое знакомое состояние : ) Что-то однако мне подсказывает, что такой навык и оборудование не пропадут в мастерской, опять же, какое удовольствие просто осознавать эту вот свою локальную всемогущесть. Помню как давным давно обычным ММА инвертором сварил простую печную кочергу, чтобы не ковыряться в топке какой-то согнутой арматуриной... Вертел ее задумчиво в руках и чуть не всплакнул -- из ничего сотворил добротную надежную законченную вещь, ай да Пушкин! А с тигом порядок возможностей куда как шире.
Очень советую попробовать насадку - газовую линзу. Мелочь всякую варить удобно.
Спасибо! Запланировал себе набор газовых линз, попробую что они такое. Действительно, народ очень рекомендует и в смысле некоторой экономии дорогого аргона, и электрод можно подальше высунуть, чтобы дотянуться до углов. Кстати, газовыми линзами называют широкое сопло с сужением на конце. С ними более или менее понятно. Но газовыми линзами называют и напротив, расширенные на конце насадки с сеточками внутри, которые так любят сварные, особенно при работе с нержавейкой, чтобы обдувало широкое пространство вокруг шва.
Дело это кажется полезное, но как такая (на фото) линза расходует аргон -- намного ли больше обычных сопел, сравнимо с ними?
Газ я обычно не экономлю, станция заправочная рядом. Эти линзы создают ламинарный поток и не поддувают окружающий воздух в зону сварки.
Кстати никогда не используйте прозрачную чашку на переменном токе! Засрется моментально. В полупериоды прямой молярности (минус на детали) идет распыление металла в сторону горелки.
А для меня аргон, это пока больное место -- трудно доставлять и баллончик маленький, но когда возьмусь за сварку серьезнее, может быть заведу пару больших баллонов снаружи мастерской и станет полегче. Сетки в линзах это да, по аналогии с газопламенным оборудованием -- успокоитель и распределитель потока, почти всегда дело полезное.
Последнее -- неочевидный и ценный совет, спасибо!
Да! Чуть не забыл! В Ваших словах чувствуется опытный аргонщик, Вы не сталкивались или не слышали о восстановлении керамических сопел? Работая со стеклом, имею набор кислот и щелочей, есть и плавиковая. Водится в хозяйстве УЗ мойка. Глядя на загрязненные сопла, невольно задался вопросом, можно ли эти загрязнения удалить? Конечно, работа и потраченные химикаты могут оказаться дороже чем новое сопло, но интересен сам принцип. Например, те же стеклянные насадки -- вроде как обычный Пирекс, его очистка и травление, задача невеликая. Опять же, что за пакость налипает на керамику? Распыленные металлы работы или самого вольфрама, их соединения?
Оснащение домашней мастерской. TIG-сварка. Мелкий ремонт, ввод в строй