Комментарии 45
Учитывая что разработчик удалил и перестал поддерживать uBlock Origin Light для Firefox после неудачной проверки этого расширения командой Mozilla и переходом хрома на манифест 3 очень тревожно за семейство блокировщиков uBlock.
По ссылке новость с заголовком "В Mozilla ошибочно заблокировали дополнение uBlock Origin Lite в Firefox", так что откуда тревожность?..
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin
Обновлён 12 дней назад. Какая-то ложная тревога.
Разработчик удалил 'uBlock Origin Lite' а не 'uBlock Origin'
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin-lite/
Подозреваю, что из-за MV3 вскоре появиться "ещё один браузер" на базе Chromium, но с патчами для работы подобных расширений... Или вообще со встроенным uBlock прямо в ядро браузера.
Так давно есть Brave со встроенным блокировщиком рекламы
С ним я уже давно забыл об рекламе
Без управления источниками я всё ещё
а) иногда вижу рекламу
б) вижу разломанные сайты
Каждый раз когда его упоминают - у меня появляются гусинная кожа и воспоминания, что за просмотр рекламы должны давать деньги, но в браузере есть блокировки рекламы. О___о
Так он на Chromium и MV3...
Без возможности как либо эту блокировку кастомизировать (в мобильной версии).
не думаю, что такой проект долго просуществует. скорее уж надо переходить на firefox, оно может и к лучшему
Тогда гугл начнёт целенаправленно саботировать работу по поддержке такого браузера если он получит хоть сколько-то заметную долю
Thorium уже появился.
supermium умеет в mv2, при этом на новом хромиуме
Если так будет и это наберет популярность - в зад включат Mv2.
Так вот почему у uBO такой непотребный интерфейс
с год-два назад стало так много сайтов переставать работать с блокировщиками, что я банально почти все внёс в белый список, а потом и вовсе отключил. Для меня это два квадратика с рекламой на Хабре - переживу.
про экономию электричества не слишком понятно кто и на чём экономит и какой эффект это имеет. я за электричество в месяц плачу ~800 руб, туда входит и холодильник и электроплита и стиралка и три ТВ и 4 компьютера (2 практически не выключаемы), ну допустим 200 руб на 2 ПК приходится, интернетом с этих ПК, чтобы прям сёрфинг HTTP был, я пользуюсь 5% времени, из него пусть 5% таких сайтов где есть реклама. Какая доля в потреблении электричества у ЦПУ? 5% от 5% это уже 1/40 от 200 руб, но доля на ЦПУ будет сильно меньше, ну пусть 10%, итого 200/400 = 0.25 рубля в МЕСЯЦ. Мне кажется больше жрут экраны с рекламой на наших улицах и бестолковая подсветка зданий "шобкрасиво".
«два квадратика с рекламой на Хабре - переживу» https://habr.com/ru/settings/others/
:) я знаю про это, но считаю что не мешающая мне реклама вполне может быть, почему бы не платить за это таким образом.
у меня список ublock включает в себя 30 пунктов для habr, далеко не только рекламу и это еще "упрощенный" вариант.
Экономия на электричестве это типа общая экономия всех пользователей uBO за счёт уменьшения процессорного времени, как я понял, правда не понял за какой период времени. По поводу подсветки - согласен, херня и в глаза бьёт на улице.
А по моему мнению любая оптимизация, а особенно за счёт "необработки компьютером рекламы" - хорошая оптимизация
Была идея сделать блокировщик рекламы как блокировщик экранной зоны.
Такой блокировщик отключить никакой гугл не сможет.
Надеюсь, что кто-нибудь реализует эту идею.
Скрытый текст
Уже сделано, прямо в браузере.
И расширения, для блокировки зон - тоже давно существуют.
А как это поможет от выскакивающих в лицо баннеров, перекрывающих контент? Проблема рекламы в том, что она часто навязчмвая и мешает. Если бы она висела бы себе рядом с контентом, большинство бы её не блокировало. Баннерная слепота довольно быстро вырабатывается.
Интересно, как uBlock в сравнении с AdGuard... Оно конечно, бесплатный продукт с платным сравнивать не очень корректно, но всё же интересно
Ставил adguard home на raspberrypi,перенаправляя dns запросы.в принципе по результату одно и тоже.но с raspberrypi сайты перестают ругаться на включенный блокировщик.
Если сравнивать браузерные расширения, то раньше AdGuard (до того как я пересел на uBlock) как минимум пропускал всю рекламу от Яндекс.Директ (на сколько помню, у них была договорённость), всю рекламу на главной странице 4pda, спонсорские ссылки в поисковой выдаче (подробнее я писал в этой ветке) и многое другое.
Программное же решение от AdGuard, если верить предоставленным скринам от другого пользователя, этих недостатков лишено (но лично я не проверял).
По подсчётам специалистов, ежегодно uBO экономит в мире 1,35 × 1010 кВт⋅ч электроэнергии стоимостью $1,89 млрд, причём это данные за 2020 год
Открываю приведенную ссылку, читаю абстракт:
In the United States, if all Internet users enabled Privacy Badger on their computers, Americans would save more than $91 million annually. Globally, uBlock Origin could save consumers more than $1.8 billion/year.
Здесь сказано, что если бы каждый интернет-пользователь в США включил бы Privacy Badger (менее эффективный блокировщик), вышла бы ежегодная экономия в 91 млн. долларов. А если отмасштабировать такой сценарий до всего мира и вместо Privacy Badger использовать uBlock, профит может получиться уже в 1.8 млрд долларов.
Уважаемый автор, 3 из 4 расширений, указанных в самом начале, уже давно в архиве и более не поддерживаются. Говорить о том, что Хилл "является активным контрибутором" в них некорректно.
Занимательная статья, благодарю!
Реймонд Хилл и его блокировщик uBlock Origin