Комментарии 27
Вместо двух резисторов можно применить один многооборотный.
Нет, нельзя, ибо у много оборотных очень плохая стабильность характеристик, температура изменится на пару градусов и у вас все уплывет, в таких мостах применяют прецизионные элементы с очень низким PPS, поэтому высокоточная измерительная техника и стоит таких денег, что там все не так дешево можно сделать...
Для большинства металлов и металлических сплавов ТКС положителен:
Заинтересовало. А разве бывают металлы и сплавы с отрицательным ТКС? Полупроводники и оксиды металлов имеют отрицательный ТКС, но как может его иметь отрицательным металл?
Есть сплавы с низким ТКС, например константан и манганин, но это всё что мне известно.
Верно. Сопротивление металлов складывается из рассеяния на дефектах решётки (не зависит от температуры, но возможно и наступление сверхпроводимости) и рассеяния на тепловых колебаниях решётки (зависит от температуры). Сплавы стабильные от температуры сделаны так, чтобы основное сопротивление было от дефектов решётки. Поэтому у этих сплавов низкое удельное сопротивление быть не может. Соответственно, с уменьшением температуры сопротивление металлов может только понижаться (так как рассеяние на колебаниях решётки уменьшается).
У полупроводников механизм изменения сопротивления иной. Изначально электронов в зоне проводимости мало и сопротивление велико, но с ростом температуры их количество там увеличивается (особенно, если есть примеси, которые поставляют носители заряда в зону проводимости), что уменьшает сопротивление полупроводника.
Пару лет назад подсел на измерительные мосты постояного тока. В наличии два МО-61 и один МО-62. Очень красиво решён вопрос переключения масштаба (диапазона). К сожалению для измерения совсем малых сопротивлений порядка миллиом нужен очень чувствительный гальванометр. Я даже думал купить на алишке инструментальный усилитель на основе AD620, но проблема в качественном двухполярном питании. Либо вообще сделать электронный нуль-индикатор.
Есть у меня и "полярные" приборы - мегаомметры с динамомашинкой до 1000 и 2500 В. Кроме хоббийного интереса есть и практическое применение - проверить изоляцию в квартире, бытовой технике, провода зажигания (можно частично опустить в таз с водой). А ещё удобно проверять напряжение отсечки УЗИП, убедиться в их работоспособности до установки в щиток.
Все эти приборы относительно дёшевы, но занимают много места.
Вот так надо преподавать физику. И не только её. Плюс Вам!
Недавно использовал такой мост при создании датчика вакуума на эффекте Пирани.
Неплохо, но если уж речь зашла об измерениях на мостовой схеме, то зря обошли вниманием мост Кельвина и четырехпроводную схему.
Обратите внимание на резистор, подключённый параллельно вольтметру.
Картинки расположены немного неудачно, пока несколько раз не вчитался, не понимал зачем в мост подключать резистор (да и не видел его на фото с цэшкой))).
Классная статья. Электронный термометр из условных батарейки, стрелочной головки и мотка провода. А не всякие эти i2c датчики с 40МГц МК как минимальный вариант, что иногда может казаться испорченным прогрессом новичкам в электронике)
ps: кстати, в реальном варианте с батареечным питанием резистор параллельный вольтметру может использоваться для выставления правильного масштаба при разряженной батарейке.
Электронный термометр из условных батарейки, стрелочной головки и мотка провода.
Был прост, не точен, не дешёв, и жрал батарейку. Чем больше ток полного отклонения стрелочной головки, тем она дешевле. И тем меньше точность и срок службы батарейки. Ну и чувствительность к наводкам, если просто "моток провода".
Спасибо. У меня даже есть настоящий заводской мостовой термометр. Но он, кажется, раскалибровался от времени.
Как нибудь напишу про него.
В ту пору не существовало регулируемых источников напряжения
........
Химический источник тока в виде гальванической батареи и реостата с амперметром выполняет роль регулируемого источника напряжения
Так "в ту пору" существовал "химический источник тока в виде гальванической батареи и реостата ". И если да, то почему "в ту пору" он не мог "выполнять роль регулируемого источника напряжения" а сейчас -может?
Источник тока не сможет дать ток при разрыве цепи. Реальный источник напряжения не сможет выдавать неизменное напряжение при коротком замыкании.
Разрешите позанудствовать? Обрыв цепи это состояние, при котором ток в цепи равен нулю. Согласно закона Ома, либо источник тока должен иметь на выходе э.д.с. ноль вольт, либо сопротивление цепи должно быть равным бесконечности. Вы можете привести пример реальной цепи с бесконечным сопротивлением? А иначе про обрыв цепи нет смысла говорить. Надо говорить о некоем предельном сопротивлении. Тоже относится к источнику напряжения. Реальная цепь с сопротивлением равным нулю (это короткое замыкание, если что). Тут, правда, можно сослаться на сверхпроводники, но и там оно не нулевое.
Упрощать надо в меру.
Я немного криво сформулировал. Сегодня у нас есть регулируемые источники напряжения в виде, DC-DC преобразователей. Это не совсем то же самое что батарейка с реостатом, так как у них есть схема внутренней регуляции. За счёт чего они имеют эквивалентное внутреннее сопротивление меньше ома. Т.е. их внешняя нагрузка может не просаживать в каком-то диапазоне.
Я так написал для упрощения, но я согласен что надо как-то исправить.
По поводу второго согласен. Надо переформулировать.
Надеюсь, я вас не обидел. Хотел заметить, что гальванический элемент вполне может кратковременно служить источником стабильного тока если сопротивление нагрузки на несколько порядков больше внутреннего сопротивления элемента.
Можно еще бареттер вспомнить, которому уже больше ста лет.
Можно. Только там точность плавает в процессе примерно на 20% туда-сюда и быстродействие секундное.
Что делать, идеального источника тока не существует.
На паре транзисторов вполне можно сделать источник тока с эквивалентным выходным сопротивлением в сотни МОм
Это доказывает, что идеальный источник тока существует?
Ничего идеального не существует. Эти источники можно считать идеальными для большинства практических применений, кроме измерения утечек.
Ничего идеального не существует.
Тогда это лишь подтверждает мое утверждение. К чему было повторяться?
Не не, всё ок. Я наоборот за то чтобы исправляли и дополняли.
Измерительный мост Уитстона — электронные весы