Комментарии 50
Только один usb? Т.е. придется брать хаб, чтобы и клаву, и мышь подключить?
Реинкарнация «тонких клиентов»? Или я что-то недопонял?
тут скорее фишка, в питаниеи по ethernet
Вот только одно но, пока нет особо то сетевых девайсов с UPOE, разве что, как всегда, Cisco. 51Вт — это все же не мало. И не известно, что лучше, запитаться от 220В и имдульсного БП или от свича в другом крыле здания, учитывая, что доже при 48 вольтах ток в проводе будет больше ампера.
Пусть кабель от свича до компа 50 метров, общая длина 2-х жил 100 м. Сечение жилы 0,2мм2. Удельное сопротивление меди 0,0175 Ом*мм2/м. Получаем сопротивление жил — 8,75 Ом. Ток в проводах при напряжении в 48В (предположим, что оно такое как в POE) и потребляемой мощности 51 Вт = 1,07А В тепло будет уходить P=I^2*R= 10 Вт т.е. 20%. Современные импульсные БП с КПД больше 80% можно найти легко.
Преимущества, конечно есть. Админ ночью на свиче может легко вырубить питание на любом порту, заставив непокорного пользователя таким образом перезагрузить комп, чтоб накатить патчи на винду или применить политику на комп, например. Способ варварский но все же :). С СКС можно убрать «чистую силу», сам коммутатор подключить к хорошему бесперебойнику, и все, не надо плодить кучу ИБП. И не надо беспокоиться о том, что в общий бесперебойник бухгалтер воткнет чайник и обогреватель.
Пусть кабель от свича до компа 50 метров, общая длина 2-х жил 100 м. Сечение жилы 0,2мм2. Удельное сопротивление меди 0,0175 Ом*мм2/м. Получаем сопротивление жил — 8,75 Ом. Ток в проводах при напряжении в 48В (предположим, что оно такое как в POE) и потребляемой мощности 51 Вт = 1,07А В тепло будет уходить P=I^2*R= 10 Вт т.е. 20%. Современные импульсные БП с КПД больше 80% можно найти легко.
Преимущества, конечно есть. Админ ночью на свиче может легко вырубить питание на любом порту, заставив непокорного пользователя таким образом перезагрузить комп, чтоб накатить патчи на винду или применить политику на комп, например. Способ варварский но все же :). С СКС можно убрать «чистую силу», сам коммутатор подключить к хорошему бесперебойнику, и все, не надо плодить кучу ИБП. И не надо беспокоиться о том, что в общий бесперебойник бухгалтер воткнет чайник и обогреватель.
Ух ты, весчь!
USB 1.1? Что мешало воткнуть 2.0? Или там Ethernet не гигабитный?
Видимо не хватило питания.
2.0 нужен для передачи данных (мышки-клавы и в 1.1 прекрасно работают), а бОльшая часть предприятий, которые и явлюятся ЦА сего устройства, USB отключают во избежание
Тоесть как я понял, вставить флешку закинуть документ не выйдет никак?
Отключить клаву и вставить флэшку :)
у меня в гостинной стоит самосборный hd-плэйер с Минтом на борту, подключенный к телеку, так дочь, когда ей лень искать усб-хаб, так и делает… когда ей надо в контактике посидеть… то мышь подключит то клаву… но в принципе уже почти всё научилась без мыши обходиться…
Бывают клавы с USB портами на такой случай.
Или Unifying
Правда не знаю, умеет ли обходиться USB 1.1
Правда не знаю, умеет ли обходиться USB 1.1
да почему же? выйдет, только не быстро. но для пары метров (никогда не видел документы офиса больше) имхо не критично
все от компании и ее деятельности зависит, если печатью фоток занимается и все вокруг этого, там фотки для большой печати (скажем плакатов) может достигать и 300Мб :) но думаю тоже не так уж и критично.
Можно картинки кликабельными сделать, чтобы поближе посмотреть?
Я может немного не в тему, но всё же:
>И все это зиждется на регулируемой подставке
Это такая «тонкая» ирония или все таки банальный тезаурус?
>И все это зиждется на регулируемой подставке
Это такая «тонкая» ирония или все таки банальный тезаурус?
Держу пари, что все те люди, которые преподносят тонкие клиенты, как нечто очень удобное, никогда в жизни не пытались открыть на одном таком недо-компьютере эксель с 8-ю листами формул и 1С одновременно. Одновременно с 40 другими такими же офисными сотрудниками.
Но как же, ведь это виртуализация! Что смыслят презренные продавцы или толстые бухи в высоких админских материях! Раз модно, значит нужно!
О том, что на Intel Atom за 6000 рублей работать гораздо комфортнее, чем на среднем терминальном сервере, почему-то все забывают.
Но как же, ведь это виртуализация! Что смыслят презренные продавцы или толстые бухи в высоких админских материях! Раз модно, значит нужно!
О том, что на Intel Atom за 6000 рублей работать гораздо комфортнее, чем на среднем терминальном сервере, почему-то все забывают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Частенько кстати такие проблемы из-за медленной дисковой подсистемы, на SSD все быстрее работает для всех юзеров. Но в общем я с вами соглашусь… неизвестно что лучше — купить каждому юзеру по моноблоку по 10 000 рублей или собирать мощный и дорогостоящий сервер, который выйдет около миллиона (если офис не сильно большой) + эти мониторы…
ssd на вервере терминалов?!
а по поводу кучи терминальных клиентов, сравните сколько оперативки каждому сеансу будет выделено, если клиентов будет 50-100 даже если на сервере будет 16Г оперативки… при том что в случае с нормальной офисной машиной будет ~1-2Гб (что для экселя + 1С вполне достаточно)
и да, согласен что в некоторых случаях «тонкий клиент» вполне себе ничего…
а по поводу кучи терминальных клиентов, сравните сколько оперативки каждому сеансу будет выделено, если клиентов будет 50-100 даже если на сервере будет 16Г оперативки… при том что в случае с нормальной офисной машиной будет ~1-2Гб (что для экселя + 1С вполне достаточно)
и да, согласен что в некоторых случаях «тонкий клиент» вполне себе ничего…
Эта штука не для сервера терминалов, эта штука именно для виртуальных теперь уже не серверов, а клиентов. Т.е мощный многопроцессорный сервак, под управлением, смажем, VMware, на нем запущены виртуальные машины, каждая со своей Виндой, или Линуксом, а эта штука — терминал для этой виртуальной машины, ну т.е. нечто вроде того, что ходить на другой комп по rdesktop или подключиться удаленно к юниксу X-терминалом.
Админам это очень удобно. Можно перераспределять ресурсы между машинами по мере необходимости. Удобно бекапить, бекапим средствами vmware все образы виртуальных машин с одного места. Ели это, скажем, блейд, то докупая лезвия, можно добавлять ресурсов по мере необходимости и наличии бабла. Рулить машинами гораздо удобнее, нежели бегать по офису и смотреть у кого винт полетел, у кого память проц видео или еще что накрылось.
Так можно одному-двум админам, администрировать сотни клиентов, по офису особо не бегая.
Админам это очень удобно. Можно перераспределять ресурсы между машинами по мере необходимости. Удобно бекапить, бекапим средствами vmware все образы виртуальных машин с одного места. Ели это, скажем, блейд, то докупая лезвия, можно добавлять ресурсов по мере необходимости и наличии бабла. Рулить машинами гораздо удобнее, нежели бегать по офису и смотреть у кого винт полетел, у кого память проц видео или еще что накрылось.
Так можно одному-двум админам, администрировать сотни клиентов, по офису особо не бегая.
Примерный расчет таков. Для реализации терминального сервера понадобятся памяти в расчёте на одного пользователя:
для Windows 2003 — ~128 Мб;
для Window 2008 — ~256 Мб;
для 1C 7.7 — ~128 Мб;
для 1C 8.x — ~192 Мб.
Подсчитав, получим от 36 до 64 пользователей.
для Windows 2003 — ~128 Мб;
для Window 2008 — ~256 Мб;
для 1C 7.7 — ~128 Мб;
для 1C 8.x — ~192 Мб.
Подсчитав, получим от 36 до 64 пользователей.
16гиг рамы — это домашний игровой топ-левел. У меня дома в лабе для виртуалок больше.
А на работе в сервере виртуализации стоит 48 гиг, а при желании можно раздуть до 256.
Этот сервер вполне в состоянии обслуживать около пятисот клиентов при полном фарше.
А на работе в сервере виртуализации стоит 48 гиг, а при желании можно раздуть до 256.
Этот сервер вполне в состоянии обслуживать около пятисот клиентов при полном фарше.
Видимо, Вам не повезло с терминальным сервером.
Бред несете, средний терминальный сервер быстрее почти любой офисной машинки, и уж тем более быстрее любого атома из-за нормальной дисковой подсистемы и кеша процессора.
Причем я говорю не о брэндах за «миллионы», а вообще любая правильно подобранная машинка тысяч за сто.
А уже если база документов и/или 1С на SSD, то разница вообще бросается в глаза любому офисному работнику.
И да, я говорю исходя из практики, правда у меня где-то 30-35, но тоже эксел и разные 1Ски.
Причем я говорю не о брэндах за «миллионы», а вообще любая правильно подобранная машинка тысяч за сто.
А уже если база документов и/или 1С на SSD, то разница вообще бросается в глаза любому офисному работнику.
И да, я говорю исходя из практики, правда у меня где-то 30-35, но тоже эксел и разные 1Ски.
Вы не правы чуть менее чем полностью. Я предоставляю пользователям виртуализированные компы для доступа с их пенсионного возраста настольных калькуляторов. По сравнению с тем, как они работали раньше — это просто небо и земля.
Более того, бухгалтерия, которой в своё время были куплены довольно мощные по офисным меркам компьютеры типа Core2Duo, имеет производительность 1С меньшую, чем кассиры, которые работают удалённо в терминале на собственных виртуализированных рабочих станциях.
Проблема массовых терминальных решений — в огромном кол-ве проверок, которые приходится выполнять буквально на каждое действие. А когда пользователь работает с собственной машиной, где таких проверок нет, то даже простенький Core-i7 может совершенно спокойно обслуживать десятка три пользователей в виртуалках.
Более того, бухгалтерия, которой в своё время были куплены довольно мощные по офисным меркам компьютеры типа Core2Duo, имеет производительность 1С меньшую, чем кассиры, которые работают удалённо в терминале на собственных виртуализированных рабочих станциях.
Проблема массовых терминальных решений — в огромном кол-ве проверок, которые приходится выполнять буквально на каждое действие. А когда пользователь работает с собственной машиной, где таких проверок нет, то даже простенький Core-i7 может совершенно спокойно обслуживать десятка три пользователей в виртуалках.
Я так и не понял — он с мозгами или без?
Нет, ему трепанацию сделали.
Мозги у него есть, но их количество роли не играет, софт работает на сервере.
Теперь если ляжет сервер, даже клиентам e-mail не отправить, алелуя
Идея отличная, но все же сначала стоит посмотреть, как это все будет работать в реальности. Например, сколько средних офисных пишмашинок потянет какой-нибудь Dell R710 с двумя 6-ядерными ксеонами и 96 гигами оперативки?
И, конечно, это все очень зависит от характера работ в офисе.
Хороший вариант, например, автосалон/автосервис, где есть десяток менеджеров с компьютерами, где крутится сайт и клиент корпоративной базы данных. Для такого случая может подойти даже самый простенький сервер тысяч за 100.
И, конечно, это все очень зависит от характера работ в офисе.
Хороший вариант, например, автосалон/автосервис, где есть десяток менеджеров с компьютерами, где крутится сайт и клиент корпоративной базы данных. Для такого случая может подойти даже самый простенький сервер тысяч за 100.
Первый элегантный и строгий моноблок, который вижу. Надеюсь, Самсунг сделает что-то подобное на атоме или новых кор-ай-пять/семь…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NC220: Одна голова – хорошо!