Комментарии 23
3D это конечно круто, безусловно
Но лично мне по душе обычная картинка, слишком уж большой ажиотаж сейчас вокруг 3D показов
Но лично мне по душе обычная картинка, слишком уж большой ажиотаж сейчас вокруг 3D показов
У них в режиссерах, случайно, не Джеймс Камерон?
Раскрашенные футболисты с длинными хвостами утроили бы кассовые сборы от трансляций.
Раскрашенные футболисты с длинными хвостами утроили бы кассовые сборы от трансляций.
Скоро все будет в 3д. Будем по улице в очках носиться.
Скоро все будет в 3д. Будем по улице в очках носиться.
Вы не поверите, но в реальной жизни все всегда было в 3D, и никаких очков, чтобы носиться по улице не надо.
Вы не поверите, но в реальной жизни все всегда было в 3D, и никаких очков, чтобы носиться по улице не надо.
Набило оскомину, что в каждой статье, хоть как-то связанной с чемпионатом в ЮАР, упоминаются набившие оскомину вувузелы.
Описка: Чемнионата.
Спорт в 3D это круто, я уже видел, и скажу по секрету что одна влиятельная государственная организация по приколу, уже снимает и смотрит 3D футбол!
Я не знаю на сколько эффектно, это будет смотреться по затворной технологии, но на шестиметровом экране с круговой поляризацией, это ой как прёт, особенно если это хорошо снять…
Собственно вопрос к lamo4ok-у, видел ли он в живую, рекламируемые 3D телевизоры через затворные очки, выходит ли изображение за пределы экрана, и если да, то на какое расстояние в пропорции от размера экрана? Или события разворачиваются только за плоскостью экрана?
Я не знаю на сколько эффектно, это будет смотреться по затворной технологии, но на шестиметровом экране с круговой поляризацией, это ой как прёт, особенно если это хорошо снять…
Собственно вопрос к lamo4ok-у, видел ли он в живую, рекламируемые 3D телевизоры через затворные очки, выходит ли изображение за пределы экрана, и если да, то на какое расстояние в пропорции от размера экрана? Или события разворачиваются только за плоскостью экрана?
Да, видел, на Samsung CIS FORUM 2010 :) Выходит или нет — то, что видел я — было наоборот, погружением внутрь, вроде как аквариум. Хочется посмотреть, как будут выглядеть 3D-версии снятых после Аватара фильмов с использованием наработок Кэмерона, возможно как раз на них будет обратный эффект (на форуме я еще и не успел добраться до стендов, где можно было оценить «Монстры» в 3D).
А у «Камеруна» правда есть какие-то свои наработки, или я что то пропустил?
Стереопсис, Аватара — никакой, пропустите его через псевдо-стерео процессор и результат будет гораздо более выразительным!
Сравните хотя бы с «Челюсти –3D» или баянистым «Франкенштейном» или даже Беовульф 3D который, к стати по технологии тот-же аватар, только с меньшим бюджетом, так- что Камерун никогда не был первым и даже не был вторым и даже…
Про высокохудожественные советские фильмы вроде «Ученик Лекаря» я вообще даже не заикаюсь, но и это всё возникло так же не на пустом месте…
Режиссура, постановка кадра, для 3D, сильно отличается от плоского кино и анимации, и там до сих пор не мало вопросов без ответов, просто взять две камеры мало.
Вопрос я задал потому, что некоторые мои старшие товарищи утверждают что далеко не все эффекты стерео кино, можно наблюдать по затворной технологии, мне хочется верить, что это не так, и то что вы видели объёмное изображение «в аквариуме», связанно с криворукостью стерео консультанта, твердолобстовм режиссёра и долбоебизмом продюсера которые делали тот видео контент, что вы просматривали, а может они просто делали его для экрана большего размера.
Стереопсис, Аватара — никакой, пропустите его через псевдо-стерео процессор и результат будет гораздо более выразительным!
Сравните хотя бы с «Челюсти –3D» или баянистым «Франкенштейном» или даже Беовульф 3D который, к стати по технологии тот-же аватар, только с меньшим бюджетом, так- что Камерун никогда не был первым и даже не был вторым и даже…
Про высокохудожественные советские фильмы вроде «Ученик Лекаря» я вообще даже не заикаюсь, но и это всё возникло так же не на пустом месте…
Режиссура, постановка кадра, для 3D, сильно отличается от плоского кино и анимации, и там до сих пор не мало вопросов без ответов, просто взять две камеры мало.
Вопрос я задал потому, что некоторые мои старшие товарищи утверждают что далеко не все эффекты стерео кино, можно наблюдать по затворной технологии, мне хочется верить, что это не так, и то что вы видели объёмное изображение «в аквариуме», связанно с криворукостью стерео консультанта, твердолобстовм режиссёра и долбоебизмом продюсера которые делали тот видео контент, что вы просматривали, а может они просто делали его для экрана большего размера.
Да, он разработал новую камеру для съемок, до этого все было несколько иначе. Лично я был приятно удивлен картинкой. По остальным же вопросам — вы знаете, к чему приведет этот разговор :)
Знаю, по этому и троллю неграмотного журналиста, который даже не потрудился почитать немножечко о теме на которую пишет, и людях которые эту тему двигают…
Вы утверждаете что ОН РАЗРАБОТАЛ, теперь потрудитесь найти пруф линк, где ОН САМ ЭТО УТВЕРЖДАЕТ, а не какой то журналист восхищается его техническим гением…
И что конкретно было иначе, в чём новизна той камеры что он заказал?
А то прямо как с тем Поповым, что недавно линукс «изобрёл», получается :-) Один глав.ред. запустил, а остальные повелись.
Вы утверждаете что ОН РАЗРАБОТАЛ, теперь потрудитесь найти пруф линк, где ОН САМ ЭТО УТВЕРЖДАЕТ, а не какой то журналист восхищается его техническим гением…
И что конкретно было иначе, в чём новизна той камеры что он заказал?
А то прямо как с тем Поповым, что недавно линукс «изобрёл», получается :-) Один глав.ред. запустил, а остальные повелись.
Собственная технология Джеймса Кэмерона «Reality Camera System» служит для создания фильма в стерео (3D) изображении. Для создания глубины восприятия, эта система использует две микрокамеры высокого разрешения, вставленные в шлемы актёров и позволяющие управлять не только мимикой, но и движениями зрачков и век[43][44]. Фотореалистичные компьютерные персонажи моделировались с помощью анимационных технологий «Motion Capture».
Ссылка.
То есть, если вы имели в виду, что:
— разговор идет о различии между понятиями «собственная технология» и «разработал», то вы действительно тролль — для обычного читателя не важно, чей конкретно ум придумал ту или иную вещь, а важен человек, который стоит за всей историей и, что главнее, ради которого все и было задумано.
— разговор идет не об «основной камере», а о камерах на актерах, то да, я не помнил до заглядывания в википедию, о чем там конкретно идет речь. Обычно, читатели так же не троллят в этом случае, а вежливо поправляют написавшего неверно.
До свидания, Тролль.
Ссылка.
То есть, если вы имели в виду, что:
— разговор идет о различии между понятиями «собственная технология» и «разработал», то вы действительно тролль — для обычного читателя не важно, чей конкретно ум придумал ту или иную вещь, а важен человек, который стоит за всей историей и, что главнее, ради которого все и было задумано.
— разговор идет не об «основной камере», а о камерах на актерах, то да, я не помнил до заглядывания в википедию, о чем там конкретно идет речь. Обычно, читатели так же не троллят в этом случае, а вежливо поправляют написавшего неверно.
До свидания, Тролль.
В том то и дело, что я не обычный читатель журнала «хаккИр», и свой хлеб кушаю именно за счёт разницы, между придумал, разработал и купил…
А вас послушать так получается что Попов — молоток парень, стоит за всей историей Ubuntu и, что главнее, ради Попова все и было задумано, подумать только, сенсация!!!
Я ни в коем случае не хочу проводить параллели между этими двумя персонами, ибо Попов хотя бы давал журналистам поводы, а Кэмерон никогда не приписывал себе того что ему приписываете вы, он в отличии от Никиты Сергеевича Михалкова, не страдает манией величия.
И только неграмотные но восхищённые журналисты, именуют его батькой моушн капчи…
В реальности, всё гораздо прозаичнее, есть несколько групп людей, занимавшихся трэкингом, Кэмерон хотел анимировать лица, с хорошим качеством, по хорошей цене, пообщавшись с разными людьми и сравнив цены, он сделал выбор в сторону команды предложивший видео-трекинг с потрохами.
Если завтра, Никита Сергеевич, надумает увековечить себя в истории сняв первый в истории полнометражный голографический фильм, за деньги налогоплательщиков, он так же будет выбирать, выберет и получит требуемое оборудование, так уж устроена индустрия кинотехники, что любой каприз за ваши деньги. Но к развитию технологий, это ни будет иметь ни малейшего отношения.
А вас послушать так получается что Попов — молоток парень, стоит за всей историей Ubuntu и, что главнее, ради Попова все и было задумано, подумать только, сенсация!!!
Я ни в коем случае не хочу проводить параллели между этими двумя персонами, ибо Попов хотя бы давал журналистам поводы, а Кэмерон никогда не приписывал себе того что ему приписываете вы, он в отличии от Никиты Сергеевича Михалкова, не страдает манией величия.
И только неграмотные но восхищённые журналисты, именуют его батькой моушн капчи…
В реальности, всё гораздо прозаичнее, есть несколько групп людей, занимавшихся трэкингом, Кэмерон хотел анимировать лица, с хорошим качеством, по хорошей цене, пообщавшись с разными людьми и сравнив цены, он сделал выбор в сторону команды предложивший видео-трекинг с потрохами.
Если завтра, Никита Сергеевич, надумает увековечить себя в истории сняв первый в истории полнометражный голографический фильм, за деньги налогоплательщиков, он так же будет выбирать, выберет и получит требуемое оборудование, так уж устроена индустрия кинотехники, что любой каприз за ваши деньги. Но к развитию технологий, это ни будет иметь ни малейшего отношения.
Вот как выглядят воочию 3D повторы голов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Из 64 матчей мирового чемпионата 25 будут показываться в 3D