Комментарии 22
На телефоне с Андроид через ВМ уже спокойно можно запускать Win7, которая работает достаточно шустро. Даже в Fallout так получилось поиграть без тормозов. По попугаям в синтетических тестах топовые смартфоны уже обходят среднебюджетные ноутбуки, кстати.
А когда уже на телефоне с Android сам Android будет нормально работать, интересно?
Вот, например, серверная ОС с графическим интерфейсом Windows NT 4.0 требовала для работы 12 мегабайт (!) памяти и древний процессор, который медленнее любой кофеварки сейчас.
И работала. Файловым сервером, маршрутизатором, папочки там всякие, иконки, кнопочки. Все то же самое, что и сейчас, только менее красивое и разрешение поменьше. Прям полноценая серверная ОС, да еще и с GUI (про Linux/BSD тех времен я вообще молчу, на чем они могли работать). И если её (NT 4.0) чуть подкрасить сейчас, то какой-нибудь современный бухгалтер не отличит работу в ней с работой в какой-нибудь Windows 11, т.к. принципиально вот прямо вообще ничего не изменилось. Это не глючная Win95, а нормальная ОС, спроектированная авторами VMS.
Куда-то не туда скатились все эти технологии современные. Это очень раздражает, когда ты знаешь, как это было, на чем работало и как. Когда ты помнишь, что всё ПО, которое мало чем отличается от современного (все эти мессенджеры, почтовые клиенты, браузеры и т.д.) занимали десятки, ну сотни килобайт и работали, вполне комфортно и быстро.
Ну или можно вспомнить QNX demo-disk - real-time (!) OS с GUI, браузером, просмотрщиком картинок, файловым менеджером, текстовым редактором и еще кучей всего, и все это умещалось на обычный floppy размером 1.44 Мегабайта (https://youtu.be/K_VlI6IBEJ0)
А после чего покупаешь очередной "смартфон", который не способен даже загрузиться быстро, если у него нет хотя бы 4GB RAM. А умеет он при этом чуть менее, чем ничего - ущербный просмотрщик картинок, псевдо-многозадачность, файловый менеджер, в котором полторы функции еле работают, ну и подключаться к Wi-Fi. То, что раньше работало на 1 мегабайте памяти не хуже.
Сколько там в Android ни один смартфон не проходил простейший тест - плавный скролл иконок на рабочем столе, лет 5-7? Все тесты mobile-review сотоварищи содержали этот тест и никто не мог пройти. Простейший плавный скролл! Гигабайты росли, процессоры ускорялись, а свежепроинсталлированный Android не мог даже проскроллить сам себя так, чтобы это не раздражало.
Или запускаешь какое-нибудь bloatware типа современного Skype, господи, сколько же это чудовище загружается, как долго он подтягивает историю переписки или свежие сообщения, как это всё еле шевелится и при этом не умеет вообще ничего, кроме примитивных тупых смайликов на половину экрана. И вспоминаешь с тоской тот же Skype 20-ти летней давности, который работал везде и всегда и на всем, голос и видео работали на любом железе и канале. Или какую-нибудь ICQ 1996 года, фунционал которой до сих ни один мессенджер не догнал, даже без видео и аудио.
Информационные технологии пришли к тому, что в компании, продукт которой умеет простые текстовые сообщения длиной 140 байт (и больше ничего!), работают 5000 (! что, что они там делают?!) человек и в которой всем миром отмечают невероятные "достижения", major release, в котором длина сообщения увеличена до 280 символов, это просто wow, прогресс и невероятные возможности для всего человечества (https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/product/2017/tweetingmadeeasier.html). Десятки тысяч человекочасов потрачены, тысячи стендапов выстояны, сотни презентаций проведены, big data, agile, devops, CI/CD и все такое прочее, нынче очень популярное.
И да, не забудьте купить новый Android-смартфон, потому что на том, которому всего 5 лет, уже всё это "великолепие" не работает, видимо, нужны GPU-вычисления последних поколений, чтобы отображать текст на экране; да, это я сейчас не про Twitter, а про Slack, но суть у них всех примерно одна).
Настолько это всё нелепо и смешно выглядит, когда понимаешь, как это все могло бы работать и сколько на самом деле нужно ресурсов для того, чтобы отобразить табличку с текстом на экране.
Я, конечно, хоть и старый брюзга, но понимаю, что все это бизнес и всё такое, что нужно "выпекать" софт побыстрее, т.к. никто ждать не будет. Но всему есть предел. Согласен, что современные технологии стали сложными и требуют вычислений и ресурсов, все эти 3D и прочие дополненные реальности. Но каталог-то с файлами вывести можно как и раньше - быстро, ну почему для этого надо сейчас покупать что-то, о чем в 90-е мечтать даже не могли, но список файлов при этом выводили не хуже.
И это я еще не вспоминал про "качество" работы с сетью современного ПО. Вроде и протоколы те же, только вот я на модеме 9600 baud (это примерно 9 килобайт в секунду) спокойно играл в сетевую игру с графикой, а сейчас, если у тебя не хотя бы 3G, то несчастный WhatsApp будет твое сообщение длиной 2 байта пытаться отправить 10 минут. Ну а Skype вообще никогда даже не подключится к своему серверу.
никаких проблем в том, чтобы оценить Windows 95, запустив её на самом современном ПК или ноутбуке, нет.
Если запуск 95 на смарт часах это вид спорта, то запуск 95 на обычном ПК — это уже просто ретро :)
Наиболее естественный вариант тут — сборка аутентичного ретрокомпьютера под эту ретро ОС.
В ретрокорпусе, конечно.
(с ретромонитором ЭЛТ на 14" могут быть сложности, но они преодолимы)
И только так ностальгия будет полноценной :)
(Собственно, все вышеописанное я сделал, правда стоит на моем ретрокомпе 98, так как 95 жутко падучая, ее МД не зря прозвали :)
Сейчас совместимость windows95 современными устройствами не очень.
А кто говорит о современных устройствах? (см. выше слово «аутентичного»)
Ищем мамку типа ASUS P/I-P55T2P4 i430VX, Pentium 75-133 МГц и память FPM или EDO в виде 72-контактных SIMM модулей.
(а сколько ностальгии-то всего в одном предложении! :)
Винты старые оказались на удивление живучими, так что подбираем что-то в диапазоне от 340 до 850 Мб.
Привод CD-ROM вполне допустим (где-то 4х), как и звуковая карта (тут можно и «гуся» раздобыть :)
Ну и, конечно, корпус АТ с блоком питания, конечно же, тоже АТ (помним об дополнительных мерах электробезопасности :)
Вот тогда 95 -тая станет настоящей вишенкой на торте. А если еще и C&C врубить — погружение будет полным :)
Самый быстрый способ для того, чтобы оценить Windows 95 на своём ПК или ноутбуке, — это браузерный эмулятор
Кроме того, можно использовать браузерные эмуляторы
Ну и третий способ, самый сложный, — это «чистая» и полноценная установка Windows 95 на современный ПК.
Звук закатывающихся глаз
Не упомянуты, и очень зря, PCem, DOSBox-X, который, кстати, и использовался на Xbone, но тут об этом ни слова. Перечисленное ПО отличается от обычных ВМ эмуляцией видеокарт в том числе, то есть идут игры, не поддерживающие программный рендеринг. DF, кстати, делали видео с обзором производительности рендера эмулированной видеокарты типа Voodoo 2 на Xbox Series.
Можно 2 раза отмечать.
Released to manufacturing: July 14, 1995; 27 years ago
General availability: August 24, 1995; 26 27 years ago
With Windows 95's Debut, Microsoft Scales Heights of Hype
Эх, первый компьютер пентиум 166 ммх с windows 95 osr2, потом спустя некоторое время уже windows 98, ностальгия
Реквестую как установить и запустить виндоус-7 при отсутствии драйверов и серверов активации
Ну и третий способ, самый сложный, — это «чистая» и полноценная установка Windows 95 на современный ПК.
Не получится, т.к. даже OSR2 не поддерживает более 512Mb памяти. Как вы на современном железе без применения виртуальных машин сделаете такое ограничение - я не представляю.
И кстати, всем кто хочет понастальгировать и постарается установить Win95 в виртуаку, ограничение 512Mb - это самый дикий квест на этом западе, если вы про него не знаете.
Казалось бы, совсем недавно операционная система праздновала 25-летие
Помню, накатил её поверх Windows 98 на своём первом компьютере. Как вчера было.
Ностальгии пост: Windows 95 уже 27 лет. Как установить эту ОС на разных устройствах