Комментарии 38
Статья написана ИИ?
Написал в ChatGPT промпт:
Напиши статью в стиле Habr.com с заголовком: "Инновации на руке: почему в современных умных часах нет ничего нового"
и получил поразительно похожую по содержанию и стилю статью.
Было бы круто ходить с устройством на руке, которое следит за температурой тела, уровнем сахара и работой сердца. Если поднимется температура, а вы не дома, то можно зайти в аптеку и купить лекарства. Если почувствовали себя плохо, одним нажатием сделали себе ЭКГ и отправили своему врачу. На самом деле, такие часы существуют.
Да. В одном абзаце взаимоисключающие утверждения. И без конкретики.
Кстати, самолечение это плохо. Но чтобы закинуться парацетамолом, нет необходимости в умных часах. Совсем нет.
Кстати, аппараты для ЭКГ существуют, но они не выглядят как часы. А то, что выглядит как часы, распознает что пациент скорее жив чем мертв.
Кстати, если почувствовали себя плохо - вызывайте скорую. У вашего личного кардиолога может быть неприемный день.
Комментарий к статье "Инновации на руке: почему в современных умных часах нет ничего нового":
Статья представляет интересную тему об умных часах, но не углубляется в анализ причин отсутствия новых инноваций.
Автор не предоставляет достаточно доказательств и фактов, чтобы подтвердить свои утверждения о том, что в современных умных часах нет ничего нового.
Было бы полезно, если бы автор привел примеры конкретных инноваций, которые он ожидал увидеть в умных часах, но которых нет.
Статья не учитывает технологические ограничения и ограничения дизайна, которые могут влиять на разработку новых функций для умных часов.
В целом, статья вызывает больше вопросов, чем дает ответов, и не предлагает четкого анализа проблемы отсутствия новых инноваций в умных часах.
Ессно, коммент сгенерирован :) (Aria in Opera browser)
Основная проблема - спрос. Большинству не нужно всё это разнообразие. Ну померили пульс, пусть даже случайно он оказался точным, ну и что? Завтра уже об этом забыли.
Вторая проблема - дорого. Пока не будет спроса - не будет падения цен, соответственно, никто не будет покупать, а раз опять нет спроса, значит цены никогда не упадут. Примерно так.
Идеальное решение такое - кто-то вкладывает кучу миллиардов и получает дешёвый модульный набор из датчиков и управляющего устройства/устройств. Но этот кто-то видит, что спроса нет, так зачем вкладывать?
дешёвый модульный набор из датчиков и управляющего устройства/устройств
Не факт что это окажется дешевле чем готовое устройство с всеми видами датчиков. Скорее даже наоборот.
Модульный набор для часов не подойдёт. Потому что в часах все размещено насколько плотно, что деление их на модули увеличит массу и габариты до неприемлемых. Снизив к тому же устойчивость к воде и ударам.
Это всё та же проблема, что с модульными смартфонами, только ещё более сложная.
Поэтому намного проще сделать линейку устройств, из которых покупатель выберет нужное. Например, так делает Garmin - у них десятки моделей, которые отличаются по цене и возможностям.
Это всё та же проблема, что с модульными смартфонами, только ещё более сложная.
На самом деле проблема не такая уж сложная. Сложность лишь в глупом делении на модули в рамках единого устройства - сделали тот же смартфон, но зачем-то более тяжёлый и сложный. Само деление может быть просто другим.
Само деление может быть просто другим.
Каким "другим"?
Варианта два: либо пользователь может менять модули, либо не может. Если может - это означает необходимость сделать модули такими, что они будут ставиться на стандартные места. То есть - получить больший габарит и массу. А также пониженную влагозащищенность.
Если пользователь менять модули не может, то менять их вообще смысла нет. Потому что работа часового мастера в странах с высокой зарплатой (т.е. там, где живёт основная аудитория) стоит столько, что дешевле воткнуть все нужные модули сразу на конвейере, чем лезть в готовый продукт. И мы приходим к модельной линейке - вот часы за сто долларов, вот за триста, вот за тысячу, каждые со своим набором модулей, выбирай.
Модульность невозможна в паре с компактностью.
Часы не нужны конечно, и современные фитнес браслеты тоже. Потому как бегать раз в неделю за зарядкой "такое себе", а модели браслетов в которых были батарейки на год уже увы не выпускают.
Поэтому если надо удобно время определять, то лучше обычные "тупые" часы, это удобный гаджет, он не требует еженедельного обслуживания.
Имхо, один из сдерживающих факторов - автономность. Активное пользование может привести что и на день их не хватит. В общем, как и в большинстве мобильных устройств сдерживающим фактором является батарейка
Главный сдерживающий фактор — ненужность.
Это субъективно. Я пользую часы, и вижу в них смысл. Пусть не глобальный, но они делают мою жизнь удобнее. А вот заряжать часто - это вот не то что хотелось бы
Но ведь вы их уже купили, то есть у вас нет сдерживающего фактора. А я веду речь про тех людей, которые не купили.
Значимок количество людей не покупают умные часы именно потому, что им не нравится идея заряжать их каждые два-четыре дня.
Модель же, которая работает две недели - не сильно отличается от обычных часов, потому что в угоду автономности функционала почти нет.
А устройство с большой автономностью и функционалом будет стоить под тысячу долларов (а то и за тысячу), что опять же отсекает большую часть покупателей.
Обычные часы - показывают время
Умные часы - показывают время, и еще они умные. Вот и все.
Умные часы - показывают не только время. А ещё как минимум уведомления со смартфона.
Или, например, у меня спортивные Suunto. Когда я иду по треку - они покажут мне запланированный трек и наложат на него текущий, а ещё предупредят, что я ушел с маршрута. А в более дорогой модели будет и небольшой кусок карты местности. Покажут предстоящий рельеф маршрута Покажут время в пути, среднюю скорость, набор высоты, расчетное время прибытия и ещё несколько параметров. Запишут и покажут пульс.
Да, всё это можно посмотреть и на смартфоне. Но на часах - удобнее. Их не надо доставать из кармана и разблокировать экран. Не надо держать их в руке, пробираясь через бурелом или карабкаясь в гору.
Так что - если понимать, зачем нужны конкретные часы, то это реально полезная штука. А если не понимать - да бесполезная игрушка.
А если не понимать - да бесполезная игрушка
Да мы все тупые, и просто ничего не понимаем. Не то, что другие)
Покажут предстоящий рельеф маршрута Покажут время в пути, среднюю скорость, набор высоты, расчетное время прибытия и ещё несколько параметров. Запишут и покажут пульс.
Полезность весьма сомнительная. Разве чтобы потом с коллегами этими цифрами мериться ;)
пробираясь через бурелом или карабкаясь в гору
Пожалуй, единственный полезный сценарий. Главное при карабкании в гору - не отходить далеко от розетки ;)
Полезность весьма сомнительная.
Вы знаете, я тоже так думал. А потом оценил. Это позволяет удобнее планировать предстоящий маршрут - привалы (сейчас в горку залезем и отдохнем), время прибытия (так, десять километров и два с половиной часа до электрички, не тормозим), темп и вообще прохождение маршрута.
Главное при карабкании в гору - не отходить далеко от розетки ;)
Двадцати часов работы при включенном GPS мне хватает. А перестанет хватать - можно купить модель, у которой сорок часов. Или шестьдесят.
Модель же, которая работает две недели - не сильно отличается от обычных часов, потому что в угоду автономности функционала почти нет.
Недорогие умные часы, живущие две недели, дают контроль активности, уведомления и управление плеером на телефоне. Для меня это вполне полезные отличия от тупых часов. Я всегда любил носить часы и у меня дома их скопилась небольшая горка. Но тупые я давно не надеваю - не хватает функционала.
В моих часах намного больше функций. Они мне просто не часто нужны. Но если нужны, я могу ими воспользоваться, пожертвовав временем до следующей зарядки.
Модель же, которая работает две недели - не сильно отличается от обычных часов, потому что в угоду автономности функционала почти нет
Эмм. У меня китайские часы фитнесс-браслет за 20-30 баксов. Вот сходу не могу придумать того, чего он не может прямо из существенного того, чего не было бы в т. н "умных" часах:
Время показывать с календарем и прочими будильниками? Чек
Всякие калории, кислород и прочее мерить (включая женский календарь у девушки)? Чек
Шаги, тренировки, и прочее связанное с физ. активностью? Чек
Сообщения с телефона на экран/сообщения о звонках на экран? Чек
Управление музыкой с часов браслета? Чек
Автономность по несколько недель без розетки? Чек Я даже когда на пару недель "на юга" летал - зарядку с собой не брал, ибо - а зачем? Ведь я точно уверен что заряда браслета хватит
NFC какой - то вроде есть, Чек. Но я не пользуюсь ибо параноик касательно такого рода вещей
Ну и бонусом - благодаря цене их не жаль пролюбить, расцарапать и тд )))
P. S. Моё мнение сугубо субъективно, не спорю ни в какой мере насчёт этого, тут каждому своё само собой, и я совершенно солидарен с теми, кто рассуждает в подобном стиле
Имею 20+ механических часов, время от времени ношу почти каждые. Какие-то чаще, какие-то реже. За одними стоят истории (личные или бренда), в других есть интересные решения, третьи невозможно убить и так далее. У жены стабильно яблочные часы. Я их периодически настраиваю, т.е. вроде функционал представляю. Но лично мне ни одна умная функция с них не нужна (еще чего мне точно не хватает так это 10500 напоминаний о встречах на часах). Зачем механические? Опять же рационального ответа нет. Объективно не нужны. Но лично мне нравятся.
А вот модульный кит, для сбора именно механизма часов (movement) я бы купил. Периодически разные фирмы пытаются выпускать такие наборы, но там, как правило, собственно механизм в сборе - дают стрелочки да циферблат прикрутить / стекло вставить.
И хватит уже писать всюду про искусственный интеллект. Пишите про Квантовый ИИ - такой же BS, но звучит круче. Профессиональный совет.
Проблема умных часов не в сколько что в них не хватает функционала а в том что они не достаточно умные в нескольких смыслах этого слова. Как минимум потому что прямо таки весь их функционал привязан к блютусной пуповиной к смартфону. Даже чтобы непостредственно ЧАСЫ И БУДИЛЬНИК установить на них обычно нужен смартфон и куча лишних действий. А в них, меж тем, уже гигабайты и гигагерцы вычислительной мощности.
Более автономные часы либо имеют жесткий функционал либо на них можно понаставить программ которые расширят функционал, но все равно существует куча ограничений и рамок. невозможно просто настроить содержимое экрана часов - нужно сыскать редактор циферблатов с кучей сакральных знаний и применением ПК. Эти часы недостаточно умны чтобы понять какая информацию нужна мне на текущий момент: календарь, название улицы или расписание...
Виды тренировок, всех 100500 вроде научились распознавать, такие виды спорта знают что надо гуглить, даже еще и научат делать "правильно". А мне надо, скажем, отсчитать 2 раза по 10 секунд, потом - по минуте, и т.д. , индивидуальная программа - надо посмотреть, может научились... И давно хочу поглядеть статистику - так ли много спортсменов вообще среди пользователей часов. Тренировка "успеть на электричку", вероятно, не предусмотрена..
Мониторинг сна тоже сделан как смогли. Каким то чудом делают выводы по акселерометру. Быстрый сон похоже умеют по ЭКГ. Но полупрофесиональный мониторинговый пульсоксиметр (кстати размером и ценой с приличные часы) делает измерения раз в несколько секунд, а не минут, естественно батарейка улетает очень быстро, а для полноценного анализа мониторить только кислород и фазы в общем то недостаточно (проф. аппаратура снимает объем грудной клетки и поток воздуха). Т.е. можно сделать лучше но будут и минусы
А кому то часы должны быть с nfc и подерживать все платежные системы на свете
А мне надо, скажем, отсчитать 2 раза по 10 секунд, потом - по минуте, и т.д. , индивидуальная программа - надо посмотреть, может научились
У меня Suunto 9 - да, они такое умеют. Можно создать свою программу тренировки с интервалами (время или расстояние), с контролем пульса (от часов или с подключенного датчика), с числом подходов, разминка - заминка, настройка тем весьма гибкая. Со смартфона, естественно.
невозможно просто настроить содержимое экрана часов
Опять же, у меня - для режима тренировки настраиваются без танцев с бубном, просто приложением со смартфона. Можно вывести до семи параметров одновременно (плюс время) при желании. А обычный режим - да, несколько предустановленных циферблатов без редактора и переключение шести параметров по кругу.
Но это - именно спортивные часы. Нужны для того, чтобы во время занятий разным спортом иметь на руке данные по тренировке и навигацию по треку. Умный функционал тем весьма туповат - например, несколько будильников появилось только в последнем обновлении и то не на всех моделях. Календаря или калькулятора вообще нет. Динамик - несколько тонов, без полифонии даже, то есть на звонок не ответить. Экран трансфлективный - не слепнет на ярком солнце, но ярких цветов не жди. И так далее.
калькулятора вообще нет
Калькулятор с микродисплеем и без кнопок - это ужасно.
ну хотя бы часы за 30к это умееют, а как бы совсем не фантастический функционал, в отличии от всяких датчиков. Suunto кстати не любит что ли хвастать типом экрана ? если не знать то и особо и не узнаешь, пока не спросишь.
для режима тренировки настраиваются без танцев с бубном
повторюсь - там не режима "бег на электричку/маршрутку". Или "гуляю по городу и надо ответить по телефону на какой улице я нахожусь". Это причем не придирка к спортивным Suunto но по такому критерию - все часы спортивные, все прям только занимаются спортом, а не ездят в незнакомые города командировки по морозу -30
там не режима "бег на электричку/маршрутку".
Включите просто "Бег".
Или "гуляю по городу и надо ответить по телефону на какой улице я нахожусь".
Аналогично. Отвечаете вы по телефону, GPS у вас в телефоне есть - логично, чтобы телефон это и делал.
А если вам нужны именно умные часы, то нужно покупать модель на WearOS и искать/писать под неё соответствующий софт, реализующий требуемые возможности. Ровно как со смартфоном - вы же не ждёте, чтобы он из коробки имел весь возможный софт, от базы допусков и посадок (да, у меня есть такое приложение) до отслеживания автобусов в каждом городе мира.
я к тому что в просто режиме бег без таска - прибежать к такому то времени, импортированного из расписания электричек, одним кликом и его не получить не написав софт для WearOS. А писать софт это история из области "токарь сам себе сделал станок". Собственно я не особо против, что нужно написать софт, но мне не нравиться как этот софт интегрируется в систему - в виде пришлепки, и что часы называют умными когда они просто программируемые (как калькулятор).
У смартфона все таки другая парадигма использования - там еще ка кто можно полазить по менюшкам, и, кстати, виджеты самому расположить как удобно (причем такое можно было делать задолго до андройда). Да, можно поглядеть расписание - и запомнить, поглядеть адрес - и запомнить, сказать, ну ладно - память тренируем. в описываемом мною варианте - как минимум надо прерывать разговор и лазить по приложениям, тоже как бы и не сложно. только вот сама мысль этих самых часов - что не надо доставать телефон и лазить по менюшкам, и об этом как бы кричат. актуально особенно в случае мороза -30, ну и особенно при наличии гарнитуры .
Из часов сделали пульт управления, но очень так себе - опять бери да лазай по менюшкам, только уже на микроскопическом экране. А вот будильник настроить с них - не, ну никак нельзя. У меня в самых первых часах от sony была возможность вывести с андройда любой виджет и не нужно было писать софт, и на все хватало проца stm32 маломощного. Эти древние технологии напрочь забыта, чтоли, программисты фреймворками не осиливают такое?
Мне кажется, что ваши требования нельзя реализовать без полноценного ИИ. Точнее, конкретно ваши - можно. Но если собрать мнения хотя бы десяти тысяч человек, что они хотят делать по одному клику - и окажется, что места на экране часов под все вариации одного клика не хватит. Вам надо во время разговора передать координаты, мне посмотреть координаты собеседника, или посмотреть календарь, ещё кому-то - открыть подробные данные о собеседнике, переписку с ним в мессенджере или почте, погоду на завтра. А кто-то хочет, чтобы на экране не менялось вообще ничего, потому что он бежит на электричку и ему надо смотреть на карту незнакомого города.
И либо вам придется делать монструозное приложение с возможностью полной (насколько вы можете ее предусмотреть) кастомизации, либо ждать ИИ. Вывод виджета - хорошо, но что делать, если его просто нет?
Менять положение выводимых строк на экране и их формат умели еще во времена msdos и даже ранее, а сейчас тонны подобных средств (для микроконтроллеров, для scada и прочие hmi), просто надо встроить в родное приложение а не делать сакральную утилиту командной строки. Виджеты - уже сделаны и работают на андройде, нужно только картинку передать. В общем - рендерить все или частично на смартфоне, все равно без него никак. но это ни разу не ИИ
У меня конечно мечта (на основе литературных источников) пошире... чтобы софт анализировал и предлагал. Да и запускать это все можно на смартфоне, а не часах. Но пока мы имеем в лучшем случае Скрепыша и ИИ чат, а десятки тысяч людей утверждают (врут сами себе?) какие у них удобные и _умные_ часы.
мы же тут типа за инновации в часах беседу ведем... но судя даже по этой статье - тема не особо интересная выходит
Когда-то сделал приложение для часов, показывающее параметры автомобиля через Bluetooth и OBD2. Особого ажиотажа не было, хотя японцы интересовались и автомеханик из США. Ему удобно было работать под капотом и тут же на руке видеть данные. Было и отдельное приложение, и циферблат ...
еще ксти были часы с инновацией matrix power или че то там, заряжались от махания рукой или че то такое, в общем возобновляемый источник питания. Инновация,, да? Кому то она нужна - походу нет.
Странно, посмотрел на свой браслет. А на нем есть уведомления из приложений и управление музыкой. Чего нет, так это звонков. И это очень хорошо.
Инновации на руке: почему в современных умных часах нет ничего нового