Комментарии 11
уходящие в прошлое форумы
пардон конечно, но можно узнать что именно сейчас выступает альтернативой форумам по вашему мнению? Например ни SO ни Reddit не являются альтернативой. У SO формат - вопрос-ответ, у Reddit я даже затрудняюсь сказать какой формат - разрозненный набор всего в одну кучу? Причем там как дети малые в этой самой куче, так и... а кто там еще есть? Больше похоже на fishki.net - картинки-картинки-картинки, хахашечки какие-то и это я зашел в раздел по программированию. Плотность информации ужасна, на форуме 20-30 тем на одном экране, на Реддите - одна картинка. В общем я в замешательстве.
К сожалению, утверждения "форумы умирают" и "форумам нет альтернатив" не противоречат друг другу.
Да, некоторые старые тематические форумы живее всех живых (те же 4PDA, Forumhouse, например), но общение плавно уходит во всякие неиндексируемые каналлы мессенджеров.
тут момент в том, что форум как средство общения - это вообще странное утверждение. в свое время постоянно заявляли что фейсбук и есть альтернатива форумам, потом что это твиттер. возможно в части болтологии это так, но как тематические обсуждения я не вижу как именно они могу заменить форум. Я подписан на один канал в ТГ - это просто портянка из бессвязного текста, кому-то хочется потрепаться - они треплются, но тема при этом гуляет. Для форума там сущий оффтоп. То есть опять полезность - нулевая.
но как тематические обсуждения я не вижу как именно они могу заменить форум
Кто бы спорил. Мне тоже очень не нравится, что форумы постепенно выходят из моды.
Остаётся только надеяться, что хоть старые большие форумы умирать особо не будут.
Ну как я понимаю "моду" - это чиркнуть короткое сообщение и ждать с моря погоды. Форумы, обычно, подразумевают определенную работу того кто задаёт вопрос, а современным интернет-пользователям это неинтересно. Читать тему с начала или пользоваться поиском они тоже не собираются. В таком формате безусловно форум - мёртвая модель.
Discord-сервера
Не могу Discord воспринять как альтернативу, мне кажется это явление в себе и стоит особняком, перенасыщенный интерфейс, примерно как с телеграмом, когда в одно приложение пытаются запихать всё и сразу. Ну и конечно страдает информативность, структурность текста.
Ориентировался на эту статью.
В порядке придирок: PDP-11 -- не модель, а целое семейство программно совместимых машин, т.е., по сути, архитектура. А моделей там было весьма и весьма прилично -- что от самой DEC, что от подражателей, включая СССР (СМ-3, СМ-4, СМ-1300, СМ-1420, СМ-1600 и др.).
Нормальный текстовый Usenet убил не AOL, вопреки распространенному мнению (ищите Eternal September), а Google. Сначала они купили Dejanews и угробили его (Google Groups - жалкое подобие).
Потом они махнули рукой вообще на это, и 99% спама в Usenet стало идти через Google. Они с этим не борются от слова совсем.
А так сейчас Usenet процветает, если на цифры посмотреть - примерно год назад было 170 Tb/day.
Но это все пиратский контент.
Успел застать "золотое" время. Как раз в студенческие годы. FIDO и USENET были просто непревзойдёнными источниками информации на фоне только-только зарождающегося интернета.
MS Outlook поддерживал работу с NNTP "из коробки" и это было прекрасно.
Кстати, как-то я проверил, работает ли ещё что-то из этого, и оказалось, что да! На виртуальной Win 98 установил пакет офиса 95 и "О чудо!" всё ещё что-то да работает. Пусть там и сообщений одно - два в неделю, в зависимости от конфы, но работает же!
Существуют ли бесплатные провайдеры Usenet? Из России нынче что-либо оплатить сложно, да и платить неизвестно за что как-то стрёмно, хотелось бы сначала посмотреть, что там вообще есть.
Проект Usenet: 60 петабайт текста и полная децентрализация на акустических модемах