Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

SSD с процессором позволяет взять на себя большой объем нагрузки при работе в сетевых системах, так что ресурсы этих систем могут быть использованы для решения иных задач, что повышает общую эффективность работы дата-центра
А существуют SSD (да даже HDD) без процессора?
Возможно, без процессора общего назначения? Опять приходим к началу появления микрокомпьютеров — каждое доп. устройство несло собственный микропроцессор, не сильно слабее центрального.
В любом HDD и SSD есть микроконтроллер:

Заголовок спойлера
  • Стартовое Boot ПЗУ (чаще маска) в микропроцессоре. имеющая свою версию.
  • Версия ПЗУ ( может быть внешнее или внутреннее в проце)
  • Адаптивные параметры в ПЗУ ( не для всех вендоров и семейств) для WD — обязательно.
  • Служебная область на поверхности, где расположена целая операционая система реального времени (RTOS).
  • Уникальные модули только для этой конкретной банки (адаптивные параметры, таблицы дефектов, зонное распределение, транслятор.)
  • Модули микрокода RTOS, связанные общей совместимой версией, по их ID или версиям модулей. (основные и альтернативные модули кода, оверлеи или библиотеки функций, все как в любой другой OC)
  • Группа модулей текущей диагностики HDD, (модули Смарт, смарт тестов, различных логов)
  • Группа модулей заводской диагностики, (селф/бурн тесты, Таблицы параметров тестов, логи заводстких тестов)
Сейчас и так в любом контроллере SSD стоит от 2 до 4 Cortex R5 как минимум. Может тут что покруче поставили в дополнение.
Тут открыли доступ к нему просто из ОС.

По секвенталу и IOPS очень далеко до энтерпрайзного хай-энда. Но! Может, там недостижимо малая задержка до внутреннего проца… И что-то типа хождения по дереву, где узнаешь адрес нового блока, прочитав предыдущий, можно делать рекордно быстро...


Вобщем, интересно, при каких задачах решение может за счет проца показать перф выше, чем мейнстримные решения типа P4600.

Как я себе понимаю, можно дать диску команду распаковать архив или наоборот пожать файл. Или сделать индексирование каталогов. Тем самым разгрузить систему ввода вывода ПК, на таких малоресурсоемких задачах, нет смысла гонять все это по шине туда-обратно и обрабатывать на ЦП.

То есть мы наблюдаем отход от принципа работы хост-диски, к устройства — диски. К примеру, текстуры с диска современная видеокарта грузит самостоятельно. Теперь и накопитель кое что делает сам по себе.

Я когда то размышлял на тему, а почему бы не встроить антивирус в HDD. Теперь это стало реальностью.
Теперь будут вирусы, которые будут майнить на винтах.
Если это сарказм, то майнинг на винтах существует. Доказательством работы является доказательство хранения данных.

В моем представлении у HDD пока?? нет возможности выбраться в интернет, хотя сетевая карта обычно сидит на той же шине и в теории может обслуживать несколько потребителей.

Интересной возможностью будет «теневой» том, живущий в незанятой области диска.
Интересно как одновременный доступ к диску может быть реализован на практике. В принципе у нас получается ситуация вроде одновременного доступа к iSCSI диску из двух OS по сети. И вот к примеру NTFS не кластерная файловая система, и две windows в таком случае ФС убивают быстро. Комбинация win + ubuntu@ntfs-3g по поведению ИМХО ничем отличаться не будет.
Но вообще промежуточный компьютер между пользователем железом, навроде описанного в этой статье habr.com/ru/post/523054 это круто!
Что касается объема, то 12 ТБ — это чистая емкость. Системе доступно только 9,6 ТБ

А остальное – что? Разница между TB и TiB? Многовато, должно было бы быть доступно чуть меньше 11. Отдано под операционку на чипе? Резервная область? Так обычно производитель исключает её из декларируемого размера.
плюс перекодирования медиафайлов

Не понял, что это значит. Сторадж вмешивается в содержимое файлов?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий