Комментарии 20
Эх, а ведь уже давно известно (с прошлых марсоходов), что поверхностный слой 10-20 см пропитан перхлоратами, но продолжают бурить на те же 7 см. Что это, проект этого ровера был готов еще до результатов предыдущего и просто не стали переделывать? Бурили хотя бы на 50 см, там в глине могло бы оказаться что-то интересное...
Да, есть ЭкзоМарс, который должен был бурить под два метра, но там цель была опустить туда термоленту для получения вертикального профиля температуры. Perseverance со своими инструментами мог бы провести более полный анализ. А так ничего принципиального нового по сравнению с Curiosity узнать не сможет, жаль...
Разве нельзя подвинуть ровер на 20 сантиметров в сторону и повторить попытку?
Измерения глубины ствола скважины и конуса заставляют предположить, что в результате бурения грунт распался на пыль и малые фрагменты без сохранения формы керна или хотя бы его частей. В общем, порода не обладала достаточной для нормального завершения этой операции прочностью/вязкостью.
C другой стороны понятно, что хочется утром за кофе прочитать хоть что-нибудь из : "Как там на Марсе ?"
Решил зайти на роскосмос, посмотреть этот ваш "сокращенный и информативный стиль":
https://www.roscosmos.ru/25632/
или вот просто новость об островах, но как же уныло: https://www.roscosmos.ru/25799/
Вообщем называйте меня миллениалом и прочими гадкими словами, но я возьму американский детективный стиль в любое время вместо нашего сухо официального "Было проведено расследование по причине недостатка грунта в манипуляторе типа Корер. Напомним что ранее в 13:37 по марсинаскому зевок времени спускаемый аппарат бла бла бла..."
Посмотреть бы в какую сторону вращался керн...
На земле как я понял в условиях забора проб из различных пород все прошло хорошо.
Керны формировались и не вываливались.
Грунт в верхнем слое очень сухой и очень рыхлый как попытаться взять пробу из плотного песка. Разрыхлили при бурении и грунт высыпался.
Даже интересно как в таком случае брать пробу. Делать что-то типа диафрагмы на торце бура которая будет закрываться ? или прессовать грунт перед извлечением бура?
Заодно можно и выталкивать пробу.
Существующий Starship не имеет системы жизнеобеспечения, не имеет систем посадки на неровную поверхность, про то, откуда на Марсе возьмется топливо на обратный полет тоже пока идут споры.
* завод по производству starship'ов
* Разработать систему перекачки криогенного топлива на орбите
* Разработать starship-танкер, способный хранить криогенное топливо на борту долгое время
* Разработать систему жизнеобеспечения (экипаж, которому предстоит жить в starship полгода, явно не назовет систему жизнеобеспечения «пустяком»).
* Ноги для посадки — тоже не пустяк. Маленькие ноги не устойчивы (корабль, все-таки, 50 метров высотой), а большие — слишком тяжелы.
* Ну и еще куча вещей, вроде межпланетной связи, источника электроэнергии на время всего полета, и прочих «мелочей».
В конце-концов, явно перед пилотируемым полетом нужно слетать на Марс в автоматическом режиме. А это тоже требует времени (орбитальную физику не обманешь), да и стартовые окна к Марсу открываются не часто.
Замечу, что с усложнением проекта скорость разработки будет явно падать. Одно дело — собрать прототип-Starhopper, а другое — собрать двухступенчатый корабль целиком. Если появится специализированный завод, то это сильно ускорит процесс разработки и тестирования кораблей, но, по-моему, до появления завода еще далеко.
Я понимаю что в НАСА работают умные люди. Но вот сам план собирать пробы одним марсоходом чтобы увезти через неизвестное время чем-то неизвестным выглядит очень странным.
Количество требуемой массы доставленной на Марс и на орбиту Марса чтобы увести пробы настолько больше массы текущего марсохода что он там просто потерятся. Докинуть на Марс х10 таких же марсоходов (без научных приборов, но с повышенной прочностью и проходимостью чтобы кататься побыстрее) одновременно с вывозной миссией выйдет совсем недорого.
Перестраховка выглядит просто запредельной. Ездим медленно, быстро ездить и не планируем даже потом на том что можно до кучи притащить . Собираем заранее, чтобы ни в коем случае ничего не случилось. Вывозную миссию сразу планируем по минимуму, чтобы вообще ничего лишнего не таскать и ни в коем случае пару посадочных аппаратов рядом не сажать.
Маск с его здоровым авантюризмом выглядит заметно лучше. Взорвется, ну и ладно. Построить еще одну почти такую же ракету несложно. В конце концов это просто железки.
С вывозом можно так же управлять рисками. Спроектировать миссию. И построить все в 2-3 экземплярах. Что-то пошло не так? Доработали и в следующее окно отправили улучшенную версию. Если все идеально отправляем в другой регион Марса. Тоже интересно и железо все равно уже есть. Ценник увеличится, но не в 2-3 раза. Делать почти тоже самое, но доработанное заметно дешевле чем первый экземпляр. Опять же Маск так с ракетами делает и это работает.
Как песок сквозь пальцы: НАСА удалось объяснить неудачную попытку Perseverance взять первую пробу грунта Марса