Как стать автором
Обновить

Китайское импортозамещение в производстве чипов: собственный интерфейс для чиплетов и процессоров. Что это и зачем?

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров6.9K
Всего голосов 46: ↑44 и ↓2+55
Комментарии5

Комментарии 5

В целом от конкуренции мир только выиграет, с интересом буду следить за успехами китайцев, а возможно и индусы поучаствуют в этой гонке. Ну и нам, может, удастся себя в ней как-то проявить.

Как покупателям этой электроники и продавцам сырой нефти :(

Интересно, а сейчас как и раньше мы бОльшую часть бензина где-то покупаем, а не производим?

Не совсем понятно к каким "технологиям" необходимым для интереса UCIe можно перекрыть доступ. Не разрабатывал никакие блоки под конкретно этот интерфейс, но обычно это же просто спецификакия, набор документов. Дальше ты сам разрабатывает систему которая соответствует данному стандарту. Я думаю все понимают что перекрыть доступ к распостранненому набору документов в наше время невозможно. Можно запретить использовать название и говорить, что ты соответствуешь стандарту, можно запретить продавать IP блоки, но это в общем не может помешать разработчикам использовать интерфейс если необходимо. Особенно если речь о чиплетах.

Разработка своего софта для разработки это сомнительное достижение. Нет Китай реально очень многое делает: они развивают технологии производства, они открывают дизайн центры по разработке микросхем. Но смысла делать именно свой софт для разработки практически нет. Яркий пример Россия, у нас очень сложная ситуация с лицензированием чего бы то ни было, но именно это повлияло на разработку микросхем примерно никак. У нас кстати тоже периодически всплывают персонажи, которые говорят что надо что-то свое писать. Вот честно есть гораздо более полезные направления для траты денег, хоть та же технология производства.

Статья почти ни о чём. Китай, вместо того чтобы совместно с другими странами двигать прогресс, усложняет себе жизнь, продавая железо с шпионскими закладками, а потом гордо "превозмогает возникшие трудности", создавая закрытые технологи. При чём, даже ссылок на спецификации нельзя получить. То есть, эти технологии всем остальным воображаемым "врагам компартии" и просто энтузиастам придётся реверс-инженерить. Не удивлюсь (и было бы здорово), если вдруг выяснится, что ACC просто форк с доработками UCIe.

Ну не хотят они двигать прогресс для вас, вам то что?
И кстати, а что плохого в том, чтобы ACC оказался форком UCIe?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий