Комментарии 31
Первое, что бросается в глаза, это полная параллель с настоящими ноутбуками - там тоже снижали-снижали электропотребление... и в итоге - как 10 лет назад ноутбуки работали 2-4 часа от большой батареи, так и сейчас 2-4 часа но уже от маленькой батареи.
Попробуйте рассмотреть офисные ноутбуки нормальных брендов. 4 года назад Делл на 13 дюймов держал батарею минимум 6 часов. Если снизить яркость, то 8.
Применительно к типовым 15,6 с видеокартой именно 2-4 часа под нагрузкой и с адекватной яркостью. 14 дюймовые вроде 6 часов тоже могли, но на тот момент довольно редкие звери.
Асеровский 10" полупланшет вообще 18 часов новый работал, правда там по обему 2 батарейки 70% аппарата. 13" раскладушка посовременнее тоже 8 ч работает, но это все таки не аналоги полноценных ноутбуков.
Сейчас можно найти ноуты "энергосберегающей" серии и получить 10ч работы без подзарядки. Минусы, что лагает ибо явно мощностей не хватает.
у меня 12,5" машина с процессором i5 2520M работала от стандартной 6-элементной батареи 5-5,5 часов, сейчас в среднем на 3-3,5 часа хватает. 2014 год выпуска, в [ежедневной] эксплуатации с марта 2017. Ворд, эксель, почта, фотошоп, гугельхром. При просмотре ютуба, конечно, надолго не хватает.
Thinkpad x13s Windows +arm 16 512 20 часов.
не знаю не знаю...4-6 часов от батарейки, против 1,5-3 раньше. Самые эпичные были это нетбуки от асуса в 2010х, которые выдавали до 12 часов автономки.
Формально сейчас можно с собой обычный повербанк таскать - если не хватает батарейки. Дешево и универсально.
В современных ноутбуках можно включить энергосбережение, либо вручную залочить частоты процессора и получить те же 8-12 часов автономной работы. В интернете, конечно, не полазаешь, но для набора/чтения текста оно годится отлично.
Больше приходилось выключать энергосбережение в 0, чтоб офисные машинки хоть как-то шевелились. Никто не спорит, что энергопотребление ноутбуков под нагрузкой сократилось раза в 2, а в простое наверно на порядок. Но и батарейки усохли порой до 30Вт/ч, хотя 15 лет назад расширенная батарейка это примерно 100Вт/ч. И как-только появляется нагрузка просто деление емкости на чистую мощность ставит все на свои места. Это практический смысл для производителя 3-4 ячейки в 2 раза дешевле 6-8 штук. А для описанного в статье, просто челедж. Судя по 2мА довольно удачно выполненный, у меня МК просто включающий светодиод в собачьей миске при отсутствии воды потребляет не сильно меньше. Я даже помню расстраивался и хотел переделать - но 99,9% потребления и полезного функционала это сами светодиоды и внутренний перфекционист был побеждён...
дело в том что появился выбор. нынче можно взять ноут с батареей 30Вт*ч и весом чуть больше килограмма, или же 2.5кг с батареей под 100Вт*ч. второй вариант скорее всего будет жить столько же и иметь заметно большую производительность, но при включении умеренного энергосбережения сравняется с "облегченным" вариантом по производительности и даст большой прирост к производительности.
На относительном безрыбье я год назад взял ноутбук на ryzen 5 с теплопакетом в районе 15Вт весом 1.4кг и не испытываю дискомфорта ни по времени автономной работы, ни по производительности. Если пытаться на таком обрабатывать большие объемы данных, он конечно проживет от батареи не больше пары часов и не впечатлит производительностью, но при кратковременной нагрузке типа сборки C++ показывает себя отлично.
как 10 лет назад ноутбуки работали 2-4 часа от большой батареи, так и сейчас 2-4 часа но уже от маленькой батареи
У меня мак спокойно около двух рабочих дней от батарейки работает без подзарядок — это часов 8-10 с докерами, компилянием и прочим.
Хорошо, что вы живёте где-то далеко и вам никто Mac на M1 том же не показывал, который влёгкую 8+ часов офисной работы тянет.
А это не одна и та же новость? https://habr.com/ru/news/t/721256/
Самому не раз приходил в голову подобный вопрос - почему же мы отказались от носимых устройств с низким энергопотреблением? А ведь их было немало - начиная от прекрасной линейки ноутбуков на досе HP LX, которая работать могла НЕДЕЛЮ в с газом в пол, заканчивая превосходными КПК Palm m100, m105, m125 (имхо, лучшее носимое устройство), например. Последние, к слову, без подсветки могли прожить до месяца (!!!) от двух качественных мизинчиков. Для пальма также была вполне эргономичная и компактная клавиатура, которая превращала КПК в отличную печатную машинку. При кулибинском энтузиазме из этого же пальма УЖЕ можно сделать ноутбук с двенадцатью батарейками/аккумуляторами АА, или, ударившись в иную концепцию получения энергии, взять алюминиевую банку, обмотать медной проволокой и, смазав смесью из угля и бертолетовой соли (из серы от спичек можно сделать), сделав гальванический элемент из мусора, получить постапокалиптичный комп. Я в детстве, когда был летом в деревне, вспомнив урок физики сделал батарейку из монеток для тетриса, когда в нем свои сели. Если звук отключать, то всё было отлично! Мне до зубовного скрежета обидно то, что ветку развития малопотребляющей энергоэффективной электроники бросили в угоду мощности, которая не особо то и всем нужна. Простите, больная тема, накипело...
Потому что никому не хочется отказываться от возможности работать в тяжелых программах и полноценной ос? Я вполне верю что из M1 можно выжать неделю автономно работы, но мне это не нужно если я не могу запустить idea или отпендерить проект в Final Cut Pro
в этом месте должно быть новое возрождение нетбуков\терминалов для доступа на мейнфрейм - носимое, легкое и долгоживущее оборудование для того чтобы "запустить idea или отпендерить проект в Final Cut Pro" на большой машинке, подключенной к электросети.
Так я же и не говорю отказываться! Мне жаль что таких устройств почти не делают.
Кнопочные телефоны же до сих пор продаются наряду со смартфонами потому что кому-то до сих пор нужен надежный аппарат для разговора с минимумом функций и зарядкой не на день. Также, имхо, такие устройства как реально ПРОСТОЙ но функциональный текстовый процессор сегодня были бы очень кстати. Например для авторов, журналистов, студентов даже! А про программирование.... Помнится здесь на Хабре лет, эдак десять назад, я читал статью как паренёк писал игру для мобилы на мобиле. И то была обычная моторолла. Конечно, универсальность - это хорошо, но она, зачастую, вынуждает идти на компромиссы. Также и в случае со смартфонами - в нём есть всё что нам нужно, но, как в серии Ералаша с крутыми часами - "Куда пошёл? Батарейки не забудь!" - носим с собой хоть и не чемоданы, но повербанк есть почти у каждого второго.
Также, имхо, такие устройства как реально ПРОСТОЙ но функциональный текстовый процессор сегодня были бы очень кстати.
И такие устройства все же существуют. Да, потребляют конечно не 13 милливатт.
Traveler - ещё куда ни шло, автономность вменяемая, хотя по цене ноутбука (299$) я бы покупать её не стал. А вот Pomera это просто фейл по автономности. Две батарейки на сутки... Так реально проще смарт без симки с отключенным вай-фаем использовать и мини-клавиатурой. Проживёт от аккума, если и меньше, то не на много)
Опять же, как я говорил - комбо palm m100 + его складная клавиатура выигрывают как по стоимости, так и по автономности. Только он появился двадцать лет назад, а сегодня подобной замены ему нет.
Свой старый смарт, который в штатном режиме (WiFi+4G+BT+NFC) не держал и суток, после "списания" перевёл в "автономный режим" и бросил на подоконник... каково же было моё удивление, когда спустя неделю, я по привычке нажал боковую кнопку, чтобы глянуть время, и он помимо времени показал остаток заряда в районе 30%! Из чего я сделал вывод, что смартфоны основную часть заряда тратят на беспроводные коммуникации. Возможно, я ошибаюсь, но предлагаю самостоятельно провести подобный эксперимент...
Эмм, а ничего, что у трейвелера время работы меньше, чем у померы?
15 часов против 20.
+ помера питается от банальных пальчиковых батареек
Я вполне верю что из M1 можно выжать неделю автономно работы, но мне это
не нужно если я не могу запустить idea или отпендерить проект в Final
Cut Pro
Судя по тестам всяких ютуберов, маки прошки 2023 года спокойно рендерят в файналкате 8к видео по 6-8 часов от батарейки. Про идею — тут я посыл не понял. У меня голанд на нем спокойно работает как самолет.
Отказались потому что сейчас практически всем нужно быть онлайн, как минимум держать запущенными телегу и принимать звонки. А радиомодуль как ни крути, что ни придумывай, жрет энергию с большим аппетитом, и это никак не исправишь, физика. А так-то можно и из современного смарта сделать что-то очень долго работающее без подзарядки - достаточно в режим полета его перевести и отключить всё лишнее вроде геопозиционирования и т.п.
максимальное наблюдаемое среднее энергопотребление
Ммм... Что?
автор планировал сканировать нажатия клавиш с с частотой примерно 500 раз в секунду
Кошмар какой. Расскажите ему кто-нибудь про прерывания...
DIY ноутбук PotatoP с Lisp и 2 годами автономной работы: зачем он нужен и на что способен?