Комментарии 39
снижение стоимости SSD с одновременным увеличением их емкости и повышением надежности
Бред какой-то. Как раз со снижением стоимости с надёжностью вообще мрак.
Не "мрак", а "факт". Правда он не всегда заметен покупателям SSD на Aliexpress, ну штош.
Неделю назад у меня навернулся Samsung Evo 870 (10 мес. с покупки), благополучно похоронив 2 недели работы и еще неделю настройки окружения. А лет 7 назад, навернулся intel 520(кажется) из-за того что счетчик переполнился. Так что я с удовольствием послушаю истории про надежность дисков не с Алиэкспресс.
с них данные восстановить вообще никак? перепаять контроллер или там не знаю вытащить ячейки и считать напрямую) главное чтобы шифрование не было включено...
не очень понял при чем тут восстановление данных, но скажем так, если бы на SSD были какие-то критичные данные без бэкапа, то да, имело бы смысл и контроллер перепаять и схемы памяти снять (хотя чет не уверен что это поможет). Но в целом SSD восстанавливать сильно сложнее чем HDD и шансы меньше, кратно.
Бонусом идет финансовая составляющая - сейчас (в теории) я могу вернуть SSD и получить по гарантии новый. В случае "восстановления", мне надо будет заплатить за восстановление (не знаю цен, но пусть будет тыщ. 10) плюс новый SSD еще 7.5 итого 0 или 17.5
Есть программно-аппаратные комплексы, предназначенные для восстановления данных с SSD, например PC 3000 portable III. Есть профильные компании, которые специализируются на услугах восстановления данных, в одной из которых (R.LAB) я работаю.
С современных SSD восстановление данных путём прямого чтения из памяти по ряду причин не практикуется.
Данные достаются через контроллер, с использованием технопротоколов.
Я бы вот сейчас, без иронии, посоветовал вам срочно поменять у компа блок питания.
не повезло. Мой 860й живет уже года 4. Записано 37тб. Состояние нового
Когда-то этот блог был качественным и интересным) Ну не может насыщение рынка SSD подстегнуть переход с них. Как и снижение спроса из-за затаренности. А жестким дискам пора, объективно: уж лучше возиться с несколькими ssd меньшего объёма.
Ну сравните бюджет на 14 ssd объемом 7.6 TB и 6 hdd 20TB, потом можно порассуждать что лучше.
Что там получается? Как подобрать девайсы одного класса для сравнения?
Ну допустим, и что? Это вообще не отменяет моих тезисов. Если сотни терабайт нужны для домашнего ПК, то лучше вложиться в терапию (и я тут не издеваюсь, я серьёзно), если для бизнеса - он должен генерировать деньги на это хранилище, иначе он не нужен.
Жесткие диски спасут от забвения корпорации
В тексте же речь про Enterprise, вот я и пишу про это, при чем здесь домашние ПК?
Вы странно рассуждаете, скажем мне для бэкапов надо много места и не быстрого, скажем за 1 рубль за гб. Вот и идут в ход hdd. Бизнес не дурак деньгами сорить.
Когда админил в энтерпрайзе, всё подряд бэкапил (иногда даже образы дисков, пожатые lzo), никакими сотнями терабайт там и не пахло (это потребовало бы тысяч терабайт (петабайты?) обрабатываемых данных т.к. данные энтеррайзов это не hevc видео или jpeg, которые не сжать).
Привет Вам из DropBox, GoogleDrive, Microsoft OneDrive, Box.NET, S3, AWS S3, CloudFlare, Яровой и СОРМ. Если напрягусь, могу продолжать дальше, но смысла не вижу. Вы, видимо, просто не понимаете потребителей.
Не понимаю я этой дискуссии. Вы же одним сообщением выше говорите про энтерпрайз, затем приводите в пример исключительно бигтех (который очевидно на 0% энтерпрайз), при том ваши примеры подтверждают мои же слова: а) они все активно применяют ssd, б) их бизнес вполне себе генерит деньги на покупку ssd вместо hdd в) в богатых корпорациях большие объёмы обычно на ленте лежат, а не на дисках
Терапия в духе "откажитесь от всего материального"? :) и уйти в нирвану?
Ну серьезно попробуйте просто даже сохранить 100 фильмов в формате BDMV или BDISO, а потом еще несколько сериалов в таком же формате.
Да, да можно отказаться от хранения всего этого и качать по запросу с каких-нибудь трекеров или хранить сами диски, но это такое себе решение тоже...
Про "подписки" и стримингсервисы:
1. в каждом сервисе свой контент и чтобы получить те же 100 фильмов и несколько сериалов вам придется оформить подписку на 10 сервисов.
2. качество видео в сервисах хуже.
3. аудиодорожки, не всегда есть оригинальная дорожка и не всегда есть дубляж и нет возможности подключить свою дорожку.
4. субтитры тоже не на всех языках.
5. в сервисах может меняться контент в зависимости от страны пребывания и всяких внешних факторов, явный пример: кинопоиск (из-за санкций очень сократился список досутпного контента), netflix (в турции, да и в России раньше совсем другой выбор в отличие от США), crunchyroll (в россии и сша очень разный выбор всего).
Вы так говорите про сохранение сотни фильмов и сериалов в строго определённом формате, строго на диске из-за того, что стриминг не устраивает лично вас, как о чём-то обыденном) У вас хобби, это нормально, оно стоит денег, и это нормально. Но это исключение из правил, а не его опровержение. Если не скерет, честно, сколько раз вы полностью пересматривали свою коллекцию целиком с округлением до целого?) Если вы работаете, это должно занять где-то 10 лет (1 просмотр и 1 пересмотр)...
при том что на hdd можно реализовать райд-массив высокого уровня.
Так то и на SSD можно. Тип массива не зависит от типа дисков, в общем-то.
Слушайте, на дворе 23 год XXI века, а у вас все еще "райд-массив высокого уровня".
Как вы думаете, какой тип RAID использует у себя Google или Facebook? ;)
RAID не про надёжность, а про доступность. И это не замена бекапу.
Удобнее, поменяв диск, продолжать работать, не восстанавливая всё (ведь полная копия крайне редко практикуется как по причине ненужности, так и по причине повышенного требования к утилизации ресурсов, временных, финансовых и т.п.).
Кстати, RAID для скорости на базе SSD в настоящее время так себе идея, выигрыша даже на нулевом рейде почти нет...
И надёжность. Даже В технически неразвитых странах есть инфраструктура по восстановлению данных с жёстких дисков. А вот с повреждённых SSD все печальнее.
Хотелось бы уточнить, "жесткие диски спасут от забвения корпорации" или все же "корпорации спасут жесткие диски от забвения"? Похоже мой русский сломался.
А что там с LTO, мне кажется в корпоративном сегменте он тоже до сих пор живее всех живых ( ͡° ͜ʖ ͡°)
SSD m.2 уже не такие дорогие объемом 2-4 Tb, но вот 8 Tb уже не самые бюджетные цены.
У HDD есть определенные минусы, и для меня в первую очередь это то что их брать с собой куда-то проблематично, вот мой массив из 8 дисков потерял 3 диска при переезде из одной страны в другую, а сейчас я задумал над покупкой хранилища на SSD – Asustor FS6712X и забыть про все эти дорогие SAS и диски с гелием...
Еще как оказалось HDD не любят высоты) выше 3000 метров над уровнем моря ни один переносной HDD работать не будет... и где-нибудь в горах скинуть фотки с флешки фотоаппарата на переносной HDD будет невозможно, да и вообще интересно диск будет живым после попытки запуска в таких условиях? :\ интересно, а раньше ноуты с HDD вообще не работали в горах? :) пож-та поделитесь опытом положительным или отрицательным если таковой у вас имеется.
Потому что головка летит над поверхностью пластины по сути на воздушной подушке. И при снижении плотности воздуха не сможет удерживать требуемую высоту, т.к. внутренности корпуса у "воздушных" дисков сообщаются с атмосферой. Но сейчас существуют также "гелиевые" диски, у которых корпус герметичен. Вот их, вполне возможно, в горах использовать можно. Если только изменение давление не вызовет нарушение геометрии корпуса, которое помешает диску работать.
Как раз на 2 Тб отличные, лучшее соотношение цена-объем. А вот на 4 Тб смысла почти нет. Пару недель назад был в выборе, так вот для SATA ещё хоть как-то похоже что 4 Тб можно рассматривать, а с M.2 вообще никак, разница до двух раз (т.е. если есть два слота М.2, лучше два по 2 Тб взять за половину цены 4 Тб).
И немного по этой же теме: стоит сразу купить бокс для NVMe (PCI-E) M.2 (я брал Ugreen), для бекапа, большой флешки и т.п.
Может в РФ сейчас проблема с 4Тб... но вроде в том же DNS в магазиных москвы:
2000 ГБ SSD M.2 накопитель A-Data LEGEND 960 MAX [ALEG-960M-2TCS] – 16199 ₽
4000 ГБ SSD M.2 накопитель A-Data LEGEND 960 MAX [ALEG-960M-4TCS] – 32799 ₽
Разница при покупке 2x2Tb или 1x4Tb незначительная, на том же Computer Universe в европе 2Tb стоят около 105 евро, а 4Tb около 220 евро.
Ну или даже тот же Amazon возьмем, там Samsung 990 Pro 4Tb стоит 299.99USD (https://www.amazon.com/dp/B0CHGT1KFJ), а Samsung 990 Pro 2Tb стоит 139.74USD (https://www.amazon.com/dp/B0BHJJ9Y77), ну то есть 2 по 2Tb будут стоить 279.48USD разница 20.51USD всего лишь, но можно взять же и какой-нибудь PNY CS2241 4TB за 219.99USD (https://www.amazon.com/dp/B0BYL4YGLK) или другой... в общем предложений на дешевые 4Tb хватает и по цене они стоят почти также как 2x2Tb.
А вот 8Tb дешевле 800USD хрен найдешь, а на них можно взять почти 4 х 4Tb PNY и дешевые 8 Tb делают какие-то малоизвестные компании/бренды к которым мало доверия.
стоит сразу купить бокс для NVMe (PCI-E) M.2 (я брал Ugreen), для бекапа, большой флешки и т.п.
c NVMe боксами засада тоже, если хочешь получить 40Gbps, то придется заказывать откуда-то с Aliexpress тот же Ugreen.
Жесткие диски не уступят долю рынка SSD. Перспективы отрасли HDD и ее ближайшее будущее