Комментарии 19
старые материнские платы не поддерживают новые процессоры.
AMD как-то умудряется по пять поколений процессора на одном сокете поддерживать...
Сокет-то один, но процы приходится подбирать под чип.
Это как? У меня на b350 материнке родом из 2017 года сейчас стоит последний 5700x3D, например. Насколько я помню, для того же AM4 сейчас ситуация такова, что на материнке с любым чипсетом можно запустить последнее поколение процов для этой платформы. Правда некоторые вендоры (например Lenovo) из своих соображений могут ограничивать поддерживаемые материнкой процессоры, но это уже достаточно редкие частные случаи.
AMD как-то умудряется по пять поколений процессора на одном сокете поддерживать...
У меня двойственное отношение, но сразу предупреждаю, что говорю о своем частном случае и не пытаюсь говорить за всех. А именно, я решительно поддерживаю преемственность/совместимость как разумный и экологичный (во всех смыслах, в том числе в буквальном) способ рационального ремонта/апгрейда уже имеющегося оборудования, но вместе с тем я ни разу - за ненадобностью, не воспользовался возможностью замены/апгрейда процессора там, где это возможно, и не разу не бывал в ситуации, когда процессор заменить/обновить хотелось бы, но на имеющуюся материнскую плату он уже не станет из-за несовместимости новых процессоров со старыми платами. У меня так получалось, что рациональной казалась замена вообще всего, нередко вместе с корпусом, когда еще исправный компьютер в сборе находил нового владельца, а у меня собирался в принципе новый, из относительно современных на момент сборки и совсем необязательно околотоповых, но вроде как разумно подобранных под предполагаемую нагрузку компонентов. Но так-то да, конечно мне больше нравится, когда возможность апгрейда сохраняется надолго, и мой выбор - пользоваться этой возможность или нет, а не не иметь выбобра.
я ни разу - за ненадобностью, не воспользовался возможностью замены/апгрейда процессора там, где это возможно
лично я тоже меняю процессор только поколений через 5-7, но зато несколько раз мне дарились старые материнские платы под АМД, на которых с максимальными под платформу процессорами собирались компьютеры родственникам / друзьям.
На подаренных же платах Intel обычно можно только старый же процессор воткнуть.
Кроме того даже наименование сокетов АМД очень понятное - AM3 < AM4 < AM5 - и легко найти подходящий под сокет процессор. А у Интела поколения материнок каждый раз гуглить приходится и сложно понять какой процессор куда подходит.
В прошлом году менял знакомой 1600 на 5700G.
В этом году она задумалась об апгрейде второго компа, но там уже реально проще пересесть на am5, чем вкладываться в старую платформу: замене подлежат проц и память, 5700X3D + 32ГБ стоят примерно столько же, сколько и 8400F + 32 GB. Ну, еще доска за 10к — зато освобождается комп, которым можно потребность в хоумсервере удовлетворить
32 ТБ.... Seagate заявляет, что это «самый емкий жесткий диск, который когда-либо был создан компанией».
SSD-семейства PS1012 U.2 SFF .... с впечатляющей емкостью в 61,44 ТБ, а в планах модели емкостью 122 ТБ... SK hynix планирует представить SSD-диски с емкостью до 244 ТБ
HDD очень отстали по емкости
Там вопрос в цене на гигабайт. У HDD она все еще лучше
Это когда нужен объем. А когда тебе нужна система плюс пяток программ, то тебе достаточно 512Гб, и многократная более высокая скорость будет намного предпочтительнее, чем 90% пустоты на гремящем носителе, который систему по минуте грузит, вне зависимости от того, сколько у тебя ОЗУ, и насколько мощный у тебя мощный процессор.
Для архивого хранения своих трудов и исхдного материала, если ты, например, видеомонтажом занимаешься, или другой тяжеловесной хренью. Но, это на бытовом уровне - очень частные случаи.
Обычному пользователю SSD+HDD в соотношении (512/2048) вполне достаточно. 32 Тб? Для постоянных нужд? Да ещё и одним куском, а не массивом? Даже не знаю кому это интересно.
Там вопрос в цене на гигабайт. У HDD она все еще лучше
Мне кажется еще, что холодного архива HDD также по-прежнему лучше. В отличие от SSD, в которых заряд со временем рассасывается и рискует дойти до состояния невосстановимых ошибок, HDD может хранить запись очень долго. Еще одно редко когда и кому нужное преимущество HDD - принципиальная возможность восстановления данных при повреждении управляющей электроники и даже, нередко, при механических отказах.
Благодаря аппаратным и софтовым изменениями ожидаемый прирост производительности (при отключенной DLSS и без использования RT-технологий):
В чем смысл делать измерения с отключенной ключевой технологией, которая по сути основная фича новых видюх? Примерно как процессоры сравнивать в скорости криптографии с отключенными AES-NI и остальными наборами команд, которые часто используются для ускорения криптографии.
30-32 ТБ диски были заявлены Сигейтом как выпускающиеся еще в начале прошлого года. Но в розницу их не купить и сейчас.
новая RTX 5070 при цене в $549 не будет уступать в производительности предыдущей RTX 4090 за $1,599.
Есть предположение, что цена на 4090 в первую очередь обусловлена спросом со стороны тех, кому нужно 24 ГБ памяти для нейронок, в то время как у 5070 только 12 ГБ.
Мде...с такими "прорывами" в новых поколениях процов и видюх останусь ка я еще года на 2 минимум на своем 7800x3d и не буду вообще париться. Застой в прогрессе, товарищи.
Многие знакомые кодеры вообще сидят на 5-7 летних сборках и в ус не дуют, расширяя только оперативу.
" Новинка доступна с впечатляющей емкостью в 61,44 ТБ " Судя-по всему в этот конструктив запихано 4 платы. Очень серьёзно. Каких же денег за этот диск попросят?
Новые Intel Core Ultra 200, AMD Ryzen 9 9950X3D и другие новинки декабря